Решение по делу № 1-114/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-114/2023

УИД 76RS0023-01-2022-003172-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей Кузнецовой Д.М., Карпизина А.Н.,

адвоката Котовской А.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Суралёва А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суралёва Александра Ивановича, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Суралёв А.И. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 11 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Суралёв А.И., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, используя свой мобильный телефон, через сеть «интернет» в мессенджере «WhatsApp» посредством переписки вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящимся в неустановленном месте, на совместный незаконный сбыт на территории г. Ярославля наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере широкому кругу наркопотребителей, при этом Суралёв А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Суралёвым А.И. должно было осуществить в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партии наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, после чего посредством «тайника», оборудованного в неустановленном следствие месте бесконтактным способом передать его Суралёву А.И.

Суралёв А.И., действуя согласно распределенным ролям, должен был получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), информацию о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, расфасованного в свертки, забрать его из «тайника», после чего, с целью совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Суралёв А.И. должен поместить данные свертки с наркотическим средством: смеси в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников» на территории г. Ярославля, информацию о точном местонахождении таких «тайников» в виде фотографий с геолокационными координатами он должен передать соучастнику преступления, посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp». В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), действуя совместно и согласованно с Суралёвым А.И., согласно отведенной ему преступной роли, должно было осуществлять поиск наркопотребителей, посредством сети «Интернет», договариваться с ними о виде и количестве сбываемых наркотических средств на условиях их предварительной оплаты безналичным путем, и, после получения соответствующей оплаты, предоставлять покупателям доступ к полученной от Суралёва А.И. информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных последним.

Оплату за помещение наркотического средства в «тайники» для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, Суралёв А.И. должен был получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денежных средств переведенных на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя сына Суралёва А.И. - Суралёва Е.А. Таким образом, корыстная заинтересованность Суралёва А.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в совместном незаконном сбыте вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из Суралёва А.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.43), выразилась в нижеследующем:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), с целью реализации совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с Суралёвым А.И. в неустановленном следствием месте в период времени не позднее 11 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно приобрело в целях передачи посредством «тайников» для последующего незаконного совместного сбыта партию наркотического средства в крупном размере: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10,414 грамма.

В указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), реализуя единый с Суралёвым А.И. преступный умысел, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» в профиль Суралёва А.И. направило сведения в виде геолокационных координат о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства в крупном размере: смеси в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10,414 грамма.

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), информацию о местонахождении «тайника» с партией вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 10, 414 грамма, Суралёв А.И., реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в указанный период времени прибыл к неустановленному следствием месту, где обнаружил «тайник», оборудованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которого взял, тем самым незаконно приобрел, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), специально припасенную для него партию наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10, 414 грамма в количестве не менее 14 свертков массами не менее 0, 775 грамма, не менее 1, 246 грамма, не менее 0,995 грамма, не менее 0, 420 грамма, не менее 0, 438 грамма, не менее 0, 592 грамма, не менее 0,865 грамма, не менее 0,632 грамма, не менее 0,924 грамма, не менее 0, 415 грамма, не менее 1, 032 грамма, не менее 0,490 грамма, не менее 0, 804 грамма, не менее 0, 786 грамма, которые поместил в кошелек, который убрал в большой карман находящейся при нем сумки.

Далее Суралёв А.И. в период времени не позднее 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продолжая реализацию общего с соучастником корыстного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере широкому кругу наркопотребителей, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выполняя свою роль в преступлении, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10, 414 грамма умышленно незаконно хранив указанное наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь разместить его в оборудуемые им «тайники» на территории г. Ярославля, прибыл на неустановленном следствием автомобиле на улицу Большие Полянки г. Ярославля. Далее Суралёв А.И. приискал участок местности для оборудования одного из «тайников», а именно в ГСК «Вираж» у гаражного бокса 22 «а» строение 2 по ул. Большие Полянки г. Ярославля, где в верхний слой почвы поместил из имеющихся при нем 14 свертков один сверток с находящимся в нем наркотическим средством: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 786 грамма, приготовив тем самым указанное наркотическое средство к незаконному совместному сбыту.

После чего Суралёв А.И. в указанный период времени, продолжая незаконно хранить в кошельке, находящемся в большом кармане сумки, имевшиеся при нем оставшиеся 13 свертков с наркотическим средством: смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 775 грамма, не менее 1, 246 грамма, не менее 0,995 грамма, не менее 0, 420 грамма, не менее 0, 438 грамма, не менее 0, 592 грамма, не менее 0,865 грамма, не менее 0,632 грамма, не менее 0,924 грамма, не менее 0, 415 грамма, не менее 1, 032 грамма, не менее 0,490 грамма, не менее 0,804 грамма, общей массой не менее 9, 628 грамма, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), с целью помещения их в тайники для последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Ярославля, проследовал в сторону д. 22 по ул. Большие Полянки г. Ярославля.

Однако довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 10, 414 грамма, группой лиц по предварительному сговору Суралёв А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», Суралёв А.И. около 12 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был задержан в 100 метрах от здания расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Большие Полянки, д. 22 в ГСК «Вираж», наркотическое средство: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 10, 414 грамма, содержащееся в 14 свертках, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: - наркотическое средство: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 9, 628 грамма, содержащееся в 13 свертках, массой в каждом: 0, 775 грамма, 1, 246 грамма 0,995 грамма, 0, 420 грамма, 0, 438 грамма, 0, 592 грамма, 0,865 грамма, 0,632 грамма, 0,924 грамма, 0, 415 грамма, 1, 032 грамма, 0,490 грамма, 0, 804 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у Суралёва А.И. из кошелька, находящегося в большом кармане сумки, имевшейся при нем в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в помещении здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79; - наркотическое средство: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), содержащееся в одном свертке, массой 0, 786 грамма, помещенное Суралёвым А.И. в оборудованный им «тайник» в верхний слой почвы в ГСК «Вираж» у гаражного бокса 22 «а» строение 2 по ул. Большие Полянки г. Ярославля, приготовленное последним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), к дальнейшему совместному незаконному сбыту, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

Наркотическое средство: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства: смеси в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 10, 414 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Суралёв А.И. вину признал частично, показал, что до задержания встретился с друзьями, ему необходимо было приобрести большое количество свертков наркотического средства, поскольку употреблял по 3-4 свертка в сутки. Приехал с Свидетель №1 в ГСК «Вираж», забрал свертки, было 13 свертков, один сверток сразу употребил, потом задержали их с Свидетель №1. При личном досмотре право на адвоката не разъясняли. Сотрудники полиции на него оказывали давление входе допросов.

В судебном заседании оглашались показания Суралёва А.И. на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что познакомился в мессенджере «WhatsApp» с мужчиной по имени Карим, у которого стал приобретать наркотическое средство – героин для личного употребления. Предложил делать «закладки» наркотического средства героин, пояснил, что будет присылать описание и фото с оптовыми партиями героина, их местонахождение, он должен будет их забрать и оборудовать тайники на территории г. Ярославля, места «тайников» будет сообщать. В счет оплаты за работу разрешил ему брать часть наркотиков из партии для личного употребления. Он согласился, понимал, что каждый оборудованный тайник предназначался для разных наркопотребителей. Денежное вознаграждение за закладки Карим должен был перечислять на банковскую карту «Сбербанк», платежной системы «Мир», которую взял у сына. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время Карим в мессенджере «WhatsApp» сказал ехать к д.12 по ул. Труфанова, где находились две небольших оптовых партий с героином, каждая из которых была у разных деревьев за указанным домом. Партии были по 7 и 8 свертков соответственно. Ему необходимо было оборудовать 15 тайников, забрал 15 свертков, хранил при себе в сумке. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время Карим написал, чтобы ехал оборудовать тайники. Попросил, чтобы скинул ему обещанные 1000 рублей на такси, в качестве аванса за работу попросил у него денег, чтобы выкупить из ломбарда сотовый телефон, Карим перевел ему ещё 3000 рублей. Около 12 часов дня вызвал автомобиль такси, чтобы доехать до ломбарда, встретил Свидетель №1, с ним отправился в Красноперекопский район для оборудования тайников. Доехав до ул. Большие Полянки, направились в гаражный кооператив. Он прошел к одному из гаражей, имеющем табличку с надписью «22А строение 2», где оборудовал тайник с наркотиком. Всего успел оборудовать два тайника с наркотическим веществом, один из которых, был в его присутствии изъят сотрудниками полиции. Спустя некоторое время он с Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК, доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права досматриваемого, предложено добровольно выдать запрещенное. На предложение сообщил, что при себе находятся свертки с наркотиками. После был начат личный досмотр, в ходе которого у него в сумке обнаружены 13 свертков из фольги, внутри каждого из которых полимерный сверток с веществом внутри. Свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатью, на которой участвующие лица поставили подписи. У него были обнаружены мобильный телефон «Highscreen» с сим-картами, мобильный телефон «Samsung», пластиковые карты «Сбербанк», пластиковая карта «Веста Банк», пластиковая карта «Тинькофф Банк», они были упакованы в конверт. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан участвующими лицами, замечаний и заявлений не поступало.

Правильность приведенных показаний подсудимый не подтвердил, показал, что находился в состоянии наркотического опьянения, в ходе допросов сотрудники полиции оказывали на него давление. Намерения были взять наркотики только для личного потребления.

В судебном заседании оглашались показания Суралёва А.И. на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нуждался в наркотиках. Карим или Тимур отправили ему адрес большой партии героина для сбыта, в мессенджере пришел адрес с координатами «тайника». Место находилось в ГСК «Вираж» по ул. Б. Полянки. К месту «тайника» с ним поехал Свидетель №1, приехали к ГСК «Вираж», откуда прошли к месту «тайника» за гаражом. Во время поиска фотографировал места, чтобы уточнить место «тайника», фото отправлял Тимуру. Нашел сверток из пакета в земле, находилось около 15 свертков из фольги с веществом внутри. Отойдя, употребил 1 сверток с наркотиком. Стали выходить из ГСК и их задержали сотрудники полиции. После личного досмотра он с сотрудниками полиции проследовал к месту «тайника», где был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Уронил данный сверток, когда вскрывал пакет с наркотиком.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил частично, указал, что фотографии на месте не делал. Приобрел и хранил наркотические средства, это признает, сбыт наркотиков не признает. Брал наркотик для себя, раскаивается. ...

В судебном заседании оглашались показания Суралёва А.И. на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что наркотики приобрел для личного потребления, сверток, обнаруженный при ОМП, ему не принадлежит. Во время ОМП было отказано в присутствии понятых, на него оказывалось давление, чтобы указал место закладки, указал на то место, на какое указывал сотрудник полиции. Сотрудники полиции не могли видеть место, где брал наркотик из тайника. Номер телефона, установленный в телефоне, ему не принадлежит. Фото, обнаруженное в телефоне, не соответствует адресу Б.Полянки.

Правильность приведенных показаний подтвердил, показал, что эти последние показания правдивые.

Не смотря на позицию Суралёва А.И., его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ему была выдана банковская карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данной картой периодически пользовался отец. Не известно поступали ли денежных средства на данную карту от посторонних лиц

Свидетель Свидетель №3 показал, что был приглашен понятым на досмотр, дату не помнит, было в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Был еще второй понятой. Досматриваемый был адекватен, вынул из кармана 10 свертков с неизвестным содержимым, все положили в конверт, запечатали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 40 минут сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, дал согласие, прошел в здание УНК, ему и второму понятому были разъяснены права понятых, завели Суралёва, ему сотрудник полиции разъяснил права. Заявлений и ходатайств перед началом проведения личного досмотра не поступило. Сотрудник полиции предложил Суралёву выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Суралёв пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра сумки, находящейся при Суралёве, в большом кармане был обнаружен кошелек, из которого были изъяты 13 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра Суралёва были изъяты, находящиеся в сумке, в карманах куртки сотовые телефоны: «Samsung», «Highszreen» с двумя сим картами, семь банковских карт, из которых 5 банковских карт ПАО Сбербанк, одна ПАО «Вестабанк» и одна «Тинькофф Банк». По окончанию досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме, показал, что за давностью события сейчас уже не помнит, раньше, когда допрашивали, лучше помнил. Показания на следствии записаны с его слов, прочитал показания и подписал. Суралёв вел себя адекватно при досмотре, замечаний от него не было.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 40 минут сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, дал согласие, прошел в здание УНК, ему и второму понятому были разъяснены права понятых, завели Суралёва, ему сотрудник полиции разъяснил права. Заявлений и ходатайств перед началом проведения личного досмотра не поступило. Сотрудник полиции предложил Суралёву выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Суралёв пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра сумки, находящейся при Суралёве, в большом кармане был обнаружен кошелек, из которого были изъяты 13 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра Суралёва были изъяты, находящиеся в сумке, в карманах куртки сотовые телефоны: «Samsung», «Highszreen» с двумя сим картами, семь банковских карт, из которых 5 банковских карт ПАО Сбербанк, одна ПАО «Вестабанк» и одна «Тинькофф Банк». По окончанию досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи. При личном досмотре Суралёв вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, осознавал происходящее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Суралёв знакомый, общались год. Ему Суралёв задолжал деньги, позвонил, сказал, что готов отдать, Он приехал, поехали с ним на такси в гаражный кооператив, пошли в сторону гаражей, Суралёв отошел, вернулся через 2 минуты, отдал ему 1000 рублей. Их потом задержали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 00 минут Суралёв сказал водителю такси, чтобы отвез их к ломбарду, вернувшись из ломбарда передал ему часть долга в размере 500 рублей. Суралёв предложил доехать до «Нефтестроя», такси остановил возле ГСК. Пройдя до входа в кооператив, Суралёв отлучился, вернулся, стал говорить по телефону. После чего стали ходить по гаражному кооперативу, Суралёв вел себя настороженно, уходил 2 раза в гаражи. Суралёв признался, что у него при себя имеется партия героина около 20 свертков, которую хотел разложить. После были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК.

Правильность приведенных показаний свидетель не подтвердил, показал, что мог так сказать на следствии, так как показания не читал. В руках Суралёва ничего не видел. Сейчас показания, что давал на следствии, плохо помнит.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Суралёва, около 11 часов 45 минут Суралёв с Свидетель №1 замечены у гаражного бокса по ул. Б. Полянки, Суралёв остановился у двух гаражных боксов, что-то достал из сумки и поместил в верхний слой почвы и сфотографировал место на камеру телефона. Затем Суралёв перешел на другую сторону дороги, ведущей к ГСК «Вираж» к гаражу, совершил аналогичные действия. Положил что-то в траву. Оба были задержаны в ГСК «Вираж», расположенном в 100 метрах от здания по ул. Б. Полянки, д. 22. После задержания Суралёв был доставлен в здание УНК и им был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. Перед проведением досмотра предложил Суралёву выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у Суралёва из сумки, находящейся при нем, в кармане обнаружен кошелек, из которого изъяты 13 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Также у Суралёва при личном досмотре изъяты сотовые телефоны, банковские карты. По окончании досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи, замечаний не было. Далее он с Свидетель №6, с Суралёвым проехали к ГСК «Вираж», чтобы осмотреть участок местности, где Суралёв до задержания оборудовал «тайники» с наркотическим средством. Суралёв провел к участку местности, расположенному между гаражным боксом с надписью 22 «а» строение 2 и вторым гаражным боксом без номерного обозначения по ул. Б. Полянки, указал на место, где оборудовал ранее «тайник». В ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Суралёва, который с Свидетель №1 был замечен у гаражного бокса с надписью на стене 22 «а» строение 2, который расположен по ул. Б. Полянки. Суралёв остановился у двух гаражных боксов, что-то достал из своей сумки и поместил в почву, сфотографировал на телефон, перешел на другую сторону дороги, ведущей к ГСК «Вираж» к гаражу, что-то положил в траву. Затем они проследовали вглубь ГСК «Вираж», в 12 часов 10 минут были задержаны в ГСК «Вираж», Суралёв был доставлен в здание УНК. Свидетель №5 провел его личный досмотр, в присутствии двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. Перед проведением досмотра Свидетель №5 предложил Суралёву выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. В ответ Суралёв пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра у Суралёва из сумки, находящейся при нем, был обнаружен кошелек, из которого были изъяты 13 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра Суралёва были изъяты сотовые телефоны, семь банковских карт, по окончании досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи, замечаний не поступило. Далее с Суралёвым проехали к ГСК «Вираж», чтобы осмотреть участок местности, где Суралёв до задержания оборудовал «тайники» с наркотическим средством. Суралёв провел к участку местности, расположенному между гаражным боксом с надписью 22 «а» строение 2 и вторым гаражным боксом без номера, по ул. Б.Полянки, указал на место, где оборудовал ранее «тайник». В ходе ОМП в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри.

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен личный досмотр Суралёва А.И., у которого в большом кармане сумки обнаружен кошелек, в котором находилось 13 свертков из фольги, внутри которых находились сверток из полимерной пленки с веществом внутри. Также из среднего кармана, находящейся при нем сумки изъят сотовый телефон «Highscreen» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», в левом нагрудном кармане куртки изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из протокола и фототаблиц (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН д.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что с участием Суралёва А.И. осмотрен участок местности по ул. Б.Полянки, д. 22 «а», стр. 2, где с правой стороны гаражного бокса с надписью 22 «а» стр. 2 в верхнем слое почвы обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерной пленки с веществом внутри.

Из акта (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) усматривается, что у Суралёва А.И. установлено состояние опьянения, обнаружен алкоголь -0,5 г/л, опиаты (6-ацетилморфин, (метабилит героина), ацетилкодеин, морфин, кодеин), метадон.

Согласно справки об исследовании (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) вещество, находящееся в трех свертках, является смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства. Общая масса на момент проведения исследования составила 3,016 грамма.

Из заключения химической судебной экспертизы (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что вещество, находящееся в 13 свертках, является смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотическое средство. Общая масса вещества в 13 свертках в момент проведения экспертизы составила 9, 568 грамма.

Из заключения химической судебной экспертизы (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что вещество массой 0,786 грамма, изъятое при ОМП по ул. Б.Полянки, д. 22 «а» стр.2, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотическое средство.

Согласно заключения химической судебной экспертизы (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) вещества, находящиеся в 13 полимерных пакетах, также вещество, находящееся в бумажном свертке, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Из заключения компьютерной судебной экспертизы (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что в памяти мобильного телефона «Highscreen» обнаружена информация, которая помещена в файлы и каталоги, записана на приложенный к заключению диск однократной записи.

Из протокола и фототаблиц (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что осмотрен компакт-диск, на котором зафиксирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА время 09.45 разговор между двумя мужчинами, один из которых, заказывая такси, сообщает о намерении разместить наркотические средства в тайники, - указанное, как усматривается из протокола от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотрено с участием Суралёва А.И., который в судебном заседании при прослушивании, показал о том, что здесь зафиксирован его разговор с Свидетель №1

Из протокола (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что осмотрен оптический диск с однократной записью - папки «Изображения», которая содержит фотографии участков местности с указанием координат, а именно: одна фотография участка местности с координатами датой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА время 12 часов 08 минут место: ул. Промзона – Декабристов, 2 Ярославль, также фото датированы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 04 часов 20 минут до 08 часов 12 минут, при просмотре файла EXCEL «Whats App» в виде таблицы установлено, что содержит переписку с абонентом «Карим» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указанное, как усматривается из протокола от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотрено с участием Суралёва А.И.

Из протокола и фототаблиц (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Суралёва Е.А., согласно которой, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступил денежный перевод в сумме 1000 рублей от ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные переводы в сумме 500 рублей, 1000 рублей от ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей от ФИО2

В протоколе и фототаблицах (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) зафиксирован осмотр конверта, в котором упаковано наркотическое средство в 13 свертках из фольги, а также конверта, в котором упаковано наркотическое средства в свертки фольги, изъятое в ходе ОМП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно постановлений (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Суралёва А.И.

Из постановлений (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что вещественными доказательствами признаны: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 9,163 г., сотовый телефон «Highscreen» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», первоначальная упаковка (фрагменты полимерного материала зеленого цвета и фрагменты фольги серого цвета), оптический диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, выписка по банковскому счету банковской карты

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в преступлении в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Суралёва Александра Ивановича по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательством по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств, подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), сбыть наркотик путем размещения по тайникам, действовал без уговоров и запугиваний, какого-либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. Проводилось ОРМ на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установлено, что Суралёв А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако вопреки этому, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, забрав, то есть приобрел из указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.43), тайника партию наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10, 414 грамма в количестве не менее 14 свертков - массами не менее 0, 775 грамма, не менее 1, 246 грамма, не менее 0,995 грамма, не менее 0, 420 грамма, не менее 0, 438 грамма, не менее 0, 592 грамма, не менее 0,865 грамма, не менее 0,632 грамма, не менее 0,924 грамма, не менее 0, 415 грамма, не менее 1, 032 грамма, не менее 0,490 грамма, не менее 0, 804 грамма, не менее 0, 786 грамма.

Наркотическое средство: смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 14,499 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Однако Суралёв А.И. довести преступный умысел в группе лиц по предварительному сговору до конца не смог, поскольку наркотическое средство в силу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» перешло представителям правоохранительных органов и в связи с чем, было изъято из незаконного оборота. Сбыт был пресечен на стадии покушения, поскольку Суралёв А.И. не успел заложить наркотические средства в тайники и выполнить все необходимые достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям, наркотические средства были изъяты и выбыли из незаконного оборота.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в незаконном сбыте наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). О предварительном сговоре с распределением ролей свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла.

Оба участника преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга по незаконному сбыту наркотических средств были очевидны. Как усматривается из показаний на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Суралёва А.И., он по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), забрал из тайника партию наркотиков, которую хранил при себе в сумке, прибыл на ул. Б.Полянки в гаражный кооператив, у гаража 22А строение 2 успел оборудовать тайник с наркотиком, был задержан сотрудниками полиции с остальными 13 свертками, которые были изъяты при его личном досмотре.

Об умысле Суралёва А.И. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.43) на сбыт крупной партии наркотического средства свидетельствует - способ получения и передачи, количество и расфасовка - наркотическое средство было получено Суралёвым А.И. расфасованным в удобную для сбыта упаковку.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) » нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт использования Суралёвым А.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов следует не только из признательных показаний Суралёва А.И. на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о переписке в мобильном приложении, но и исследованных письменных доказательств – в том числе, изъятых у Суралёва А.И. при личном досмотре банковской карты, сотового телефона, содержащих данные о его переписке в программе обмена сообщениями в сети, в том числе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Признавая вину Суралёва А.И. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе предварительного следствия (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), поскольку не доверять им оснований не имеется. Указанные показания подсудимого являются полными, последовательными и правдивыми. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве допросов Суралёва А.И. на следствии допущено не было. В данных показаниях Суралёв А.И. подробно рассказывает о совместных согласованных действиях его и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), направленных на реализацию единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе о переписке в сети, получении крупной партии наркотического средства, а также своей роли в преступлении, когда он с партией наркотического средства, прибыл на ул. Б.Полянки в ГСК, где у гаражного бокса с надписью «22»А строение 2 успел оборудовать тайник с наркотиком, а с остальными свертками был задержан и препровожден в здание УНК, где был произведен его личный досмотр.

Показания Суралёва А.И. на следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.л.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) подтверждаются - аналогичными между собой показаниями Свидетель №4 и Свидетель №3 – понятых о процедуре проведения личного досмотра Суралёва А.И. и изъятия у него 13 свертков из фольги, сотовых телефонов, банковских карт, - показаниями свидетеля Свидетель №1, присутствующего в ГСК с момент оборудования «закладки» Суралёвым А.И., который сообщил ему, что у него при себе имеется партия героина около 20 свертков, которую хотел разложить, - показаниями свидетеля Суралёва Е.А. о пользовании отцом банковской картой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются, как между собой, так с письменными доказательствами, признанными судом достоверными.

Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями не установлено. Показания свидетеля Свидетель №3 на следствии являются более полными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании дополняют его показания на следствии, свои показания на следствии Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, объяснив причины неточностей и неполноту в своих показаниях в судебном заседании.

Правдивыми и полными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам являются показания свидетеля Свидетель №1 на следствии. Свидетель Свидетель №1 является знакомым подсудимого, с которым, как следует из его показаний, общались год. Именно в силу данных обстоятельств в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пытается оказать помощь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах, суд к показаниям свидетеля в судебном заседании относится критически, доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии.

Показания Суралёва А.И. на следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.л.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) подтверждаются - исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе: заключениями экспертов о качественном и количественном составе, изъятого вещества, принадлежности к наркотическим средствам, а также наличия возможности происхождения из общего источника по сырью и технологии изготовления всех изъятых веществ, протоколом осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оптического диска, содержащего фотографию участка местности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 08 минут место: ул. Промзона – Декабристов, 2 Ярославль, сделанную непосредственно перед пресечением незаконной деятельности подсудимого.

Выводы экспертиз суд принимает в подтверждении виновности подсудимого. Экспертизы проводились в специализированных учреждениях, заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными, обоснованными, в них содержатся необходимые сведения, в том числе в каждом подписка эксперта по ст. 307 УК РФ, эксперты не заинтересованы в исходе дела.

Аналогичные между собой показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 указывают о процедуре и об обстоятельствах проведения орм «наблюдение» в отношении Суралёва А.И., его задержания.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), суд исходит из того, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения, в связи с чем, доверяет им лишь в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам по делу, признанным судом достоверными.

Суд относится критически к надуманным показаниям подсудимого Суралёва А.И. в судебном заседании о намерении забрать для личного потребления партию наркотического средства, а не оборудовать тайники, поскольку противоречат показаниям, как самого подсудимого на следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), так показаниям свидетелей Свидетель №1, также протоколу осмотра содержимого фонограммы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на которой имеется сообщение Суралёва А.И. собеседнику о намерении разместить наркотические средства.

Указанные подсудимым в судебном заседании доводы о том, что после изъятия у него телефона кто-то совершал какие-то действия с данным телефоном, никакими объективными данными не подтверждены, являются голословными и объясняются попыткой подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о невозможности преодоления Суралёвым А.И. расстояния от Промзоны-Декабристов 2 до ГСК «Вираж» за две минуты, в связи с чем, сотрудники полиции не могли наблюдать действия Суралёва А.И. в ГСК «Вираж», суд отвергает. Об умысле Суралёва А.И. на сбыт партии наркотического средства свидетельствует наличие у сотрудников полиции и подтвержденной в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" оперативной информации о причастности Суралёва А.И. к распространению героина в Красноперекопском районе бесконтактным способом, количество и расфасовка обнаруженных у Суралёва А.И. свертков с наркотиком, размещение одного свертка в тайнике в ГСК по ул. Б.Полянки.

Версия стороны защиты о том, что общая масса изъятых у Суралёва А.И. наркотических средств позволяет считать то, что они предназначались для личного потребления, опровергается также и тем фактом, что Суралёв А.И. проживает в Дзержинском районе г. Ярославля, а закладку сделал в Красноперекопском районе г. Ярославля, то есть в районе, достаточно удаленном от района своего места жительства.

Суд отвергает версию Суралёва А.И. в судебном заседании о том, что первоначальные допросы (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и осмотр места происшествия с его участием (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) происходили при его нахождении в состоянии опьянения и под давлением сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3 – понятых, то при личном досмотре Суралёв А.И. вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, осознавал происходящее, после проведения личного досмотра замечаний не поступило. Кроме того, из акта медицинского освидетельствования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) усматривается, что подсудимый жалоб не высказывал, был в сознании, свежих следов инъекций не имел, о недавнем приеме наркотических средств не сообщал.

Нарушений требований УПК РФ при производстве осмотра места происшествия с участием Суралёва А.И. допущено не было. Все следственные и процессуальные действия, в том числе оспариваемый адвокатом протокол осмотра места происшествия (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Осмотр места происшествия с участием Суралёва А.И. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проведен до возбуждения уголовного дела в соответствии с положениями ч. 2 ст. 176 УПК РФ, надлежащим должностным лицом. В статье 170 УПК РФ указаны случаи, обязательного участия понятых при производстве процессуальных и следственных действий. Ходатайств от Суралёва А.И. об участии понятых заявлено не было, о чем нет указания в протоколе (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Доводы защитника о необходимости обеспечения Суралёва А.И. при участии в осмотре места происшествия (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) защитником, являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт проведения осмотра еще не свидетельствует о начале уголовного преследования конкретного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент осмотра места происшествия (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) уголовное дело в отношении Суралёва А.И. не возбуждалось, он не задерживался, мера пресечения к нему не применялась, о подозрении в преступлении он не уведомлялся. Следовательно, оснований для разъяснения ему прав подозреваемого и принятия мер по обеспечению адвокатом при осмотре места происшествия не имелось. При этом Суралёв А.И. не был лишен права заявить о предоставлении ему возможности самостоятельно пригласить защитника для участия в осмотре, однако такого ходатайства он не заявлял, о чем нет указания в протоколе (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В ходе осмотра (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проводилось фотосъемка, о чем свидетельствуют приложенные к протоколу фототаблицы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому по вмененному преступлению суд руководствуется принципами ст.ст. 6,60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 67 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины в период предварительного следствия – т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и участвовал при осмотре места преступления (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

...

...

...

Тяжесть, неоконченный характер и степень общественной опасности преступления, роль Суралёва А.И. в групповом преступлении, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Суралёва А.И. без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в групповом преступлении, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд назначает Суралёву А.И. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание совпадает с минимальной санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного, то есть на срок ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Суралёв А.И. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Суралёва Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Суралёву Александру Ивановичу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Суралёву Александру Ивановичу в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Кутузова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Суралёва Александра Ивановича изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из показаний свидетеля Свидетель №6, указание, что Суралёв А.И. в ходе личного досмотра пояснил, что при нем находится наркотическое средство;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора на листе 10 абзац 3 снизу, в части указания массы наркотического средства - смеси в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), образующей крупный размер, указав его массу не менее 10,414 г., вместо не менее 14,499 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Котовской А.А., осужденного Суралёва А.И., апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.