Решение от 12.07.2021 по делу № 9-29/2021 от 05.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                 12 июля 2021 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Прокопьева О.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ильину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Ильину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата в общем размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе, 40 293 руб. 13 коп. – 41,7% об общей суммы основного долга 96 591 руб. 36 коп.; 59 706 руб. 87 коп. – 41,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 143 130 руб. 27 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2013 г. № 306-О, п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует <данные изъяты>

Судом установлено, что в производстве Петуховского районного суда Курганской области находится гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ильину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата в общем размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе, 40 293 руб. 13 коп. – 41,7% об общей суммы основного долга 96 591 руб. 36 коп.; 59 706 руб. 87 коп. – 41,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 143 130 руб. 27 коп.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство свидетельствует о тождественности исков, по которым стороны, предмет и основания одинаковы и не меняют сути спора.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности и определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а не произвольное неоднократное обращение в суд с аналогичными требованиями по усмотрению заявителя.

Таким образом, требования в настоящем иске и требования, предъявленные истцом ранее и принятые к производству судом, являются тождественными, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату, поскольку заявленный спор не рассмотрен.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░