Решение по делу № 2-4413/2021 от 22.07.2021

Категория 2.203

Дело №2-4413/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005167-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        18ноября 2021 г.                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

        при секретаре         Голевой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Оксененко Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»обратилось в суд с иском к ответчикуОксененко Алексею Сергеевичуо взыскании задолженности по договору займа №ФК-308/1901466 от 07.12.2019г., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, чтоОксененко Алексей Сергеевичзаключил с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» договор займа№ФК-308/1901466от 07.12.2019г. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма истец передалв заем ответчику на сумму 26 480 руб.с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий).Согласно п.6 Индивидуальных условий обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36 788 руб. 67 коп.в счет погашения долга истцу в срок до 04.02.2020г. (п.2 Индивидуальных условий).

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом составила:26 480 руб. – сумма размера займа, 52 960 сумма начисленных процентов.

Кроме того, истец указал, что между ним и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ФК-308/1901466 от 07.12.2019г. денежные средства в размере 50 036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 08 коп., а всего 51 737 руб. 08 коп.

Кроме того просил взыскать почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложением к нему в размере 147 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом. Воспользовался правом на направление в судебное заседание представителя.

В связи с чем, в соответствии с статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.12.2019г. между Оксененко А.С. и ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор микрозайма№ФК-308/1901466.

В соответствии с Индивидуальными условиями договорамикрозайма(л.д.16-18) ответчику был выдан заем в размере 26 480руб. до 04.02.2020г. под 365 % годовых.Договор микрозайма совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика (л.д.21).

20.12.2019г. между Оксененко А.С. и ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма №№ФК-308/1901466 от 07.12.2019г., согласно которому срок возврата займа продлен до 18.02.2020г. (л.д.22).

03.01.2020г. между Оксененко А.С. и ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору микрозайма №№ФК-308/1901466 от 07.12.2019г., согласно которому срок возврата займа продлен до 03.03.2020г. (л.д.25).

18.01.2020г. между Оксененко А.С. и ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение №3 к договору микрозайма №№ФК-308/1901466 от 07.12.2019г., согласно которому срок возврата займа продлен до 18.03.2020г. (л.д.28).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.03.2021 г. составила:

- 26 480 руб. – сумма основного долга,

- 123 926 руб. 40 коп. – сумма начисленных процентов.

Руководствуясь ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просит взыскать с ответчика задолженность в меньшем размере –50 036руб., уменьшив размер процентов за пользование займом.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств стечения тяжелых для ответчика, и явно невыгодных для него условий совершения сделки, причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для ответчика условиях, доказательств введения ответчика в заблуждение относительно величины процентной ставки суду не представлено, а сама по себе величина процентной ставки и заключение дополнительного соглашения не нарушают права истца.

Заключая указанный договор в письменной форме, подписывая иные документы от своего имени с целью заключения договора, ответчик, действуя разумно и добросовестно обязан был ознакомиться с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора соответствуют требованиям законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений, размер пени за просрочку платежа предусмотрен положениями заключенного договора, чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства не является, инаходит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов,связанных с оплатой юридических услуг в размере в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 147 руб.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Материалами дела подтверждается оплата истцом почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 147 руб. (л.д.13, 13 оборотная сторона). Оплата юридических услуг по подготовке искового заявления, подтверждается агентским договором, представленным в материалы гражданского дела (л.д.41-42), а также платежным поручением, по которому истцом внесена оплата по вышеуказанному договору в размере 5 000 руб. (л.д.10).

        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 147 руб., расходы,связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб. При этом, суд находит размер указанный расходов по оплате юридических услуг, отвечающим критерию разумности.

Также, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1701 руб. 08коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

        Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

    Взыскать с Оксененко Алексея Сергеевича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа ФК-308/1901466 от 07.12.2019 г. в размере 50 036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,08 руб., почтовые расходы в размере 147 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 56 884 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2021 г.