Решение по делу № 5-316/2017 от 30.01.2017

Дело № 5-316/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года          г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 11 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения движения, и совершил столкновение с мотоциклом «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО1не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 мер по возмещению вреда не предпринимал, просит о лишении права управлять транспортными средствами ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 11 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигаясь со стороны <...> в сторону <адрес>, при опережении движущегося транспортного средства, перестраиваясь, не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу <...> г/н № под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение, в результате столкновения мотоцикл <...> совершил наезд на препятствие – металлическое леерное ограждение, в результате ДТП травмы получил водитель ФИО4;

протоколом осмотра места происшествия;

телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: - <...>. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате локальных воздействий (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); в случае возникновения ссадин имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигался по трассе <...> в сторону <...> со скоростью движения 40 км/ч. Он не видел мотоцикл, с который произошло столкновение, так как тот находился в «слепой зоне».

Из объяснения ФИО3 следует, что он, управляя мотоциклом, двигался по объездной дороге со стороны <...> в сторону <адрес> со скоростью движения 70 км/ч. Впереди него двигалось два бензовоза. Когда он начал приближаться к ним, то бензовоз с г/н № решил резко перестроиться на левую полосу, как он полагает, для опережения впереди движущегося бензовоза. Он принял меры экстренного торможения, но не смог до конца остановиться и бензовоз ударил его левой стороной, в результате чего он потерял контроль над управлением и несколько раз ударился о леерное ограждение.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 8.4 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (копия справки № от дата).

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, также учитывая поведение ФИО1 после ДТП, а именно: потерпевшему извинений не принес, состоянием его здоровья не интересовался, помощи не оказывал, в связи с чем суд делает вывод, что ФИО1 в содеянном не раскаялся, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                 Т.А. Курышова