Решение от 28.07.2022 по делу № 2-394/2022 от 22.06.2022

Гр. дело № 2-394/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000543-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 28 июля 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Никифоровский районный суд Адрес с иском поименованным во вводной части настоящего решения, которым просит взыскать с ответчика проценты: – в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42500,91 рублей; – в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7664,73 рубля; – в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8514,95 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1961 рубль и издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 81,6 рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключило договор с ООО «АФК» об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по указанному выше договору кредита было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57626 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Адрес с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58590,99 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик невозвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представитель истца по доверенности, ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно ходатайствуя перед судом о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая доводы, изложены в иске, позицию ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Адрес вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57626,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 964,4 рубля.

При этом, право требования по указанному кредитному договору возникло у ООО «АФК» в результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» договора уступки требования №, с которым (ООО «ХКФ Банк») в свою очередь ответчиком был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в размере 40000 рублей со ставкой по кредиту по снятию наличных и оплате товаров и услуг – 29,9 % годовых.

Судом усматривается ошибка в идентификации истцом кредитного договора, являющегося предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, поскольку в соответствии с представленными истцом доказательствами, договор об использовании карты № был заключен между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как отражено в иске. Между тем, данное обстоятельство не умаляет право ООО «АФК» на обращение в суд с иском за защитой своих прав как Цессионария, поскольку в приложении к договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ отражен только номер кредитного договора 2174418494, без указания даты его заключения.

В соответствии со справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины оплачены ФИО2 в полном объеме следующими платежами: 2,41 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 14511,18 рубль – ДД.ММ.ГГГГ, 44077,4 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп.1 ст. 809ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп. 1 ст. 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Руководствуясь изложенным, истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из 29,9 % годовых начисленных на величину основного долга, отраженного в договоре уступки требования – 39 787,1 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки требования) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое оплата задолженности). Сумма процентов составила 42 500,91 рублей.

Кроме того, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным, истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга – 39787,1 рублей. Размер начисленных процентов равен 7664,73 рубля.

Также, истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности, взысканной по судебному приказу – 58590,99 рублей, с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Размер начисленных процентов равен 8 514,95 рублей.

Порядок и правильность расчета ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 196, п.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правиламстатьи 395ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

ООО «АФК» обратилось с рассматриваемым иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом штемпеле).

Вместе с тем, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования о взыскании указанных процентов в более ранние даты также поданы с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, иск ООО «АФК» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6802 №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.