Решение по делу № 5-42/2018 (5-2591/2017;) от 06.12.2017

Дело № 5-42/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года     г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Шуклина Ильи Сергеевича, дата г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21 час. 05 мин. по адресу <адрес> в магазине «Фреш 25» Шуклин И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, то есть украл товар на общую сумму 151 руб. 08 коп.

В судебном заседании Шуклин И.С. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку и представитель ООО «Фреш 25» в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения Шуклина И.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Шуклина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 21 час. 05 мин. по адресу <адрес> в магазине «Фреш 25» Шуклин И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, то есть украл товар на общую сумму 151 руб. 08 коп.

Факт совершения Шуклиным И.С. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, справкой об ущербе на сумму 151,08 руб., рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шуклина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шуклина Илью Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Т.А.Михайлова