Решение по делу № 1-241/2021 от 28.06.2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001954-37

Дело № 1-241/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 17 августа 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимой Пепеловой О.В.,

ее защитника в лице адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пепеловой Ольги Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пепелова Ольга Валерьевна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Пепеловой О.В. совершено при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2021 года, около 17 часов 00 минут, Пепелова О.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на улице возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Молодежная д. 10-а, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона, через <данные изъяты>, исключающих личное общение с продавцом, в целях конспирации и соблюдения принципа секретности и негласности, заказала для личного потребления наркотическое средство, посредством платежного терминала, находящегося в магазине «Дикси», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Молодежная, д. 10-а, перевела неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленный дознанием номер телефона, после чего, получив от неустановленного дознанием лица посредством интернет-площадки «Гидра» информацию о местонахождении «закладки» - тайника с наркотическим средством, проследовала на такси к электрическому щетку, расположенному в точно неустановленном дознанием месте на 1 линии в СНТ «Спектр» массива «Восход» в Кировском районе Ленинградской области, где 03 февраля 2021 года, около 20 часов 00 минут, путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным дознанием лицом, умышленно, незаконно приобрела прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий в себе вещество, которое согласно заключения эксперта № 15/Э/632-21 от 02 марта 2021 года является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 0.54 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившему в силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе, а именно в чехле надетом на телефон, который положила в наружный левый карман джинсовых брюк, надетых на нее.

После чего, Пепелова О.В. 03 февраля 2021 года в неустановленное дознанием время находясь у себя в кв. 17 д. 2 по ул. Бульвар Партизанской Славы в г. Кировске Ленинградской области употребила часть наркотического средства путем курения, остатки смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон Пепелова О.В. разделила на три части, упаковав их в три бумажных свертка, два из которых положила в левый передний карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нее, а один сверток из бумаги положила в сумку бежевого цвета, находящуюся при ней, то есть продолжила незаконно хранить при себе до момента её задержания сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 04 февраля 2021 года в 02 часа 10 минут у д. 3 по ул. Молодежной в г. Кировске Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Советская, д. 19 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и последующего изъятия у нее в ходе личного досмотра, произведенного 04 февраля 2021 года в период с 03 часов 15 минут по 03 часов 24 минуты указанной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.54 гр.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимая Пепелова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пепеловой О.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Пепеловой О.В. разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Пепеловой О.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Пепеловой О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, она нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пепеловой О.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Пепелова О.В. не судима (л.д. 115, 122), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пепеловой О.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пепеловой О.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Пепеловой О.В., данных о ее личности, суд считает необходимым назначить Пепеловой О.В., руководствуясь ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Пепелова О.В. должна своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный государственный орган, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденную, будет достаточной для ее исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пепеловой О.В. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения Пепеловой О.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.49 гр., пустой сверток из бумаги белого цвета в клетку (упаковка вещества, полностью израсходованного при проведении исследования), зажим, которым скреплены все три свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 001474 от 31 мая 2021 года (л.д. 82-83, 85) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Пепеловой О.В. осуществляли адвокаты Дюжакова О.Е. и Благова И.В., каждой их которых за счет средств федерального бюджета выплачено 3000 рублей 00 копеек, то есть всего 6000 рублей 00 копеек.

Поскольку защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Пепелову О.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пепелову Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденную Пепелову О.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Пепеловой Ольге Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.49 гр., пустой сверток из бумаги белого цвета в клетку (упаковка вещества, полностью израсходованного при проведении исследования), зажим, которым скреплены все три свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 001474 от 31 мая 2021 года, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты Пепеловой О.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев