Решение по делу № 2-257/2023 (2-3128/2022;) от 14.11.2022

Дело №

УИД 03RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года          <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова Б. М. к Ахмадуллину Ю. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов Б.М. обратился в суд с иском к Ахмадуллину Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия    и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. На автодороге Стройучасток напротив <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай рета, государственный регистрационный знак № под управлением Фатхутдинова    Б.М., автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Джилли МК государственный регистрационный знак № под управлением Ахмадуллина Ю.Б. Виновником ДТП является Ахмадуллин Ю.Б., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно проведенной независимым экспертом оценке, составила 303 048 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 32 459 рублей 85 копеек, услуги независимого эксперта оплачены истцом в размере 8 000 рублей. В результате ДТП причинен вред здоровью истца, компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья Фатхутдинов Б.М. оценивает в 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Б.М. направил в адрес Ахмадуллина Ю.Б. претензию, с требованием добровольно возместить ущерб, однако претензия не удовлетворена. Фатхутдинов Б.М. просит суд ( с учетом уточнений) взыскать с Ахмадуллина Ю.Б. материальный ущерб в сумме 303 048 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 32 459 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 93 000 рублей, в части требований о взыскании морального вреда отказался.

Определением суда производство по делу по иску Фатхутдинова Б. М. к Ахмадуллину Ю. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в части требований компенсации морального вреда 150 000 руб., прекращено в связи с отказом от иска.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00ч по адресу: на а/д Стройучасток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай» г/н № под управлением Фатхутдинова Б.М. и автомобиля марки «Рено Логан» г/н № и а/м марки «Джили МК» г/н № под управлением Ахмадуллина Ю.Б.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение р.9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность водителя Ахмадуллина Ю.Б. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Авто-эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) принадлежащего истцу автомобиля Хендай Грета г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 277 194 руб. стоимость восстановительного ремонта ( без учета износа)- 303 048 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет -32 459,85 руб. За проведение оценки истцом оплачено 8000 руб.

Ответчик доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не предоставил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства –303 048 руб., утрату товарной стоимости автомобиля -32 459,85 руб., расходов на оплату услуг оценщика – 8000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в подтвержденном квитанциями размере в сумме 46 000 рублей. Доказательств несоразмерности заявленных расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатхутдинова Б. М. к Ахмадуллину Ю. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллина Ю. Б. в пользу Фатхутдинова Б. М. (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства –303 048 руб., утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства- 32 459,85 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 8000 руб., расходы на оказание юридических услуг –46 000руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                               Салишева А.В.