Решение по делу № 2-655/2024 от 01.03.2024

11RS0004-01-2024-000697-74

Дело № 2-655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Авантаж» к Дубровкиной ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Авантаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубровкиной ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** руб., в том числе: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов – **** руб.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб., указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №.... **.**.** между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №.... По договору уступки права требования (цессии) №..., заключенного между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Авантаж», право требование кредитора по данному кредитному договору передано ООО «Авантаж». **.**.** ООО «Авантаж» сменило наименование на ООО «ПКО «Авантаж». На основании договора уступки прав **.**.** в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика образовалась за период с **.**.**. Вынесенный мировым судьей **** судебный приказ от **.**.** по делу №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, отменен **.**.** по заявлению должника, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ»

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Дубровкиной О.М.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела посредством СМС-сообщения.

Факт согласия ответчика Дубровкиной О.М. на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом, указан номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела **** о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ПАО «СКБ-банк» (Кредитор) и Дубровкиной О.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере **** руб., под **** % годовых, со сроком возврата кредита **.**.** (л.д.15-19).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора).

Согласно Графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа составила **** рублей.

За неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № №... и выписками по лицевым счетам №... (л.д. 42, 43-46).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Право кредитора осуществлять уступку прав требований по кредитному договору №... установлено п. 13 Индивидуальных условий договора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и задолженность Дубровкиной О.М. по кредитному договору №... (л.д.20-25).

**.**.** между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №... (л.д.26-33).

По договору уступки права требования (цессии) №..., заключенному между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Авантаж» право требование кредитора по кредитному договору №... было передано ООО «Авантаж», соответственно у истца возникло законное право требования возврата задолженности и уплаты процентов по указанному договору (л.д.34-40).

**.**.** ООО «Авантаж» направило Дубровкиной О.М. уведомление о состоявшейся уступке требования от **.**.** (л.д.48).

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая за период с **.**.** составила **** руб., в том числе: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов – **** руб.

Общая сумма кредитной задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, не оспоренному ответчиком, с приложением выписки по счету и истории погашений по договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ****

**.**.** мировым судьей ****, действующим в период замещения мирового судьи ****, вынесен судебный приказ №... о взыскании с Дубровкиной О.М. в пользу ООО «Авантаж» задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

**.**.** ООО «Авантаж» сменило наименование на ООО «ПКО «Авантаж».

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... размере **** рублей, из которых: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов – **** рублей, законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №... подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Авантаж» к Дубровкиной ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дубровкиной ОМ (паспорт: ****) в пользу ООО «ПКО «Авантаж» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору №... за период **.**.** в размере **** копеек, из которых: **** – просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 05.06.2024