Решение по делу № 5-132/2022 от 04.04.2022

Дело № 5-132/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000508-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 04 апреля 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 11 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Архангельской области в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>,

установил:

Васильев Д.Г. совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики экстремистской организации, которая признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2022 года около 08 часов 40 минут Васильев Д.Г., находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: <адрес>, публично продемонстрировал символику экстремистской организации «Арестантский уклад един» (АУЕ) в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, изображенной в виде перманентных рисунков (татуировок), нанесенных на коленях ног.

Васильев Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о допуске к участию в деле защитника либо о личном участии не заявил. При этом возражений по протоколу об административном правонарушении не высказал.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая то, что о времени и месте рассмотрения дела Васильев Д.Г. извещен надлежащим образом, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания административный штраф, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия Васильева Д.Г.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району Макаров О.М. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, при даче объяснений по факту выявленного правонарушения Васильев Д.Г. пояснил, что 24 марта 2022 года в 08 часов 40 минут вышел в коридор поста № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с голыми коленями с целью публичной демонстрации перед другими подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными и сотрудниками администрации учреждения приверженности к движению «АУЕ» в виде наколотого у него на коленях ног символа восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче. Данные символы были нанесены до ареста Васильева Д.Г. и помещения его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области.

Виновность Васильева Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01 апреля 2022 года, приобщенными к делу письменными объяснением свидетеля Шаманина К.Э., рапортом оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области Зуй Н.А., фотоматериалами с изображением татуировки и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Васильева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Васильеве Д.Г., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Васильева Д.Г. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Васильева Д.Г. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Процедура привлечения Васильева Д.Г. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить Васильеву Д.Г. наказание в виде административного штрафа.

Какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у Васильева Д.Г. не изымались, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Васильева Д. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          Н.В. Сидорак