Решение по делу № 2-663/2018 от 04.12.2017

Дело №2-663/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 РіРѕРґР°                                                            РіРѕСЂРѕРґ Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                       Рќ.Рђ.Лавровой,

РїСЂРё секретаре                                         Рђ.Р’.Ахмадуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» к Солнышкиной Марине Борисовне о взыскании оплаты за содержание и обслуживание нежилого помещения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец ООО «Зеленый город» (ранее ООО «Соверен-Сервис») обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит взыскать с Солнышкиной Марины Борисовны задолженность за содержание и обслуживание нежилого помещения в размере 80759 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2622 рубля 78 копеек.

Свои требования обосновал тем, что ответчик являлся собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> который обслуживается им, ООО «Зеленый город» (ООО «Соверен-Сервис»).

С октября 2014 по январь 2016 года ответчик не производил оплату за содержание и обслуживание нежилого помещения, в результате задолженность за указанный период составила 80759 рублей 18 копеек. Истец выполнил работы по обслуживанию общего имущества дома.

В судебном заседании представитель ООО «Зеленый город» Щербань Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солнышкина М.Б. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ежов А.И. в судебном заседании участвовал, в удовлетворении исковых требований ООО «Зеленый город» просил отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав объяснение представителей ООО «Зеленый город», представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Зеленый город» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

        РЎСѓРґ установил, что Солнышкина Рњ.Р‘. РїРѕ январь 2016 РіРѕРґР° являлась собственником нежилого помещения общей площадью 404,2 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РЅР° первом этаже многоквартирного жилого РґРѕРјР°. Государственная регистрация права РЅР° указанное нежилое помещение Р·Р° ответчиком осуществлена 09 сентября 2010 РіРѕРґР°.

18 июня 2012 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес>, в форме заочного голосования.

По итогам названного собрания проведенного в форме заочного голосования приняты решения в том числе, о выборе способа управления - управление управляющей компанией, о выборе управляющей организации для управления многоквартирным домом - ООО «Соверен Сервис» по содержанию и обслуживанию, об утверждении платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, включая плату за управление многоквартирным домом в размере 9,22 руб./кв.м.

Результаты голосования и решения общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В договорных отношениях ООО «Зеленый город» и ФИО1 не состояли.

Также в судебном заседании установлено, что 11 ноября 2014 года было вынесено решение Троицкого городского суда Челябинской области по иску Открытого акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Солнышкиной Марине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому суд взыскал с Солнышкиной М.Б. в пользу открытого акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» задолженность по состоянию на 11 ноября 2014 года по договору займа № от 02 сентября 2010 года в размере 11 946 485 руб. 13 коп., которая состояла из: 9 909 839 руб. 39 коп. - остаток неисполненных обязательств, 1 339 637 руб. 10 коп. - сумма процентов начиная с даты следующей за датой окончания последнего оплаченного процентного периода, 11 ноября 2014 года включительно, 697 008 руб. 64 коп. - неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. 00 коп.

Также взыскал с Солнышкиной М.Б. в пользу открытого акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» проценты за пользования суммой займа в размере 12,75 % годовых, начисленные с 12 ноября 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

И обратил взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> применив способ реализации продажу с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 9 663 200 руб. 00 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда 03 марта 2015 года решение Троицкого городского суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года оставила без изменения.

Таким образом, решение Троицкого городского суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года вступило в законную силу 03 марта 2015 года.

14 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>

03 июня 2015 года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

26 января 2016 года судебным приставом исполнителем Троицкого ГОСП вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, протоколом от 18 июня 2012 года общего собрания жильцов <адрес> (л.д.9-12), договором купли-продажи нежилого помещения от 02 сентября 2010 года (л.д.52-54), копией постановления от 26.01.2016 (л.д.55-56), актом передачи нереализованного имущества от 26.01.2016 года (л.д.57), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.60), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.67), копией постановления о передаче арестованного имущества на торги от 03.06.2015 года (л.д.70), копией решения Троицкого городского суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года (л.д.177-181), копией резолютивной части апелляционного определения Челябинской областного суда от 03 марта 2015 года ( л.д.182), справочным листом (л.д.183).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из чего следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без законных оснований.

Под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта обогащения возлагается на истца.
Из существа иска следует, что истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженных последним денежных средств на сумму 80759 рублей 18 копеек. Требование истца основано на том, что ответчик не исполнял обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома согласно доле участия за период с октября 2014 года по январь 2016 года. Сумма задолженности составила 80759 рублей 18 копеек. ООО «Соверен-Сервис» понес расходы, связанные с содержанием и обслуживанием названного жилого дома, а ответчик получил блага от имущества общего пользования у последнего возникла обязанность возврата взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с положениями раздела 7 Жилищного кодекса РФ и пунктов 16,30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества,

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Судом достоверно установлено, что ООО «Зеленый город» ( ранее ООО «Соверен-Сервис») в спорный период содержало общее имущество многоквартирного дома, где находится нежилое помещение ответчика, в том числе осуществляло аварийно-диспетчерское обслуживание, управление многоквартирным жилым домом, выполняло работы по уборке придомовой территории, дератизации, дезинсекции подвалов (помещений), вывозу крупно габаритного мусора, за свой счет, тем самым, неся связанные с этим расходы.

Данные обстоятельства подтверждаются сводными актами приемки работ по управлению, содержанию и текущему обслуживанию многоквартирного жилого дома,актами о приемке выполненных работ (л.д.145-176).

В пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Там же указано, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

          РўР°РєРёРј образом, ответчик, как собственник нежилого помещения РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, обязан вносить плату Р·Р° содержание Рё ремонт жилого помещения (то есть плату Р·Р° содержание Рё ремонт общего имущества многоквартирного РґРѕРјР°) наравне СЃ иными собственниками помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ.

Поскольку собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений, то такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги (часть 2 статьи 154, статьи 155 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

За период с 1 октября 2014 года по январь 2016 года расходы ООО «Зеленый город» (ООО «Соверен-сервис») по содержанию общего имущества многоквартирного дома, соразмерно доли, принадлежащей Солнышкиной С.Б., составили 80759 руб. 18 коп.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

ООО «Зеленый город» (ООО «Соверен-Сервис») начисление оплаты за содержание и ремонт общего имущества за спорный период произведено исходя из площади помещения (404,2 кв.м.), принадлежащего Солнышкиной и тарифа, установленного органом местного самоуправления.

Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения, суд признает его обоснованным (л.д.30-31).

За период с 1 октября 2014 года по январь 2016 года включительно оплата за содержание общего имущества многоквартирного дома, Солнышкиной М.Б. в ООО «Соверен-Сервис» не производилась.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой расчетов за спорный период (л.д.8), протоколом общего собрания жильцов от 18 июня 2012 года (л.д.9-12), постановлением администрации города Троицка Челябинской области от 26.12.2013 года (л.д.13-14), постановлениями главы г.Троицка об установлении платы за жилое помещение (л.д.15-19).

Суд, установив, что содержание ООО «Зеленый город» (ООО «Соверен-сервис») в спорный период имущества в многоквартирном доме, где расположено спорное помещение Солнышкиной М.Б., получение ответчиком блага от имущества общего пользования, наличие обязанности в силу прямого указания закона несения расходов по содержанию общего имущества, которая не была им исполнена, приходит к выводу о том, что Солнышкина М.Б. без законных на то оснований сберегла денежные средства, подлежащие уплате в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в составе которого находится принадлежащее ей на спорный период времени нежилое помещение за счет истца ООО «Зеленый город» (ООО «Соверен-сервис»).

Доводы Солнышкиной М.Б., ее представителя Ежова А.И. о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выбыло из ее фактического владения после вступления в законную силу решения Троицкого городского суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года, и выдачи исполнительного листа от 23 марта 2015 года, что все правоустанавливающие документы, ключи были изъяты и она с 14 января 2015 года не пользовалась и не владела им, и соответственно бремя содержания с 23 марта 2015 года должно лежать на лице владеющим имуществом или лице, принявшим имущество по акту передачи, в том числе на третьем лице АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (п. 1 ст. 249 ГК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до 09 февраля 2016 года собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Солнышкина М.Б. (л.д. 5-6).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (государственная регистрация прав) является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Этой же нормой Федерального закона установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Документ, подтверждающий изменение правового режима собственности Солнышкиной М.Б. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует, в связи с чем, и с учетом приведенных выше норм законодательства, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка ответчика на совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по обращению взыскания на заложенное имуществ, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения спора не имеют. Бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, возложены законом на собственника. Следовательно, единственным допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим освобождение собственника от этой обязанности, является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности.

Таким образом, вышеуказанные доводы не являются основанием для освобождения Солнышкиной М.Б. от обязанности по несению расходов на содержание и обслуживание нежилого помещения, в многоквартирном доме.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные расценки, тарифы, объем работ ничем не подтверждены не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о расценках, тарифах и перечне проводимых работ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 г. разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача истцом заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что при оплате коммунальных услуг, предусмотрена обязанность собственника оплачивать ежемесячный платеж до 10 числа следующего месяца, следовательно, истец ежемесячно располагал информацией о несоблюдении условий оплаты коммунальных услуг. Ответчик в спорный период оплату коммунальных услуг не осуществлял. Истец 21 июля 2016 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Солнышкиной М.Б. в их пользу задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2014 года по январь 2016 года в размере 80759 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1311 рублей 39 копеек. 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка был вынесен судебный приказ (л.д.184-185). Таким образом, срок исковой давности при подачи заявления о выдаче судебного приказа пропущен не был.

31 марта 2017 РіРѕРґР° РѕС‚ Солнышкиной Рњ.Р‘. поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением РѕС‚ 17 апреля 2017 РіРѕРґР° РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного участка в„– 3 РіРѕСЂРѕРґР° Троицка Челябинской области отменил судебный приказ РѕС‚ 26 июля 2016 РіРѕРґР° (Р».Рґ.4). РљРѕРїРёСЏ определения РѕР± отмене судебного приказа получена РћРћРћ «Соверен-Сервис» 18.04.2017Рі (Р».Рґ.186). РЎСЂРѕРє СЃ даты обращения Р·Р° судебным приказом СЃ 21.07.2016 Рі. РїРѕ 18.04.2017 Рі. подлежит исключению РёР· СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. После отмены судебного приказа СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности продолжается. 24 апреля 2018 РіРѕРґР° истец обратился РІ Троицкий РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области СЃ исковым заявлением Рѕ взыскании вышеуказанной задолженности, то есть РїРѕ исковым требованиям Рѕ взыскании задолж░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ 2 ░і░ѕ░ґ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І 27 ░ґ░Ѕ░µ░№. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░Ѓ ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Њ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░»░Ѕ░‹░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░‘. ░±░»░°░і ░±░µ░· ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1102 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 80759 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 18 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░», ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░».

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░ѕ ░°░ї░Ђ░µ░»░Њ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░°░ї░Ђ░µ░»░µ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

        ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1109 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░ѕ░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░» (░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ-░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░») ░Ѓ ░Ў░ѕ░»░Ѕ░‹░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░‘. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2622 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 78 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј. ░”░Ђ░ѓ░і░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░».

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 56, 194, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,                                                      

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

           ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░ѕ░»░Ѕ░‹░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░» ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Њ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80759 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 18 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2622 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 78 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№