Решение по делу № 33а-3500/2019 от 26.02.2019

Судья Песегова Т.В.             Дело №33а-3500/2019

А-139а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Жуля А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Шавриной А.И.,

материал по административному иску Слепец Екатерины Афанасьевны к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю МО МВД РФ «Бородинский» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе Слепец Е.А.,

на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2019 года, которым постановлено:

«возвратить Слепец Екатерине Афанасьевне ее административное исковое заявление к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю МО МВД РФ «Бородинский» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить Слепец Е.А., что с административным исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст. 252 КАС РФ, следует обратиться в Красноярский краевой суд.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законе порядке».

Заслушав докладчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Слепец Е.А. обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю МО МВД РФ «Бородинский» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления в связи с его неподсудностью районному суду.В частной жалобе Слепец Е.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

П. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ установлено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

При таком положении судья Рыбинского районного суда Красноярского края обоснованно применил положения п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и возвратил административный иск Слепец Е.А.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, являются неверным толкованием норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, Слепец Е.А. не лишен возможности на рассмотрение ее спора компетентным судом.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Слепец Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: