Решение по делу № 1-568/2021 от 29.06.2021

        Дело №1-568/21

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Сергиев Посад                                                              «02» августа 2021 года

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., государственного обвинителя –первого заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, защитника адвоката ФИО11 (удостоверение №, ордер №), при секретаре ФИО6, с участием подсудимого Трофимова В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Трофимов ВА , <данные изъяты>

        обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Трофимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов В.А., находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, следовавшего по направлению от <адрес> обнаружил на полу указанного автомобиля утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, к которому выпущена указанная банковская карта, поднял ее и положил в карман надетых на нем брюк.

После чего, реализуя задуманное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> и реализуя его, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в различных магазинах, расположенных на территории г. <адрес>, банковской картой <данные изъяты>, при этом введя в заблуждение относительно законности использования им указанной банковской карты с находящимися на её банковском счету денежными средствами своего знакомого ФИО7, совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> тем самым Трофимов В.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Трофимов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Трофимова В.А. в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Трофимова В.А. осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, а также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина (л.д.15-16)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому с участием подозреваемого Трофимова В.А. осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления ( л.д.20-21)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Трофимова В.А. осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.24-25)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.60-61)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления ( л.д.54-55)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.99-100)

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., производившейся по адресу: <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты распечатанные скриншоты распечатанные скриншоты с мобильного телефона, сделанные в мобильном приложении <данные изъяты> (л.д.76-77)

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная над кассовой зоной № магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлены основные характеристики и содержание, осмотренного предмета, в частности установлен факт оплаты товара ФИО7    (л.д.52-53)

    - протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены распечатанные скриншоты с мобильного телефона, сделанные в мобильном приложении АО <данные изъяты>»; расширенная выписка о движении денежных средств по номеру банковского счета № на имя Потерпевший №1, предоставленной АО <данные изъяты>». В ходе осмотра отражены данные о покупках, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой АО <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки она не совершала ( л.д.82-84)

Также вина Трофимова В.А. подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется дебетовая карта <данные изъяты>» №, которая привязана к расчетному счету №, открытому на ее имя в указанном банке. Данную карту она заказывала через приложение, карту ей привозил представитель банка на дом. Картой пользуется только она, третьим лицам в пользование данную карту она никогда не передавала, всегда карта находится при ней. Данная карта так же привязана к номеру ее мобильного телефона № и при совершении операции по данной карте ей на указанный абонентский номер приходят смс-сообщения. Также у нее имеется онлайн приложение банка <данные изъяты>, в котором при необходимости она может посмотреть все проведенные операции по ее счету. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение банка <данные изъяты> посмотреть текущий баланс на карте. Открыв приложение, она увидела, что с ДД.ММ.ГГГГ ее картой производилась оплата покупок в магазине «<данные изъяты> магазин на вокзале, а также оплачивался заказ <данные изъяты>. Она сразу же стала искать карту, однако у себя карты не обнаружила. Вероятно, свою карту она где-то выронила, но точно, где она ее потеряла, сказать не может. Последний раз она сама лично оплачивала поездку в Яндекс Такси ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств с карты за такси было автоматически, саму карту она не доставала. После указанного числа данной картой она не пользовалась, ей нигде не расплачивалась. Кому-либо карту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не передавала. Кто мог найти ее карту и ей воспользоваться, она не знает. В результате использования карты с ее счета были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, на которую ей причинен ущерб (л.д.31-32)

                                    Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его сожительнице в гости пришел их друг по имени Трофимов В.А. Они находились у него дома, когда Трофимову В.А. позвонили на телефон. После звонка Трофимов В.А. в спешке собрался и ушел, оставив у него свои личные вещи, а именно: зарядное устройство, банковскую карту и еще какие-то вещи, какие именно он не помнит. Он уточнил, что Трофимов В.А. ему не говорил, о том, что данную карту нашел в автомобиле такси, он думал, что карта принадлежит Трофимову В.А., на чье имя была выпущена карта, он не придал значения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Трофимову В.А. и попросил у него денежных средств, чтобы купить сигареты. На что Трофимов В.А. сказал, что все деньги оставил у него дома, и что он может взять карту, которую тот забыл и оплатить покупку ей. После этого он прошел со своей сожительницей в магазин «<данные изъяты>», который находится на <адрес>, с целью совершения покупок. Выбранный им товар, а именно бутылку воды и сигарет, он оплатил картой Трофимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Трофимовым В.А., он отдал ему забытые у него дома вещи, в том числе и банковскую карту, которой расплачивался в тот день в магазине <данные изъяты>». Через некоторое время они прошли в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Трофимов В.А. купил продукты и оплатил их путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем они прошли в соседний магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрели продукты, которые оплачивал также Трофимов В.А. Потом они вернулись в магазин разливных напитков <данные изъяты>», купили там продукты. Данные продукты оплачивал Трофимов В.А., путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ они поехали на вокзал недалеко от ЖД станции <данные изъяты>, он попросил у Трофимова В.А. деньги, чтобы купить сигареты и бутылку воды. Трофимов В.А. на его просьбу дал ему банковскую карту. После чего, он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В данном магазине он приобрел сигареты и бутылку воды, покупки оплачивал он путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего он отдал обратно карту Трофимову В.А., карта оставалась у него до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они находились у него дома. Трофимов В.А. вышел в подъезд и через несколько минут вернулся с заказом из «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после последней покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Трофимов ВА , сказал ему, что карту, которой они расплачивались ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.А. нашел в такси, когда ехал к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ. После чего он попросил у Трофимова В.А. вышеуказанную карту и выбросил ее. После покупки они по данной карте не совершали ( л.д.96-98)

                                    Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим сожителем ФИО7 направилась в магазин <данные изъяты>», которая находится на <адрес> с целью совершения покупки сигарет. Своего сожителя она попросила оплатить ей пачку сигарет на кассе. Данную покупку ФИО7 оплатил банковской картой банка «<данные изъяты>». О том, что данная банковская карта банка «<данные изъяты>» ФИО7 не принадлежит, она не знала (л.д.92-93)

    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Трофимова В.А.

    Подсудимый Трофимов В.А. полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом Потерпевший №1, его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

        Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

         В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

     С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

            Трофимов В.А. вину признал, в содеянном раскаивается.

            Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Суд учитывает сведения о личности подсудимого, не имеющего судимостей, работающего, имеющего положительную характеристику.

        Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление Трофимова В.А. путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без его реального отбывания – условно. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофимову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

    Обязать Трофимова В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Трофимову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья           <данные изъяты>)                                              Л.В.Баранова