Решение по делу № 2-7904/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-7904/19

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» к Лысцеву Александру Анатольевичу и Волосникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» обратился в Курганский городской суд с иском к Лысцеву Александру Анатольевичу и Волосникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 7 октября 2013 года между ООО «Стилус» (Заёмщиком) и ООО КБ «Кетовский» (Банком) от 07 октября 2013 был заключён кредитный договор №574/13 (далее - кредитный договор). 7 октября 2013 года с целью обеспечения исполнения Заёмщиком ООО «Стилус» кредитного договора между ООО КБ «Кетовский» (Банком), ООО «Стилус» (Заёмщиком) и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» (Поручителем, в настоящий
момент именуется - Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области», далее - Фонд) был заключён договор поручительства №574п 13/2. По кредитному договору поручителями ООО «Стилус» также являлись Лысцев Александр Анатольевич, Волосников Сергей Юрьевич. 7 октября 2013 года с указанными лицами Банком были заключены договоры поручительства № 574п13 и № 574п13/1. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком ООО «Стилус» кредитного договора 26.05.2016 г. Фондом на основании договора поручительства Банку были уплачены денежные средства в размере 5 764 983
руб. 22 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность Заёмщика ООО «Стилус» прекращена, в связи с чем предъявление Фондом исковых требований к Заёмщику в настоящий момент не представляется возможным.

Просит суд взыскать с Лысцева Александра Анатольевича, Волосникова Сергея Юрьевича в солидарном порядке задолженность в размере 5 764 983 руб. 22 коп. по кредитному договору №574/13 от 07.10.2013 г. в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Курганской области», денежные средства в размере 37 025 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рийукус С.О., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчики Лысцев А.А., Волосников С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кетовский» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в без его участия.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 7 октября 2013 года между ООО «Стилус» и ООО КБ «Кетовский» заключён кредитный договор №574/13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000000 руб. посредством открытия кредитной линии, при этом каждая сумма в пределах общей суммы кредита, оговоренной а в п..1. договора, оформляется отдельным заявлением заемщика, в котором указывается срок возврата и другие условия (п.1.1. договора), за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку 24% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1.7), кредит предоставлен на срок до 12.12.2014 (п.1.6 договора).

Согласно п.1.4 договора кредит предоставляется в соответствии с договорами: поручительства № 574п13 от 07.10.2013, поручительства № 574п13/1 от 07.10.2013, поручительства № 574п13/2 от 07.10.2013, договор залога недвижимости (договор ипотеки) № 574и13 от 07.10.2013, договор залога недвижимости (ипотеки) № 574и13/1 от 07.10.2013, являющимися необъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения ООО «Стилус» условий кредитного договора между ООО КБ «Кетовский», ООО «Стилус» и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» 07.10.2013года заключён договор поручительства №574п 13/2. По кредитному договору поручителями ООО «Стилус» также являлись Лысцев Александр Анатольевич, Волосников Сергей Юрьевич, с которыми 7 октября 2013 года с банком также были заключены договоры поручительства № 574п13 и № 574п13/1.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 24.03.2016 по гражданскому делу № 2-493/2016 по иску ООО «Кетовский коммерческий банк» с ООО «Стилус», Лысцева А.А., Волосникова С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № 574/13 от 07.10.2013 в общей сумме 8 205 287 рублей 41 копейки, в том числе основной долг в сумме 5 054 834 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 253 178 рублей 10 копеек, неустойка в размере 2 897 275 рублей 31 копейка. Указанным решением обращено взыскание на заложенное по договорам залога недвижимое имущество, принадлежащее Волосниковой Т.Б., Лысцевой М.С.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2016 по делу № А34-7635/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Кетовский коммерческий банк» к НО «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области», с некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 574/13 от 07.10.2017 на основании договора поручительства № 574п13/2 от 07.10.2013 в субсидиарном порядке 4900 руб. основного долга, 47500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4947500 руб.

Установлено также, что после вынесения Арбитражным судом указанного выше решения 26.05.2016 между ООО «Кетовский коммерческий банк» и Некоммерческой организаций «гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял требование получить от общества с ограниченной ответственностью «Стилус» в собственность денежные средства в размере 5764 984 руб., которые должник обязан уплатить по кредитному договору № 574/13 от 07.10.2013 в том числе: сумма задолженности по кредиту 5054834 руб., проценты за пользование кредитом 710149 руб. 22 коп., а также уступлены права требования, обеспечивающие исполнение уступаемого требования, указанного в п.1.1 настоящего договора, а именно права по: договору залога недвижимости (договору ипотеки) № 574и13 от 07.10.2013, заключенному с Волосниковой Татьяной Борисовной, договору залога недвижимости (договору ипотеки) № 574и13/1 от 07.10.2013, заключенному с Лысцевой Марией Сергеевной ( п.1.1. договора уступки требования (цессии)).

В соответствии с п.2.1 настоящего договор уступки за уступаемые права цессионарий уплачивает цеденту 5764984 руб., при этом в силу п2.2. договора цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в день подписания настоящего договора.

Факт оплаты по договору подтвержден в судебном заседании пояснениями представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Кетвский коммерческий банк», а также представленными в материалы дела истцом платежным поручениями № 80 от 26.05.016 на сумму 5054 834 руб. и №81 от 26.05.2016 на сумму 710 149,22 руб.

В соответствии с представленным суду Актом приемки-передачи документов № 1 к договору уступки требования (цессии) от 26.05.2016, оригиналы документов по кредитному договору №574/13 от 07.10.2013, в том числе обеспечивающие обязательство договоры, переданы банком Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области».

Приказами заместителя губернатора Курганской области - директора Департамента экономического развития Курганской области от 30.05.2017 № 66-ОД и 26.01.2018 № 7-ОД Некоммерческая организация «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» переименован сначала в некоммерческую организацию «Гарантийный фонд предпринимательства Курганской области», а затем в фонд «Фонд развития предпринимательства Курганской области». Решением наблюдательного совета фонда «Фонд развития предпринимательства Курганской области» от 20.11.2018 наименование фонда изменено на фонд «Инвестиционное агентство Курганской области».

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Стилус» (ОГРН 1084501006193) указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ с 07.02.2019 по решению ИФНС России по г.Кургану как недействующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Договорами поручительства иного не предусмотрено.

Таким образом, суд находит, что у истца возникло право требования к поручителям должника в связи с исполнением им за должника обязательства по кредитному договору в сумме 5764983 руб. 22 коп..

При этом, поскольку право требования истца к ответчикам основано, в том числе, и на договоре уступки права требования (цессии) от 26.05.2016, после заключения которого произведена оплата указанной суммы, однако срок для обращения истца с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела, рассмотренного Кетовским районным судом Курганской области от 24.03.2016 года истек, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в рамках настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лысцева Александра Анатольевича и Волосникова Сергея Юрьевича солидарно в пользу Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» 5764983 руб. 22 коп. долга по кредитному договору от 07.10.2013, заключенному между ООО «Стилус» и ООО «Кетовский коммерческий банк», а также 37025 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019.