Решение по делу № 1-28/2023 (1-268/2022;) от 02.12.2022

76RS0015-01-2022-003000-43

Дело № 1- 28/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого Козлова Н.Д.,

защитника Соколовой Ж.В.,

при секретаре Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Н.Д., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Н.Д. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 19:30 часов Козлов Н.Д., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО1 для пополнения баланса и оплаты тарифа абонентского номера №, оформленного на имя последней, ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, в приложении «СБОЛ», установленном в своем сотовом телефоне «iPhone 11», тем самым получив доступ к указанному банковскому счету ФИО1 После оказания указанной услуги, Козлов Н.Д. данные банковской карты ФИО1 в указанном приложении в своем сотовом телефоне, не удалил, сохранив доступ к данному счету.

В период до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Н.Д., обнаружив, что в приложении «СБОЛ», установленном в его сотовом телефоне, открыт доступ к банковскому счету №, на имя ФИО1, решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, Козлов Н.Д. в период до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар общей стоимостью 879 рублей 41 копейка, после чего, совершил оплату при помощи «QR-кода», высветившегося на экране монитора кассы самообслуживания, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя ФИО1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты произошло перечисление с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 879 рублей 41 копейка.

В результате указанных действий, Козлов Н.Д. втайне от владельца банковской карты ФИО1 и самого банка, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 879 рублей 41 копейка.

Далее, Козлов Н.Д., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в операционном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО1, которую последняя оформила, заблокировав банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, действуя из корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут произвел операцию по переводу денежных средств на неустановленный банковский счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях и преступном характере действий Козлова Н.Д., в результате чего произошло перечисление с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 2 000 рублей.

В результате указанных действий Козлов Н.Д. в тайне от владельца банковской карты ФИО1 и самого банка, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей.

Таким образом, Козлов Н.Д. в период с 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 879 рублей 41 копейка.

Похищенными денежными средствами Козлов Н.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.Д. вину в совершении преступления, признал в полном объеме. По существу уголовного дела пояснил, что он работает менеджером по продажам в модуле сотовой связи «Билайн» на цокольном этаже в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с 10:00 до 19:30 часов, к нему обратилась потерпевшая с просьбой отремонтировать ее телефон, поскольку у нее не запускались приложения. Он предложил ей платную услугу по ремонту телефона. Она согласилась. Козлов отремонтировал телефон, все работало. Потерпевшая оплатила услугу по карте. Через некоторое время, Козлов поднялся с цокольного этажа на первый этаж, где вновь встретил потерпевшую. Она спросила его, как ей поменять тариф мобильной связи. Он решил помочь ей сменить тариф. Но для перехода на другой тариф не хватало денег на счете, необходимо было пополнить баланс мобильного телефона. Они попытались отправить смс-сообщение на номер №, но таким способом пополнить баланс не получилось. Приложения «Сбербанк Онлайн» на телефоне потерпевшей установлено не было. Тогда он предложил потерпевшей пополнить баланс, через его телефон. Она согласилась. На телефоне Козлова Н.Д. было установлено приложение СБОЛ (аналог «Сбербанк Онлайн»), куда он ввел сообщенный ему потерпевшей номер ее банковской карты, а также сообщенный ею код-пароль, который был прислан на ее номер телефона. Козлов Н.Д. произвел пополнение баланса мобильного телефона потерпевшей, смену тарифа ее абонентского номера, после чего они разошлись. Через некоторое время Козлов Н.Д. обнаружил, что не вышел из приложения с данными банковской карты потерпевшей. Воспользовался доступом к карте потерпевшей для оплаты продуктов в магазине <данные изъяты>, путем считывания QR-кода. В ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями арендовал помещение в <данные изъяты>, также воспользовался доступом к счету потерпевшей, перевел с ее карты 2000 рублей малознакомому человеку. В содеянном раскаивается. В настоящее время он работает в том же месте, без оформления. Сумму ущерба не оспаривает. Принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме из собственных средств. Явку с повинной писал добровольно. Он женат, супруга студентка, проживают в съемной квартире. Он учится <данные изъяты>. Проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Виновность Козлова Н.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо личного признания подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе № на л.д. 15 - 18, следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Nokia lumia» на операционной системе «Microsoft» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Также имеется банковский счет №, открытый на ее имя в банке ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В данный <данные изъяты> на цокольном этаже расположен островок по ремонту сотовых телефонов. Она обратилась в данную организацию, так как у нее сломался ее сотовый телефон. С ней общался молодой человек (в ходе предварительного следствия установлено, что им является Козлов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на вид около <данные изъяты> лет, славянской внешности, высокого роста, глаза темного цвета, который осмотрел ее сотовый телефон и сообщил, что готов его отремонтировать в ближайшее время, она договорилась с ним, что пока он будет ремонтировать ее сотовый телефон, она сходит в рядом находившийся продуктовый магазин <данные изъяты> за продуктами. Примерно через 15 минут, она вернулась из магазина обратно к Козлову Н.Д., который передал ей отремонтированный сотовый телефон. Козлов Н.Д. сообщил, что за проделанную работу необходимо оплатить 300 рублей, она расплатилась своей банковской картой через электронный терминал оплаты. Далее она направилась в сторону дома, и когда проходила по 1 этажу указанного ТЦ, вспомнила, что хотела уточнить у Козлова Н.Д. информацию по тарифу по своей сим-карте, а именно может ли он изменить ей тариф на более экономный вариант. И в этот момент она увидела, Козлова Н.Д. так же на 1-ом этаже и подошла к нему со своим вопросом. Козлов Н.Д. прямо «на ходу» не спускаясь к своему рабочему месту, стал переключать ей тариф на более экономный вариант и также пояснил, что ей необходимо оплатить 50 рублей за тариф, она пояснила Козлову Н.Д., что у нее в телефоне нет приложения «Сбербанк онлайн», тогда Козлов Н.Д. попросил ее достать принадлежащую ей банковскую карту для того, чтобы он смог самостоятельно зайти в «Сбербанк онлайн» и провести оплату за тариф. Она достала свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (в настоящее время она заблокирована и передана в банк), Козлов Н.Д. переписал данные ее карты в свой телефон и произвел оплату, через свой мобильный телефон с реквизитов ее карты и у нее заработал новый тариф. Она поблагодарила Козлова Н.Д. за помощь и отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на ее сотовый телефон пришло смс сообщение от номера № о покупке по системе быстрых платежей в сумме 879 рублей 41 копейки в магазине <данные изъяты>. Данную операцию она не совершала и незамедлительно позвонила на горячую линию «Сбербанка» объяснила им о несанкционированном списании и заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принесла им свою старую заблокированную карту и оформила перевыпуск карты. Через несколько дней она получила новую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты ей на ее сотовый телефон пришло смс сообщение от номера № в котором содержалась информация о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет неизвестного ей лица. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела данное смс сообщение и позвонила на горячую линию «Сбербанка» объяснила, что данную операцию производила не она, и в очередной раз заблокировала карту, также в ходе телефонного разговора ей сотрудница банка сообщила, что перевод в сумме 2 000 рублей был сделан некому ФИО2, данного гражданина она не знает. Банковская карта находилась при ней, доступ к ее банковской карте имела только она, никому другому ее не предавала. Ущерб в сумме 2 879 рублей 41 копейки для нее является значительным, так как она является пенсионером, единственный ее доход — это пенсия, которая составляет около 20 000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги около 8 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе № на л.д. 41 - 42, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району с ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило заявление ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета оформленного на ее имя. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неизвестное лицо воспользовавшись банковскими данными ФИО1 осуществило ДД.ММ.ГГГГ покупку продуктов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию в данный магазин, им было установлено, что в указанном магазине ведется видеонаблюдение. Им от сотрудников магазина, была получена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина и перекопирована на CD-R диск. При изучении указанной видеозаписи, а также в ходе проведения проверочных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Козлова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе № на л.д. 47 - 50, следует, что он работает администратором магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит работа с персоналом, обслуживание клиентов, прием товара. В помещении магазина имеется два вида кассовых зон. Первый вид касс, на которых работают непосредственно сотрудники магазина, а именно пробивают товар и получают денежные средства от граждан за приобретенный товар. Второй вид кассовой зоны - зона самообслуживания, то есть клиенты магазина самостоятельно, могут пробивать товар в специализированных кассах и самостоятельно оплачивать по безналичному расчету. На указанных кассах можно при оплате товара прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты или оплачивать с помощью QR-кода. Указанный код высвечивается на экране монитора кассы, и клиент с помощью наведения камеры своего сотового телефона может производить оплату. В помещении магазина также имеются камеры видеонаблюдения. Время и дата на данных камерах соответствует реальному Московскому времени.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе № на л.д. 57 - 60, следует, что он работает администратором в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обслуживание клиентов. Клиенты <данные изъяты> могут оплачивать наличным и безналичным расчетом. В настоящее время терминала для оплаты банковскими картами в <данные изъяты> нет. Оплату по безналичному расчету можно произвести с помощью онлайн перевода по его номеру телефона. ФИО5 добавил, что в указанном <данные изъяты> работает только он один. В помещении <данные изъяты> камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Кроме того, виновность Козлова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому городскому району, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщает о несанкционированном списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 3);

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя на сумму 2 879 рублей 41 копейки (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где изъят сотовый телефон марки «Nokia lumia» на операционной системе «Microsoft» в корпусе черного цвета. При включении сотового телефона на экране отображаются иконки запускающие соответствующие приложения. При переходе в приложение «Сообщения» имеются сообщения с номером № так от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты поступило сообщение следующего содержания: <данные изъяты>. Далее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 04 минуты следующего содержания: <данные изъяты>. (том № л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной Козлова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов Н.Д. сообщил, что он,имея умысел с помощью онлайн банка, совершил оплату продуктов питания в магазине <данные изъяты> с помощью QR-кода, а также перевел 2 000 рублей знакомому, зарегистрированного на женщину, которая ранее к нему обращалась за помощью о смене тарифа и ремонта телефона. (том № л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Козлова Н.Д. изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета. (том № л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, в чехле зеленого цвета с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. imei 1: №, imei 2: №. На экране телефона имеются иконки с приложениями, при входе в приложение «СБОЛ» на экране телефона высвечивается информация, о том, что можно зайти в приложение по номеру карты. На момент осмотра вход в личный кабинет не произведено. (том № л.д. 33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При входе в помещение слева расположена кассовая зона, в которой имеются кассы самообслуживания, так и кассы, за которыми находиться рабочие места кассиров. В зоне где находятся кассы самообслуживания имеется 4 кассы на каждой из которых имеются мониторы, а также терминалу бесконтактной оплаты. На данных кассах можно провести оплату товаров бесконтактным способом, при помощи банковской карты, а также при помощи QR-кода. В помещении магазина <данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения. (том № л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение оборудовано металлической дверью. При входе в помещение слева идет лестница, ведущая в подвальное помещение. При спуске в подвальное помещение слева расположено рабочее место администратора, холл с диванами. При проходе прямо имеется дверь с помещением, в котором расположен стол, диван, проектор, слева от указанного помещения расположено два комнаты в которых расположены диваны, телевизоры, столы. (том № л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, зарегистрированному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученной из ПАО «Сбербанк», счет открыт в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 19:53:21 произведена операция в <данные изъяты>, на сумму 879,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 23:03:53, <данные изъяты>, на сумму 2000 рублей, получатель <данные изъяты>. (том № л.д. 67-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, с двумя видеофайлами 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>. При воспроизведении видеофайла № на экране монитора появляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в холе магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу монитора указаны дата и время видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ 19:53:05. В ДД.ММ.ГГГГ 19:53:51 на видеозаписи появляется молодой человек, который одет: в темные брюки, темные ботинки, темную куртку с пакетом серого цвета в левой руке. Участвующий в осмотре подозреваемый Козлов Н.Д. пояснил, что на указанной видеозаписи в данном молодом человеке он узнает себя по внешним признакам. Далее при воспроизведении видеофайла № на экране монитора появляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу монитора указаны дата и время видеозаписи: <данные изъяты> 19:52:17. В объектив камеры попадает помещение торгового зала магазина, в котором имеется зона касс самообслуживания. В объектив камеры попадает 2 кассы самообслуживания, которые состоят из мониторов и терминала оплаты, также рядом с кассами имеются стеллажи с продовольственной продукцией. На видеозаписи виден молодой человек, который одет: в темные брюки, темные ботинки, темную куртку, который оплачивает покупки на кассе самообслуживания №. Далее в ДД.ММ.ГГГГ 19:53:16 на видеозаписи видно, как молодой человек подносит сотовый телефон к монитору кассы, на которой высветился QR-код для оплаты покупок. Далее в ДД.ММ.ГГГГ 19:53:46 молодой человек, складывает приобретенный им товар в пакет серого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Козлов Н.Д. пояснил, что на указанной видеозаписи в данном молодом человеке он узнает себя по внешним признакам, и что это действительно он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку продуктов питания, за которые расплатился чужой банковской картой, установленной в его сотовом телефоне в приложение «СБОЛ. (том № л.д. 80-89).

Кроме того, в судебном заседании просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержание которых соответствует описанию, имеющемуся в протоколе осмотра предметов.

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Козлова Н.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, приведенные в описательной части приговора, а также признательные показания подсудимого Козлова Н.Д., данные им в судебном заседании. Показания указанных лиц в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Повода для оговора Козлова Н.Д. со стороны потерпевшей свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого, судом, не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие Козлова Н.Д. в совершении преступления, приведенные потерпевшей и свидетелями, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов.

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями потерпевшей, свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

Преступление Козловым Н.Д. совершено с корыстным мотивом, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств, показаниями самого подсудимого. Денежные средства были потрачены на его собственные нужды.

При совершении преступления подсудимый действовал тайно, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшей и других лиц. Воспользовавшись банковской картой потерпевшей, подсудимый без ведома и разрешения потерпевшей, произвел операции по оплате со счета потерпевшей, приобретаемых для собственных нужд, товаров.

Квалифицирующий признак - совершение хищения с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку Козловым Н.Д. хищение совершено с банковского счета, посредством использования мобильного приложения с соответствующим доступом к управлению банковским счетом потерпевшей, путем оплаты через банковский терминал, установленный в торговой организации, а также путем денежного перевода физическому лицу. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в его действиях не установлено.

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Н.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Козлову Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Козловым Н.Д. совершено оконченное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Н.Д. являются: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, проживает с супругой, является <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

Учитывая социальное, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Козлову Н.Д., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козлова Н.Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Козлова Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета - выданный на ответственное хранение обвиняемому Козлову Н.Д. - оставить в его распоряжении;

- выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, зарегистрированного на имя ФИО1, из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина