Решение по делу № 33-4721/2022 от 29.06.2022

Дело № 33-4721/2022

№2-443/2022

УИД 36RS0022-01-2020-001613-48

Строка № 2.205г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трунова И.А.

судей Гусевой Е.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.,

гражданское дело по исковому заявлению Лункашу Ирины Александровны к Нырка Владимиру Григорьевичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

по частной жалобе Лункашу Ирины Александровны,

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 марта 2022 г.

(судья районного суда Чевычалова Н.Г.),

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 марта 2022 г. исковое заявление Лункашу И.А.
к Нырка В.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа оставлено без рассмотрения (л.д. 185-186).

В частной жалобе Лункашу И.А. просит отменить определение суда, полагала, что суд не учел, что иск подан до введения процедуры банкротства в отношении ответчика, а также до принятия первоначально решения суда по делу, в связи с чем настоящий иск подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции, следовательно, нет оснований для оставления его без рассмотрения (л.д.189-193).

В судебное заседание Лункашу И.А., Нырка В.Г., Манин М.Ю. не явились. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2020 г. Лункашу И.А. обратилась в суд с иском к Нырка В.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа от 8 августа 2012 г. (л.д. 2, 18)

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2020 г. исковые требования Лункашу И.А. оставлены без удовлетворения (л.д. 54-55).

Апелляционным определением Воронежского областного суда
от 6 июля 2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лункашу И.А. - без удовлетворения (л.д. 97-101).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2021 г. апелляционное определение Воронежского областного суда от 6 июля 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд (л.д. 134-140).

Апелляционным определением Воронежского областного суда
от 8 февраля 2022 г. решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2020 г. отменено, дело возвращено в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку первоначально в удовлетворении иска отказано ввиду пропуска срока исковой давности, по существу обстоятельства дела не исследовались (л.д. 175-181).

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина регламентированы положениями статьи 213.11 Федерального закона
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 Закона.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 г. по делу №А14-18745/2020 в отношении ответчика Нырка В.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Принятое по данному делу решение суда первой инстанции от 25 ноября 2020 г. отменено, заявленные требования в настоящий момент по существу не рассмотрены. При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, неверно считать, что иск рассмотрен по существу.

Принимая во внимание, что иск подан до даты признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, не рассмотрен в настоящее время, суд первой инстанции с учетом вышеперечисленных норм права пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Поскольку процедура банкротства не завершена, в силу положений Закона о несостоятельности (банкротстве), исковые требования Лункашу И.А. к Нырка В.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа подлежат рассмотрению с учетом положений указанного Закона, в рамках дела о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Лункашу Ирины Александровны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено
30 августа 2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: