Решение по делу № 2-2429/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2429\18

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова ЕП к Железняков ВС о взыскании компенсации,

Установил:

В суд обратилась Железнякова ЕП с иском к Железняков ВС о взыскании компенсации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны состоялись в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами были прекращены.

В период брака в 2015 году на общие доходы супругов ответчик приобрел легковой автомобиль марки Хендай Элантра, государственный регистрационный номер №, который в последующем был зарегистрирован на имя ответчика.

Не смотря на отсутствие соглашения о владении, пользовании и распоряжении в 2017 г. автомобиль ответчиком был реализован, денежные средства потрачены по собственному усмотрению, за неизвестную истцу цену.

Поскольку данное имущество являются совместно нажитым, продано ответчиком после расторжения брака, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Железняков ВС в пользу Железнякова ЕП стоимость 1\2 доли автомашины Хендай Элантра, государственный регистрационный номер №

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования в части указания суммы, поросли исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика компенсацию в сумме 150000 руб.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, привел доводы аналогичные изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи принадлежащего ему на личной собственности автомобиля, приобретенного до заключения брака.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> между мною Железняков ВС и истцом ФИО8 (девичья фамилия Микитина) Железнякова ЕП был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ был куплен автомобиль Хундай Элантра 1.6.GLS, с государственным регистрационным номером № 355 000 рублей, что подтверждается копией Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком.

Цена в договоре представленном в ГИБДД, указана как 200 000руб.

Между тем, исходя из совокупности обстоятельств, включая договор который был представлен ответчиком и подписан обоими сторонами, исходя их содержания его отзыва, суд полагает возможным исходить из цены договора равной 355000 руб., поскольку факт продажи за такую цену признавался ответчиком.

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал автомобиль Хундай Элантра 1.6.GLS, с государственным регистрационным номером T353XM61rus за 300.000 рублей, что подтверждается копией Договора купли-продажи транспортного средства, и карточкой учёта транспортного средства, которые находятся в материалах гражданского дела.

Стороны не отрицали в судебном заседании, что данный период совместно не проживали и общее хозяйство не вели с ДД.ММ.ГГГГ и следует из представленных ими документов.

Также как следует из материалов дела до приобретения ДД.ММ.ГГГГавтомобиля Хундай Элантра 1.6.GLS, с государственным регистрационным номером № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был продан автомобиль.приобретённый им до регистрации брака с Железнякова ЕП, автомобиль №, с государственным регистрационным номером A950YT61rus, что подтверждается копией Договора комиссии №К от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ИП Садковым ЮН и мною, и копией Договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ИП Садковым ЮН и Бондаренко АЛ, который купил за 250.000 рублей автомобиль №, с государственным регистрационным номером №

То обстоятельство, что денежные средства от проданного автомобиля пошли на приобретение автомобиля Хундай Элантра 1.6.GLS, стороны не отрицали.

ФИО8 B.C, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака приобрел автомобиль №, с государственным регистрационным номером №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серия <адрес>.

Между тем, истец утверждала, что данный автомобиль, хотя и был приобретен до заключения брака, но на совместные денежные средства.

Однако допустимых, доказательств данному обстоятельству истцом суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения автомобиля являлись средства, полученные ответчиком от продажи принадлежащего ему автомобиля, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе анализа всех представленных сторонами доказательств в совокупности, установлено, что автомобиль Хундай Элантра 1.6.GLS, приобретался в период брака, частично за личные денежные средства ответчика, вырученные от продажи приобретенного им до брака автомобиля (250000 руб.), частично за совместные денежные средства супругов 105000 руб., что составляет 30 % от стоимости автомобиля.

Таким образом, совместно нажитым имуществом супругов являлась 1\3 доля вышеуказанного автомобиля.

Доводы ответчика, что на приобретение данного автомобиля так же пошли денежные средства от выплаченного ему страхового возмещения страховой компанией Росгосстрах за ущерб, причинённый его автомобилю NISSANALMERACLASSIC, с государственным регистрационным номером A950YT61rus - в размере 52 700 рублей, которые являются его личным имуществом несостоятельны.

Так, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, с государственным регистрационным номером № rus, что подтверждается копией Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией Протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа на виновного в ДТП Солохина АИ.

Вместе с тем, страховое возмещение предназначалось для восстановления автомобиля частично приобретенного за счет личных денежных средств истца, частично за счет совместно нажитых денежных средств, который был продан ответчиком в период брака, но в период раздельного проживания супругов и израсходованы ими по собственному усмотрению.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" содержатся следующие разъяснения. «Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

При таких обстоятельствах 1\3 стоимости автомобиля подлежит учету при разделе имущества, как совместная собственность супругов.

Разрешая вопрос о размере долей в общем имуществе, суд приходит к следующему.

В силу п.1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Принцип равенства долей супругов в семейном праве нашел свое подтверждение в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Из приведенных положений следует, что причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и другие аналогичные обстоятельства, наличие которых требует защиты интересов такого супруга; а для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, распоряжение общим имуществом в ущерб интересам семьи и другие обстоятельства, свидетельствующие о нерациональном поведении супруга.

Доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, доли супругов должны быть признаны как равные.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль Хундай Элантра 1.6.GLS, с государственным регистрационным номером № был продан ДД.ММ.ГГГГ за 300.000 рублей, что подтверждается копией Договора купли-продажи транспортного средства, и карточкой учёта транспортного средства, которые находятся в материалах гражданского дела, в данный момент супруги совместно не проживали и общее хозяйство не вели с ДД.ММ.ГГГГ и следует из представленных ими документов, денежными средствами от продажи автомобиля ответчик распорядился по собственному усмотрению, то стоимость 1\2 доли от совместно нажитого имущества к коему относится 1\3 доля автомобиля, подлежит взысканию в ее пользу в виде компенсации.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Железняков ВС в пользу Железнякова ЕП компенсацию в сумме 22050 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Железняков ВС в доход местного бюджета в сумме 861 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме – 27 августа 2018 года.

Судья: