Решение по делу № 2-2313/2023 от 26.09.2023

№ 2-2313/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002391-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бармусовой А.И. к Соболеву Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № отношении Соболева Н.Н. на общую сумму 1089367,35 рублей.

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчику.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Бармусова А.И. не явилась, извещена.

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Отрепьева О.А. пояснила, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Соболева Н.Н. находится у нее в производстве, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Соболев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, АО «Вологдагортеплосеть», Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, ООО «ВЭКС», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, а также третьи лица Паничева В.Н., Серегородская Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что в собственности Соболева Н.Н. находится земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок признан общим совместным имуществом супругов Серегородской Ю.В. и Соболева Н.Н.; прекращено право собственности Соболева Н.Н. на данный земельный участок; за Серегородской Ю.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства; за Соболевым Н.Н. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности, а также то, что ответчик не имеет доходов, на которые можно обратить взыскание, в течение длительного времени уклоняется от исполнения решения суда, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, при этом данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бармусовой А.И. к Соболеву Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего в праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Соболеву Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.01.2024