Решение по делу № 1-203/2019 от 25.02.2019

Дело №1-203/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Василенко А.И., представившей удостоверение № 1534, выданное 23 марта 2018 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 60628 от 01 апреля 2019 года,

подсудимого Рязанцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

РЯЗАНЦЕВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего прессовщиком ООО «АТИ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев К.С., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Шумакова, 62, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, владельцем которой является Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, Рязанцев К.С., заведомо зная, что банковской картой можно осуществить безналичную и бесконтактную оплату товара без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей путем приложения чипа карты к терминалу, тем самым придав своим преступным действиям тайный характер, проследовал в службу доставки «Грильница», расположенную по адресу: г.Барнаул, ул.Балтийская, 55б, где около 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приложения чипа банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к платежному терминалу, установленному на кассе указанной службы доставки, осуществил безналичную и бесконтактную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанном месте, описанным выше способом, около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Рязанцев К.С. оплатил товар на сумму 900 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Рязанцев К.С. проследовал на АЗС №208 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенную по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 206а, где описанным выше способом со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, около 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 899 рублей 61 копейку; около 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 1400 рублей; около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 899 рублей 61 копейку; около 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 890 рублей; около 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 614 рублей.

Затем Рязанцев К.С. проследовал на АЗС №219 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенную по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 125, где описанным выше способом со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, около 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 458 рублей; около 01 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 915 рублей; около 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 1535 рублей.

После чего Рязанцев К.С. проследовал в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, 67, где описанным выше способом со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, около 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 744 рубля; около 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 1474 рубля; около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 1344 рубля; около 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 899 рублей; около 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 879 рублей; около 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 1054 рубля.

В результате преступных действий Рязанцева К.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 970 рублей 22 копейки.

В ходе предварительного расследования Рязанцев К.С. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рязанцев К.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Защитник пояснила, что указанное ходатайство заявлено ее подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых Рязанцевым К.С. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Рязанцева Константина Сергеевича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Рязанцевым К.С. деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а также исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. В ходе судебного заседания установлено, что Рязанцев К.С. имеет находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен официально, по прежнему месту работы, а также по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и со стороны соседей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание Рязанцева К.С. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления и даче последовательных признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Рязанцева К.С.

Отягчающих наказание Рязанцева К.С. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание Рязанцева К.С. обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его раскаяния в содеянном, суд полагает возможным данное наказание считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, а цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей наказания.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

По настоящему делу в отношении Рязанцева К.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Рязанцев К.С. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 970 ░░░. 22 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░ **********5736, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*******5736 ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*******5736 ░ ░░░░░░░░░░ 8-░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 8-░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 9-░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*******5736, CD-R ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 55░, CD-R ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» №208 ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 206░, CD-R ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, 67, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░