Дело № 2-1858/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 08 мая 2018 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Колачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Надежды Георгиевны к Башкову Василию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
установил:
Истец Добрынина Н.Г. обратилось в суд с иском к ответчику Башкову В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просит взыскать с Башкова В.Ф. в ее пользу в счет возмещения причиненного затоплением ущерб в размере 192 875,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279,00 рублей.
Истец Добрынина Н.Г. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.
Ответчик Башков В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при извещении о дате судебного заседания пояснил, что он постоянно проживает в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра.
Представитель ответчика Федорик В.В. в судебном заседании полагал необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в г. Нефтеюганск, поскольку ответчик Башков В.Ф. зарегистрирован и фактически проживает в г. Нефтеюганск.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчика Башкова В.Ф. было указано как: <адрес>
Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ответчик Башков В.Ф. зарегистрирован и проживает по месту жительства с 17 ноября 1995 года по адресу: <адрес> (л.д. 50), что относится к подсудности Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югра.
Кроме того, то обстоятельство, что Башков В.Ф. фактически проживает в г. Нефтеюганск, подтверждается пояснениями самого ответчика и его представителя.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-1858/2018 по иску Добрыниной Надежды Георгиевны к Башкову Василию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением - для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры (628307, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, микрорайон 7, д. 52).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.В. Лобанов