Решение по делу № 2-1378/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1378/2018

16 марта 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Лидии Николаевны к ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Смагина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец должен оказывать юридические услуги ответчику. Согласно п. 4.1. договора ответчик оценивает услуги в размере <данные изъяты> руб. в месяц с учетом НДФЛ.

Истец оказывал услуги ответчику в период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Факт оказанных услуг подтверждается следующими документами: отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.; отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлениями о выдаче судебных приказов, поданных в суд; заявлениями о выдаче судебных приказов, подготовленных для подачи в суд; заявлениями о возврате госпошлины; письмом из администрации <адрес> о взаимодействии; заявление в ССП на ФИО7; актом выполненных работ (по образцу). Акт выполненных работ подписан в одностороннем порядке, обоснованных претензий по оказанным услугам от ответчика не поступило.

В отчете от ДД.ММ.ГГГГ. о проделанной работе ответчик был уведомлен об условиях работы и рабочем месте истца, на что было получено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., хотя ДД.ММ.ГГГГ. был издан и подписан сторонами приказ № о предоставлении отчетности еженедельно о проделанной работе.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за отработанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не выплачено денежное вознаграждение: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанных в п. 4.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по зарплате, обоснований по задержке зарплаты не представлено.

Истец Смагина Л.Н. просила взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Средне-Волжская сбытовая компания»: 1) денежные средства в размере 30 150 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) неустойку в порядке ст.395 ГК РФ в размере 167 руб. 27 коп.; 3) компенсацию морального вреда 50 000 руб., выразившегося в лишении ее средств с существованию и причинении нравственных страданий; 4) расходы по оплате госпошлины в сумме 1409 руб.51 коп. Взысканные денежные средства перечислить на счет № Московский банк Сбербанка России, г. Москва, ИНН <данные изъяты> БИК <данные изъяты>

Истец Смагина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на иск, указывая, что услуги истцом были выполнены ненадлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» в лице директора ФИО8, действующей на основании Устава (заказчик) и Смагиной Л.Н. (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.2.2. договора: 1) ведение претензионной работы по юридическим лицам; 2) составление исковых заявлений; 3) составление протоколов разногласий; 4) представление и защита интересов предприятия во всех государственных органах; 5) взыскание дебиторской задолженности абонентов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Документы по проведенной работе предоставляются поэтапно, по мере готовности, в соответствии с требованиями применяемого законодательства, в распечатанном виде (п.2 договора). Услуги считаются оказанными после подписания актов приема-сдачи услуг заказчиком или его полномочным представителем (п.2.3.). Заказчик оплачивает услуги по договору в размере <данные изъяты> руб. в месяц (в том числе, НДФЛ), на основании ежемесячного акта об оказании услуг при условии, что услуги оказаны надлежащим образом (4.1). Оплата за выполненные по настоящему договору работы производится в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перевода средств на номер счета исполнителя, указанный в настоящем договоре (п.4 договора). Срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2.4 договора).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что полностью исполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подписанным в одностороннем порядке Смагиной Л.Н. и направленным в адрес ответчика, тогда как ответчик от оплаты оказанных ему юридических услуг уклоняется до настоящего времени.

Истцом в материалы дела представлены: проект соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора от ДД.ММ.ГГГГ., который сторонами не подписан; ксерокопия приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Смагиной Л.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. отчет о проделанной работе: о количестве подготовленных заявлений на судебные приказы, апелляционных жалоб, поданных заявлений на судебные приказы, апелляционных жалоб, заявления на судебные приказы в работе ( с оплаченной госпошлиной), поданных исполнительных листов, исполнительных листов в работе; ксерокопия отчета Смагиной по выполненной работе от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Смагиной Л.Н. в адрес ООО «Средне-Волжская сбытовая Компания» направлена претензия о выплате задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.).

В подтверждение фактического оказания юридических услуг в соответствии с предметом договора истцом суду представлены документы:

-заявления ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению с должников ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, на которых имеются штампы мировых судей судебного участка № и № Нижнеломовского района Пензенской области о поступлении их на судебные участки ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

- заявления ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению с должников ФИО21, ФИО22, ФИО23,. ФИО24, ФИО25,. ФИО26,. ФИО27, ФИО28, на которых отсутствует отметка о поступлении их в суд. Доказательств направления их в суд почтой истцом не представлено;

- 3 заявления ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» о возврате госпошлины, на которых имеется штамп мирового судьи судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области о поступлении их на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.;

- предоставление в Администрацию Нижеломовского района г<адрес> списка на <данные изъяты> лиц, занимающих жилую площадь по договору социального найма;

- копия заявления от <данные изъяты>» в ОСП по <адрес> о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств с ФИО7 в пользу ЗАО « <данные изъяты>», с отметкой ОСП о поступлении заявления ДД.ММ.ГГГГ

В материалах гражданского дела отсутствует подписанные обеими сторонами акты об оказании услуг.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Стоимость каждого вида услуги (оказываемого действия), указанной в п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ., стороны не определили, а лишь указали общую цену юридических услуг по договору в целом (п.4.1).

Учитывая, объем проделанной истцом работы (составление и подача в суд 12 заявлений о вынесении судебного приказа, сбор документов, составление 8 заявлений о вынесении судебных приказов для последующего предъявления их в суд, подача трех заявлений о возврате госпошлины), однотипность заявлений о вынесении судебного приказа, стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

При оценке объема проделанных работ судом не принимается во внимание копия заявления ЗАО «<данные изъяты>» в ОСП по <адрес>, так как заявление подано от имени другого юридического лица, а не от ООО «Средне-Волжская сбытовая компания».

Истцом в адрес ответчика были направлены отчеты о проделанной работе ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также претензия о выплате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиком не оспорено. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств выплаты истцу денежных средств в какой-либо сумме ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» суду не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки установлен ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> % годовых.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>

(с <данные изъяты>.)

Моральный вред возмещается на общих условиях ответственности за причинение вреда (если это только прямо не предусмотрено законом), при наличии одновременно четырех условий: вреда, противоправного поведения (действия, бездействия) причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом и вины причинителя вреда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда, подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, при условии доказанности причинения вреда нематериальным благам и интересам истца.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Это требование не основано на законе и противоречат положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обосновано нарушением имущественных прав истца, не связано с нарушением его личных неимущественных прав.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Смагиной Лидии Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» в пользу Смагиной Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 368 руб.50 коп., расходы по оплате госпошлины 811 руб.05 коп., а всего 21 179 руб. (двадцать одна тысяча сто семьдесят девять рублей) 55 коп. с перечислением денежных средств на счет получателя № Московский банк Сбербанка России, г. Москва, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@