Решение по делу № 2-136/2018 от 16.08.2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года        

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

с участием помощника прокурора ЦАО города Тюмени Лисовец В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунаева В.А. к Акционерное общество «Страховая компания «Опора» и Акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании суммы упущенного заработка, затрат на лечение, суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Трунаев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании потерь в Пенсионный фонд РФ за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94311 рублей 65 копеек, взыскании суммы упущенного заработка 421207 рублей 65 копеек, затрат на лечение 31784 рубля 60 копеек, взыскании суммы страхового возмещения на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № в сумме 280000 рублей, штрафа, неустойки 92658 рублей 03 копейки, почтовых расходов 127 рублей, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2015 года в городе Тюмени, водитель Мальцев В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Турнаева В.А., причинив ему вред здоровья средней тяжести. В связи с полученными травмами Турнаев В.А. истец был нетрудоспособен, понес потери в виде невыплаченных в Пенсионный фонд РФ взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94311 рублей 65 копеек, упущен заработок на сумму 421207 рублей 65 копеек, понес затраты на лечение 31784 рубля 60 копеек. Сумма страхового возмещения, согласно постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № составляет 280000 рублей, неустойка подлежащая оплате составляет 92658 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Турнаев В.А. и его представитель Ушаков С.А. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СК «Опора» Мелёхина И.А. с исковыми требованиями истца согласилась в части взыскания суммы страхового возмещения на основании пп. «б» п.45, пп. «г» п. 21, пп. «б» п.49, п.43 Нормативов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15 ноября 2012 года, - в сумме 33680 рублей, в удовлетворении остальной части иска просила отказать, а в случае взыскания судом неустойки применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд отзыв на иск, указав, что правопреемником АО «СГ «УралСиб» по настоящим спорным отношениям является АО «СК «Опора».

Представитель МАУ «ТГМЦ» Опаренкова К.Ф., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда с заявленными исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала позицию представителя АО «СК «Опора», просила учесть, что со стороны истца волеизъявления о предъявлении требований к МАУ «ТКМЦ» не имеется.

Третье лицо Мальцев В.Г. в суд не явился.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО города Тюмени Лисовец В.А., полагавшую что иск должен быть удовлетворен в части суд считает, что исковые требования Турнаева В.А. подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Определением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело в части исковых требований истца Турнаева В.А. о взыскании потерь в Пенсионный фонд РФ за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94311 рублей 65 копеек,- были производством прекращены на основании абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Турнаева В.А. к АО СГ «УралСиб», МАУ «ТГМЦ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, ущерба, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов, штрафа, и определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: 15 июля 2015 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием принадлежащего МАУ «ТГМЦ» автомашины <данные изъяты> г.н. № под управлением Мальцева В.Г., который в нарушение пунктов 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, а так же без учета дорожных и метеорологических условий, в связи с чем допустил наезд на пешехода Турнаева В.А. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Мальцева В.Г., находящегося при исполнении трудовых обязанностей в должности воителя в МАУ «ТГМЦ» была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.( ст. 61 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля, и подписан соответствующий Акт приема-передачи страхового портфеля в который согласно отзыва на исковое заявление АО «СГ «УралСиб» и пояснений в судебном заседании представителя АО «СК «Опора» входил страховой полис серии ССС № в отношении автомашины <данные изъяты> г.н № Таким образом, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса, произошло правопреемство обязательств в отношении указанного выше полиса (договора) от АО «СГ «УралСиб» к АО «СК «Опора».

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 7 предусматривал, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно полиса ( договора) страхования серии ССС № в отношении автомашины <данные изъяты> г.н №., лимит ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет не более 160000 рублей, и период действия указанного договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай наступил 15 июля 2015 года. Таким образом, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО за причинение вреда здоровью Турнаева В.А. составляет 160000 рублей.

Как следует из решения Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «СГ «УралСиб» ( правопреемника АО «СК «Опора») в пользу Турнаева В.А. в качестве суммы страхового возмещения было взыскано 116834 рубля 12 копеек.

Истец на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № просит взыскать 280.000 рублей. Расчеты к такой сумме в исковом заявлении и материалах дела не содержаться.

Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвердило Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Турнаеву В.А. в результате ДТП от 15 июля 2015 года причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза из истории болезни Турнаева В.А. с даты поступления в стационар отделения травматологии № ОКБ № г.Тюмени экстренно 15.07.2015 года по дату выбытия ДД.ММ.ГГГГ, Турнаеву В.А. установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно указанного выше Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика АО «СК «Опора» произведен расчет суммы страхового возмещения, исходя из диагноза истца:

- пп. «б» пункта 45 - 10% за <данные изъяты>

- пп. «г» пункта 21 – 2% за <данные изъяты>

- пп. «б» пункта 49 – 7% за <данные изъяты>

- пункт 43 – 0,05% за <данные изъяты>

Итого в процентном соотношении от лимита 160000 рублей - всего 33680 рублей.

Суд считает, что в указанный расчет подлежит обязательному включению повреждения <данные изъяты> Турнаева В.А., что предусмотрено пунктом 61 вышеназванного Норматива: 4% за <данные изъяты>, - что в сумме составит 12800 рублей. А общая сумма страхового возмещения составит 46480 рублей. Поскольку, при взыскании суммы такого страхового возмещения с АО «СК «Опора» в пользу Турнаева В.А. 46480 рублей, произойдет превышение лимита ответственности страховой компании, с учетом уже ранее взысканной страховой суммы 116834 рубля 12 копеек, - с АО «СК «Опора» в пользу Турнаева В.А. возможно взыскать сумму страхового возмещения только 43165 рублей 88 копеек ( ч.2 ст. 44 ГПК РФ).

Поскольку лимит ответственности АО «СК «Опора» перед Турнаевым В.А. исчерпан, суд отказывает в удовлетворении требований Турнаева В.А. к указанному ответчику, а так же к заявленному истцом соответчику АО «СГ «УралСиб», о взыскании суммы упущенного заработка 421207 рублей 65 копеек, затрат на лечение 31784 рубля 60 копеек, а так же оставшейся части суммы страхового возмещения на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №.

Как уже было указано ранее, суд по своей инициативе привлек в качестве соответчика МАУ «ТГМЦ», указывая истцу на необходимость его волеизъявления на привлечение такого соответчика и заявления к нему требований. Как следует из материалов дела, требований к МУА «ТГМЦ» со стороны истца не заявлено.

На взысканную судом сумму страхового возмещения – 43165 рублей 88 копеек, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть начислен штраф 21582 рубля 94 копейки, а так же неустойка в соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( последний день срока избран истцом), поскольку первая претензия, направленная истцом в АО «СГ «УралСиб» была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, повторная претензия, направленная истцом в АО «СК «Опора» - получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика АО «СК «Опора» и применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки, поскольку сумма неустойки превышает взысканную страховую сумму, а так же поскольку из текста претензий следует, что взысканную судом страховую сумму истец потребовал от страховой компании только в претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, направляя первую претензию в страховую компанию, истцу было известно, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании в пользу Турнаева В.А. еще не вступило в законную силу, было обжаловано в апелляционную инстанцию, и рассмотрено апелляционной инстанцией только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд указывает на взыскание с ответчика АО «СК «Опора» в пользу истца в сумме 21151 рубль 28 копеек.

Так же, суд считает необходимым взыскать с АО «СК «Опора» в пользу истца его убытки по отправке претензий в сумме 127 рублей.

Поскольку права истца со стороны страховой компании нарушены невыплатой положенной суммы страхового возмещения, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «СК «Опора» в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причиненного морального вреда 5000 рублей.

Так как решение принято в пользу истца в части, расходы истца по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть возмещены за счет АО «СК «Опора», так же в части – в размере 10000 рублей.

Поскольку истец, при подаче в суд настоящего искового заявления в силу закона, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СК «Опора» в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 2429 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трунаева В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая компания «Опора» в пользу Трунаева В.А. сумму страхового возмещения 43165 рублей 88 копеек, штраф 21582рубля 94 копейки, неустойку 21151 рубль 28 копеек, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 127 рублей, расходы по оплате слуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного Общества Страховая компания «Опора» в соответствующий бюджет пошлину 2429рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова