Решение по делу № 2-272/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ                                            2-272/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области                                         02 августа 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие : истца Алферова С.В., ответчика Надеиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Сергея Владимировича к Надеиной Марии Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

           Приговором мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области Надеина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Потерпевшим по делу признан Алферов С.В.

    Алферов С.В.инициировал иск к Надеиной М.В., просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, сославшись на то, что 11.03.2019 года около 16 час. Надеина М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства публично оскорбила его, при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично, давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижала его честь и достоинство в неприличной форме. Указанные обстоятельства установлены обвинительным приговором Мирового судьи Губкинского района в отношении Надеиной М.В., осужденной по ст.319 УК РФ.

Действия Надеиной М.В. были неправомерными. Выражаясь в адрес истца нецензурной бранью, как к представителю власти, ответчик причинил ему нравственные страдании потому, что данные действия унизили его честь и достоинство, оскорбили его как человека и как сотрудника органов внутренних дел.

В судебное заседание истец Алферов С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, заявленном в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Надеина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес ответчика Надеиной заказные письма разряда «Судебное» возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Г, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение К РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Надеина М.В. извещалась по месту своего жительства и регистрации.

    Согласно положениям ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления Надеиной М.В. в отношении Алферова С.В., который испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубую нецензурную брань, и полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алферова Сергея Владимировича к Надеиной Марии Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Надеиной Марии Викторовны в пользу Алферова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Надеиной Марии Викторовны в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья – В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2019 года.