Решение от 12.07.2023 по делу № 5-11/2023 от 11.07.2023

Дело №

24RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        12 июля 2023 года                             гп. Северо-Енисейский

<адрес>

Судья Северо-Енисейского районного суда <адрес> Пиджаков Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Стбстрой» газоэлектросварщиком, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ранее к административной ответственности по фактам совершения однородных правонарушений не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился во дворе дома по <адрес> в гп. Северо-Енисейский с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «<адрес> больница» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, находясь по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>, терапевтическом отделение КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции участковому уполномоченному полиции Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, находящемуся на суточном дежурстве в группе немедленного реагирования, в связи с исполнением служебных обязанностей, в нарушение ч.3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, ходатайств суду не заявил.

В силу ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- показаниями ФИО1 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в терапевтическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница», отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 236 23 00015/232 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, находясь по адресу гп. Северо-Енисейский, <адрес> края, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции участковому уполномоченному полиции Отделения МВД России по северо-<адрес> лейтенанту полиции ФИО3 В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции (участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3) было установлено, что в общественном месте, возле подъезде жилого <адрес> гр. ФИО1, находился с внешними признаками алкогольного опьянения; изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, со стороны гр. ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>6 и в соответствии требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. ФИО1, сотрудником полиции (участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО3), был доставлен в терапевтическое отделение КГБУЗ Северо-Енисейская РБ расположенное по адресу <адрес> гп. Северо-Енисейский <адрес> что в соответствии п. 5.1, п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ является обязательной мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Однако, в нарушении вышеуказанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.42 мин., гр. ФИО1, находясь в терапевтическое отделение КГБУЗ Северо-Енисейская РБ расположенное по адресу <адрес> гп. Северо-Енисейский <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО3, выразившееся в отказе от прохождении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ. при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, в том числе пройти медицинское освидетельствование не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО4 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> распивает спиртные напитки (л.д. 8).

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В 17 часов 42 минуты того же дня ФИО1 находясь в терапевтическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница» отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 5, 6);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 9)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает необходимым сделает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, находясь по адресу гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции участковому уполномоченному полиции Отделения МВД России по северо-<адрес> ФИО3 В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, было установлено, что в общественном месте, возле подъезде жилого <адрес>, гп. <адрес> ФИО1, находился с внешними признаками алкогольного опьянения; изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, со стороны ФИО1 и в соответствии требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения последнего, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО3, ФИО1 был доставлен в терапевтическое отделение КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» расположенное по адресу <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, что в соответствии п.п. 5.1, 6, ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ является обязательной мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Однако, в нарушении вышеуказанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в терапевтическом отделение КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» расположенном по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес> оказал неповиновение законному требованию участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, выразившееся в отказе от прохождении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, в том числе пройти медицинское освидетельствование не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья установил вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, которая нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет постоянный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФоАП, суд признает раскаяние ФИО1, в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в силу ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> 140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░