Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЈРР”: 66RS0001-01-2018-007363-07
Гражданское дело №2-6840/2018
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2018 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 25 октября 2018 года
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Ардашевой Р•.РЎ.,
при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.,
СЃ участием представителя истца <Р¤РРћ>1 – <Р¤РРћ>5, действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению <Р¤РРћ>1 Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Компания РїРѕ Добыче Рё Подготовке Питьевой Р’РѕРґС‹ «Родной источник» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ договорам займа, судебных расходов.
установил:
<Р¤РРћ>1 обратился РІ Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга СЃ исковым заявлением Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Компания РїРѕ Добыче Рё Подготовке Питьевой Р’РѕРґС‹ «Родной источник» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ договорам займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 900000 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1000 000 СЂСѓР±., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 500000 СЂСѓР±., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 500000 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 830000 СЂСѓР±., судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 26 850 СЂСѓР±.
Р’ обоснование заявленных требований <Р¤РРћ>1 указал, что между истцом Рё ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–/Р РџР” РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 900000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–/Р РџР” определен сторонами РІ Рї.6.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - РґРѕ окончательного исполнения сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРІРѕРёС… обязательств. ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–/Р РџР” РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1 000000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–/Р РџР” определен сторонами РІ Рї.6.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - РґРѕ окончательного исполнения сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРІРѕРёС… обязательств. ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–/Р РџР” РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 500000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–/Р РџР” определен сторонами РІ Рї.6.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - РґРѕ окончательного исполнения сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРІРѕРёС… обязательств. ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–/Р РџР” РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 500000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–/Р РџР” определен сторонами РІ Рї.6.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - РґРѕ окончательного исполнения сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРІРѕРёС… обязательств. ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–/Р РџР” РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 830000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–/Р РџР” определен сторонами РІ Рї.6.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - РґРѕ окончательного исполнения сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРІРѕРёС… обязательств. Ответчиком обязательства, взятые РЅР° себя РїРѕ условиям данных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ займов, РЅРµ исполнены надлежащим образом, Р° именно СЃСѓРјРјС‹ денежных средств РІ размере 900000 СЂСѓР±., 1000000 СЂСѓР±., 500000 СЂСѓР±., 500000 СЂСѓР±., 830000 СЂСѓР±. РЅРµ возвращены РІ согласованный сторонами СЃСЂРѕРє. ДД.РњРњ.ГГГГ истец направил РІ адрес ответчика требование Рѕ возврате денежных средств, которое было получено ответчиком, РЅРѕ оставлено без ответа. Рстцом Р·Р° подачу настоящего РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ была оплачена государственная пошлина РІ размере 26850 СЂСѓР±.
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом Рё РІ СЃСЂРѕРє, РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ ходатайствовал, воспользовался правом РЅР° представление интересов РІ СЃСѓРґРµ через представителя.
Представитель истца <Р¤РРћ>1 – <Р¤РРћ>3, действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ судебном заседании РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении поддержала, просила РёСЃРє удовлетворить, против вынесения решения СЃСѓРґР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства, РЅРµ возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рсследовав материалы дела, Рѕ дополнении которых сторонами РЅРµ заявлено, каждое представленное доказательство РІ отдельности Рё РІСЃРµ РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/РПД на сумму 900000 руб., срок возврата денежных средств по договору займа №/РПД определен сторонами в п.6.1 договора - до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств. Оригинал вышеуказанного договора обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
В силу п. 2.1 вышеуказанного договора займа займодавец передает сумму займа наличными по акту приема передачи.
Факт передачи денежных средств по договору займа №/РПД подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, оригинал которого приобщен к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/РПД на сумму в размере 1 000000 руб., срок возврата денежных средств по договору займа №/РПД определен сторонами в п.6.1 договора - до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Оригинал вышеуказанного договора обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
В силу п. 2.1 вышеуказанного договора займа займодавец передает сумму займа наличными по акту приема передачи.
Факт передачи денежных средств по договору займа №/РПД подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, оригинал которого приобщен к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/РПД на сумму в размере 500000 руб., срок возврата денежных средств по договору займа №/РПД определен сторонами в п.6.1 договора - до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Оригинал вышеуказанного договора обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
В силу п. 2.1 вышеуказанного договора займа займодавец передает сумму займа наличными по акту приема передачи.
Факт передачи денежных средств по договору займа №/РПД подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, оригинал которого приобщен к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/РПД на сумму в размере 500000 руб., срок возврата денежных средств по договору займа №/РПД определен сторонами в п.6.1 договора - до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Факт передачи денежных средств по договору займа №/РПД подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, оригинал которого приобщен к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/РПД на сумму в размере 830000 руб., срок возврата денежных средств по договору займа №/РПД определен сторонами в п.6.1 договора - до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Оригинал вышеуказанного договора обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
В силу п. 2.1 вышеуказанного договора займа займодавец передает сумму займа наличными по акту приема передачи.
Факт передачи денежных средств по договору займа №/РПД подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, оригинал которого приобщен к материалам дела.
Представленные истцом в обоснование иска документы, в частности акты приема-передачи в получении денежных средств, у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа ответчиком перед истцом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На дату разрешения спора ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам займов не исполнены.
РР· материалов дела следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ истец направил РІ адрес ответчика требование Рѕ возврате денежных средств, которое было получено ответчиком, РЅРѕ оставлено без ответа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3730000 руб.
Расчет, представленный истцом судом проверен и признан математически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образам, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3730000 руб.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 26 850 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 850 руб. 00 коп.
Рных требований, равно как Рё требований РїРѕ иным основаниям РЅР° рассмотрение СЃСѓРґР° сторонами РЅРµ заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования <Р¤РРћ>1 Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Компания РїРѕ Добыче Рё Подготовке Питьевой Р’РѕРґС‹ «Родной источник» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Компания РїРѕ Добыче Рё Подготовке Питьевой Р’РѕРґС‹ «Родной источник» РІ пользу <Р¤РРћ>1 задолженность РїРѕ договорам займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию денежная СЃСѓРјРјР° РІ размере 3730000 СЂСѓР±.
Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Компания РїРѕ Добыче Рё Подготовке Питьевой Р’РѕРґС‹ «Родной источник» РІ пользу <Р¤РРћ>1 расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 26 850 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР° через Верх - Рсетский районный СЃСѓРґ Рі.Екатеринбурга РІ течен░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░Ў. ░ђ░Ђ░ґ░°░€░µ░І░°
░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ
░—░ђ░ћ░§░ќ░ћ░• ░ ░•░░░•░ќ░░•
░░ј░µ░Ѕ░µ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░
░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°
░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ђ░Ђ░ґ░°░€░µ░І░ѕ░№ ░•.░Ў.,
░ї░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░›░°░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░Ў.,
░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° <░¤░░ћ>1 ░Ђ“ <░¤░░ћ>5, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“,
░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ <░¤░░ћ>1 ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░”░ѕ░±░‹░‡░µ ░░ ░џ░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░џ░░░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’░ѕ░ґ░‹ ░«░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198, 233, 235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ <░¤░░ћ>1 ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░”░ѕ░±░‹░‡░µ ░░ ░џ░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░џ░░░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’░ѕ░ґ░‹ ░«░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░”░ѕ░±░‹░‡░µ ░░ ░џ░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░џ░░░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’░ѕ░ґ░‹ ░«░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ <░¤░░ћ>1 ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3730000 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░”░ѕ░±░‹░‡░µ ░░ ░џ░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░џ░░░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’░ѕ░ґ░‹ ░«░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ <░¤░░ћ>1 ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 26 850 ░Ђ░ѓ░±.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ (░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ) ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░… - ░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░Ў. ░ђ░Ђ░ґ░°░€░µ░І░°
Банкротство