Решение по делу № 2-1232/2018 от 23.10.2018

к делу № 2 -1232 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца Тлехас А.А.,

представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов России по доверенности №<адрес>4 от 08 февраля 2018 года Богдановой С.А.,

судебного пристава – исполнителя Управления УФССП по РА Мешлок А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлехас Адама Аскеровича к Федеральной службе судебных приставов России и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за нарушение Конституции РФ,

                РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Тлехас А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РА и Министерству финансов РА о компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб. за нарушение Конституции РФ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов РА по особым исполнительным производствам Мешлок А.М..

В обоснование исковых требований указал и в судебном заседании подтвердил, что он 30.06.2015 года был осужден Теучежским районным судом РА по ч.3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 264 400 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании исполнительного листа № 1-54/2015 года от 30.06.2015 года, выданного Теучежским районным судом РА, в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства были наложены аресты на его денежные средства, имущество с ограничением на выезд за пределы РФ.

По его ходатайству определением Теучежского районного суда от 15 августа 2016 года ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 264 400 руб..

Несмотря на то, что федеральным законом от 03.07.2016 года № 324 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ была введена новая статья 291.2 УК РФ получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, что улучшало его положение, судебный пристав – исполнитель Мешлок А.Н. не обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 года в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 года № 324- ФЗ, то есть исполнительное производство от 28.01.2016 года велось незаконно с момента вступления в законную силу ФЗ от 03.07.2016 года № 324- ФЗ.

Приговор Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 года по его ходатайству постановлением этого же суда от 12 октября 2018 года приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия с ч.3 ст.290 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб..

Считает, что в рамках исполнительного производства с него незаконно взыскан штраф в размере 264 400 руб.. Таким образом, в рамках исполнительного производства в отношении нарушалось требование ст.54 Конституции РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска от 26 декабря 2017 года он осужден по ч.1 ст. 312, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 264 400 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за сокрытие подвергнутого аресту, вверенного ему, имущества. Считает, что по вине судебного пристава Мешлок А.Н. содержался в СИЗО – 2 УФСИН России по РА с 26.12.2017 года по 07.04.2018 года. Просит назначить компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб. из расчета 1 млн. руб. за 1 месяц, назначенного мировым судьей, лишения свободы.

Привлеченный по делу в качестве надлежащего ответчика представитель Министерства финансов Российской Федерации, дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Министр финансов Республики Адыгея в возражениях на исковое заявление Тлехас А.А. указал, что согласно письму Верховного суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный по делу в качестве надлежащего ответчика представитель Федеральной службы судебных приставов России по доверенности от 08 февраля 2018 года Богданова С.А. иск не признала и пояснила, что Тлехас А.А. осужден за сокрытие ранее арестованного имущества по ч.1 ст.312 УК РФ за то, что он умышленно ввел в заблуждение судебного пристава – исполнителя Мешлок А.Н., сообщив, что арестованный автомобиль сдан на металлолом. Ссылка Тлехас А.А. на бездействие судебного исполнителя Мешлок А.Н. в связи с ненаправлением в суд ходатайства о приведении приговора Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 года в соответствие с ФЗ от 03.06.2016 года № 324- ФЗ не основана на законе, так как в соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

28 ноября 2018 года Тлехас А.А. обратился в УФССП России по РА с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 164 400 руб.. Данное заявление находится на стадии разрешения, о чем было сообщено заявителю Тлехас А.А..

Тлехас А.А. обратился с ходатайством о приведении приговора от 30.06.2015 года в соответствие с действующим законодательством после окончания исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства никаких нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве не допущено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика судебный пристав – исполнитель Управления ФССП по РА Мешлок А.Н. пояснил, что он окончил исполнительное производство о взыскании с Тлехас А.А. штрафа в размере 264 400 руб. по приговору Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 года.

В его обязанности не входит обращение в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Он как судебный пристав - исполнитель проверял сохранность арестованного имущества, которое Тлехас А.А. скрыл, умышленно введя его в заблуждение, за что он был осужден по ч.1 ст.312 УК РФ.

Суд, выслушав истца Тлехас А.А., представителя ФССП России по доверенности Богданову С.А., третье лицо- судебного пристава – исполнителя Мешлок А.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 – ФЗ « О судебных приставах» с последующими изменениями предусмотрены обязанности и права судебных приставов – исполнителей.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.19 этого же закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Тлехас А.А. 30.06.2015 года был осужден Теучежским районным судом РА по ч.3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 264 400 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании исполнительного листа № 1-54/2015 года от 30.06.2015 года, выданного Теучежским районным судом РА, в отношении Тлехас А.А. было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства были наложены аресты на его денежные средства, имущество с ограничением на выезд за пределы РФ.

По ходатайству Тлехас А.А. определением Теучежского районного суда от 15 августа 2016 года ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 264 400 руб..

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 324 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ была введена новая статья 291.2 УК РФ получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, что улучшало положение Тлехас А.А..

Приговор Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 года по ходатайству Тлехас А.А. постановлением этого же суда от 12 октября 2018 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Тлехас А.А. с ч.3 ст.290 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением наказания по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. Тлехас А.А. считает, что исполнительное производство от 28.01.2016 года о взыскании с него штрафа в размере 264 400 руб. с момента вступления в законную силу ФЗ от 03.07.2016 года № 324 – ФЗ велось незаконно по вине пристава Мешлок А.Н..

В связи с чем Тлехас А.А. просит признать действия судебного пристава нарушением Конституции и назначить компенсациию морального вреда в размере 6 000 000 руб., из расчета 1 млн. за 1 месяц, назначенного мировым судьей, лишения свободы.

Однако судом установлено, что судебный пристав – исполнитель УФССП России по РА Мешлок А.Н. при исполнении судебного акта о взыскании с Тлехас А.А. штрафа в размере 264 400 руб., назначенного судом в качестве уголовного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, принимал меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ от 21 июля 1997 гола № 118 – ФЗ «О судебных приставах» и нарушений ст.54 Конституции РФ не допустил. В рамках исполнительного производства Тлехас А.А. 17 марта 2018 года уплатил штраф в размере 264 400 руб. (л.д.9).

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска от 26 декабря 2017 года Тлехас А.А. осужден по ч.1 ст. 312, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 264 400 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за сокрытие подвергнутого аресту, вверенного ему, имущества.

Приговор вступил в законную силу, Тлехас А.А. приговор не обжаловал, вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного постановления.

В связи с чем довод Тлехас А.А. о бездействии судебного исполнителя Мешлок А.Н. в связи с ненаправлением в суд ходатайства о приведении приговора Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 года в соответствие с ФЗ от 03.06.2016 года № 324- ФЗ не основан на законе, так как в соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

28 ноября 2018 года Тлехас А.А. обратился в УФССП России по РА с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 164 400 руб.. Данное заявление находится на стадии разрешения, о чем было сообщено заявителю.

Тлехас А.А. просит назначить компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб. из расчета 1 млн. рублей за 1 месяц, назначенного судьей, лишения свободы сроком на 6 месяцев..

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданское законодательство устанавливает, что моральный вред подлежит денежной компенсации лишь в случаях, если он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда, возникшего в результате иных действий, может последовать лишь в случаях, если это предусмотрено законом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и др. Однако, действия судебного пристава не посягали и не могли посягнуть на указанные нематериальные блага. Тлехас А.А. не предоставлены доказательства в обоснование доводов о причинении ему морального вреда по вине службы судебных приставов.

Противоправность в действиях судебного пристава – исполнителя Мешлок А.Н. и его вина в причинении вреда Тлехас А.А. отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании нарушения Конституции РФ судебным приставом Мешлок А.Н. и о назначении в связи с этим компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Р•РЁР˜Р›:

Отказать Тлехас Адаму Аскеровичу в удовлетворении исковых требований предъявленных Управлению федеральной службы судебных приставов России и Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения Конституции РФ приставом – исполнителем Мешлок А.Н. и назначении компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое принято 12 декабря 2018 года.

Председательствующий                         РҐ.Рђ.Тлецери