Решение от 21.03.2019 по делу № 33-2560/2019 от 05.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2560/19	Председательствующий суда первой инстанции	Тощева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи судей     при секретаре Кузнецовой Е.А., Белоусовой В.В., Сыча М.Ю., Бабийчук Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «Радуга» к Лунге Елене Александровне, третье лицо: Стоборева Татьяна Петровна, о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, взыскании суммы,

    по апелляционной жалобе Лунги Елены Александровны на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2018 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

24.08.2018 года СПК «Радуга» обратилось в суд с иском к Лунга Е.А., в котором просил:

- возложить обязанность на ответчика заключить с СПК «Радуга» договор о пользовании объектами инфраструктуры относительно пользования трансформатором, опорой (столбом электропередач), расположенной на границе с земельным участком №, линией электропередачи, ведущей от трансформатора к земельному участку № в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

В случае не заключения между Лунгой Е.А. СПК «Радуга» договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Радуга» в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, считать, со дня вступления решения суда, заключенным договор о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Радуга» на условиях прилагаемого к исковому заявлению проекта договора.

- взыскать с Лунги Е.А. в пользу СПК «Радуга» сумму неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры СПК «Радуга» в сумме 2400 руб., пени за неоплату стоимости пользование объектами инфраструктуры в сумме 5400 руб., штрафа в сумме 7200 руб.

В обоснование искового заявления СПК «Радуга» указывал на то, что Лунга Е.А. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СПК «Радуга» на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ

Кооператив является собственником имущества: трансформатора, щита учета, металлоконструкции для КТП, опор столбовых – 55 шт., линии электропередач – 1400 м. Ответчица каких-либо взносов на приобретение указанного имущества не осуществляла.

Согласно решению общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ поддержана инициатива правления кооператива о понуждении садовода-индивидуала Лунгу Е.А. к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Радуга». Ответчице неоднократно направлялся проект договора № о пользовании объектами инфраструктуры для подписания, однако Лунга Е.А. своим бездействием отказывается от его заключения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2018 года иск СПК «Радуга» удовлетворен.

Возложена обязанность на Лунгу Е.А. заключить с СПК «Радуга» договор № на пользование объектами инфраструктуры СПК «Радуга» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда, на условиях прилагаемого к исковому заявлению проекта договора, утвержденного решением общего собрания членов СПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ протокол №.

В случае уклонения Лунги Е.А. от заключения договора считать договор заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскано с Лунга Е.А. в пользу СПК «Радуга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму необоснованного обогащения за пользование объектами инфраструктуры в размере 2400 руб., пеню за неоплату стоимости пользования объектами инфраструктуры в сумме 5400 руб., штраф в сумме 7200 руб., уплаченную госпошлину в размере 6600 руб., а всего 21600 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Лунга Е.А. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что истец не предоставил правоустанавливающие документы на спорные объекты инфраструктуры, поскольку указанное обстоятельство влияет на размер членского взноса.

Также обращает внимание на то, что поведение председателя СПК «Радуга» является недобросовестным, поскольку последний не представлял ответчику приложения к договору №, и она не была уведомлена о принятых решениях на общих собраниях членов СПК «Радуга» относительно размере членского взноса.

Кроме того, Лунга Е.А. ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено наличие договора о пользовании электрической энергией, заключенного между нею и ГУП РК «Крымэнерго».

Представитель СПК «Радуга» в судебном заседании коллегии судей возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Лунга Е.А. является собственником земельного участка №, площадью 920,00 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, СПК «Радуга».

Лунга Е.А. членом СПК «Радуга» не является.

Решением общего собрания членов СПК «Радуга» от 20.11.2016 г. протокол №, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры кооператива:

- 200 рублей в качестве размера платы за пользование членами кооператива объектами инфраструктуры кооператива в виде трансформатора по снабжению электроэнергией, а также опор (столбами электропередачи) и линиями электропередачи, которые необходимо оплачивать ежемесячно в порядке предоплаты до 05 числа каждого месяца, путем внесения на расчетный счет кооператива;

- 400 рублей в качестве размера платы за пользование объектами инфраструктуры гражданами, ведущих садоводство в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры;

- 30 рублей за каждый день несвоевременной оплаты в качестве размера пени, начисляемой за несвоевременную оплату размера платы за пользование объектами инфраструктуры в виде трансформатора по снабжению электроэнергией, а также опор (столбами электропередачи) и линиями электропередачи.

Решением общего собрания членов СПК «Радуга» от 25.06.2017 г. протокол №, утвержден проект договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Радуга».

Решением общего собрания членов СПК «Радуга» от 01.10.2017 г. протокол №, поддержана инициатива правления кооператива по понуждению садовода-индивидуала Лунгу Е.А. к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Радуга».

Правление СПК «Радуга» неоднократно направляло письменные уведомления ДД.ММ.ГГГГ исх.№, ДД.ММ.ГГГГ исх.№-фз о том, что ответчица продолжительное время безосновательно и безвозмездно пользуется объектами инфраструктуры кооператива.

Также, с данными письмами истец направлял договор № о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Радуга» с актом приема- передачи указанного имущества для использования от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Лунга Е.А. отказалась от подписания договора №.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Радуга» в адрес Лунги Е.А. отправило письмо с повторным требованием о заключении договора №, оставленное последней без ответа.

Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 421, 445 ГК РФ, оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ является в силу закона обязанностью граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем пришел к выводу об обязании ответчика заключить с СНТ договор о порядке общего пользования объектами инфраструктуры и взыскании необоснованного обогащения, пени за фактическое пользование объектами инфраструктуры.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно абз. 5 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с такими объединениями в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из приведенных положений закона следует, что заключение рассматриваемого договора обязательно как для товарищества, так и для Лунги Е.А., ведущей садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об обязании последней заключить с СПК договор пользования объектами инфраструктуры в СПК.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор, предложенный СПК «Радуга», утвержден решением общего собрания членов СПК, содержит все существенные для данного договора условия, которые соответствуют нормам закона и иным обязательным для сторон правилам, в то время как возражения Лунги Е.А. об отсутствии в договоре его предмета являются необоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Лунга Е.А. является собственником земельного участка, в члены СПК «Радуга» не вступала, на правильность выводов суда не влияют. Заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СПК является в силу закона обязанностью Лунги Е.А.

Ссылка апеллянта на то, что объектами инфраструктуры СНТ он не пользуется, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. В суде апелляционной инстанции Лунга Е.А. не отрицала, что ее земельный участок подключен к электросетям, расположенным на территории СПК, как и не оспаривала факт использования ею электроэнергии. Принадлежность электросетей СПК «Радуга» судом, бесспорно, установлена в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнута.

Довод апеллянта со ссылкой на принцип свободы договора получил надлежащую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции и оснований для ее пересмотра у коллегии не имеется, в том числе и с учетом того, что свобода договора не исключает возможности смещения баланса интересов сторон сделки в пользу садового некоммерческого объединения, что предусмотрено Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ссылка апеллянта на то, что она является долевым собственником имущества кооператива, платила взносы за электроснабжение, трансформатор, является не состоятельным, поскольку Лунга Е.А. не предоставила суду документального подтверждения внесения взносов за данное имущество.

Суждения Лунги Е.А., сводящиеся к освобождению ее от обязанности оплаты пользования объектами инфраструктуры, поскольку между нею и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор о пользовании электрической энергией, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании предмета договорных отношений и норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Судебная коллегия полагает, что к спорным отношениям с учетом положений ст. 6 ГК РФ (аналогия закона и права) подлежат применению нормы ЖК РФ об обязанности собственников помещений содержать общее имущество дома (ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ) и нормы ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «Об садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» об обязанности собственника земельного участка, расположенного в границах садового некоммерческого объединения, вносить плату за содержание имущества общего пользования (ст. 8).

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования являются верными.

В силу ст. 153 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» собственники земельных участков и жилых домов, расположенных на территории товарищества, пользующиеся услугами по обслуживанию общей территории, ремонту дорог, вывозу мусора, а также обеспечения охраны поселка, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы. Вышеперечисле░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 20.11.2016 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 55, 56, 59, 60 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: