Решение по делу № 1-292/2020 от 01.04.2020

дело № 1-292/20

Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                                         28 декабря 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                        Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                                     Кибальниковой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя-

помощника Камышинского городского прокурора                       Кораблева С.Л.

подсудимого                                                                                       Кудзаева Э.Г.

его защитника адвоката                                                                     Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КУДЗАЕВА ЭЛЬБРУСА ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 171.1 и части 1 статьи 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кудзаев Э.Г. приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также незаконно неоднократно использовал чужой товарный знак, причинив крупный ущерб.

Указанные преступления Кудзаевым Э.Г. были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, Кудзаев Э.Г., находясь в неустановленном месте, на территории ...., испытывая материальные трудности, с целью личной заинтересованности, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник, и как участник в какую - либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии), на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив часть 2 статьи 12 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Федеральный закон №171-ФЗ), решил осуществлять деятельность, по приобретению и хранению немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере, с целью продажи на территории .... и ...., при следующих обстоятельствах.

Кудзаев Э.Г., осознавая, что не имеет права на приобретение, хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что приобретение, хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции запрещена на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленных следствием лиц немаркированную алкогольную продукцию - спиртные напитки кустарного изготовления под видом алкогольной продукции – а именно водки, коньяка, бренди, виски, ликера, не соответствующего требованиям ГОСТа, в стеклянных бутылках, объемом 0,5л., 0.7л., 1л., под наименованием водка <данные изъяты> не менее 960 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 220 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 84 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 395 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 48 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 48 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 26 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 100 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 262 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 40 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 20 бутылок, коньяк <данные изъяты> не менее 145 бутылок, коньяк <данные изъяты>, не менее 1221 бутылок, бренди <данные изъяты> не менее 291 бутылки, бренди <данные изъяты> не менее 128 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 103 бутылок, ликер <данные изъяты> не менее 224 бутылок, ром <данные изъяты> не менее 24 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 90 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 3 бутылок.

После этого, Кудзаев Э.Г. часть алкогольной продукции, а именно водку <данные изъяты> не менее 936 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 220 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 82 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 380 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 24 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 24 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 12 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 100 бутылок, водку <данные изъяты> не менее 228 бутылок, коньяк <данные изъяты> не менее 72 бутылок, коньяк <данные изъяты> не менее 1179 бутылок, бренди <данные изъяты> не менее 272 бутылок, бренди <данные изъяты> не менее 112 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 96 бутылок, ликер <данные изъяты> не менее 200 бутылок, ром <данные изъяты> не менее 12 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 84 бутылок, разместил для хранения в гаражном боксе № .... ГСК № ...., ...., с целью последующей продажи на территории .... и ...., любому потребителю, обратившемуся к нему с этой просьбой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 19 часов, сотрудниками отдела в .... УФСБ России по .... совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «....», в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе № .... по адресу: ...., ГСК № ...., обнаружено и изъято следующее количество немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, содержащейся в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., 0,7 л., 1 л.: водка <данные изъяты> в количестве 936 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 220 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 82 бутылки, водка <данные изъяты> в количестве 380 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 12 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 100 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 228 бутылок, коньяк <данные изъяты> в количестве 72 бутылок, коньяк <данные изъяты> в количестве 1179 бутылок, бренди <данные изъяты> в количестве 272 бутылок, бренди <данные изъяты> в количестве 112 бутылок, виски <данные изъяты> в количестве 96 бутылок, ликер <данные изъяты> в количестве 200 бутылок, ром <данные изъяты> в количестве 12 бутылок, виски <данные изъяты> в количестве 84 бутылки.

Стоимость легальной алкогольной продукции - водки и коньяка, производимой заводами - изготовителями, на момент изъятия составляла:

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0.5 л. – 350 рублей

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л.- 1 136 рублей

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 л. – 215 рублей

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рубля

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

1 бутылка водка <данные изъяты> емкостью 0,5– 215 рублей

1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

1 бутылка коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5– 388 рублей

1 бутылка коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 – 470 рублей

1 бутылка бренди <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 307 рублей

1 бутылки бренди <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 307 рублей

1 бутылка виски <данные изъяты> емкостью 0,5 – 307 рублей

1 бутылка ликера <данные изъяты> емкостью 0,5 – 193 рубля

1 бутылка рома <данные изъяты> емкостью 1 л. – 430 рублей

1 бутылка виски <данные изъяты> емкостью 1 л. – 430 рублей

В соответствии с приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ № ....н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки, поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, минимальная цена на водку для розничной продажи, произведенную на территории Российской Федерации или ввезенная на таможенную территорию Российской Федерации установлена 215, 00 рублей за 0,5 литра готовой продукции, минимальная цена на бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов установлена 307 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк - 388 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

          Таким образом, стоимость алкогольной продукции с обозначением водок <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в отношении которой отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, составила 182 750 рублей. Стоимость 72 бутылок, коньяка <данные изъяты> составила 27 936 рублей, стоимость 272 бутылок бренди <данные изъяты> составила 83 504 рубля, стоимость 112 бутылок бренди <данные изъяты> составила 34 384 рубля, стоимость 96 бутылок виски <данные изъяты> составила 29 472, стоимость 200 бутылок ликера <данные изъяты> составила 38 600 рублей, стоимость 12 бутылок рома <данные изъяты> составила 5 160 рублей, стоимость 84 бутылок виски <данные изъяты> составила 36 120 рублей, в отношении которых отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, составила общую сумму 255 176 рублей.

Таким образом, стоимость 936 бутылок водки <данные изъяты> составила 327 600 рублей; стоимость 220 бутылок водки <данные изъяты> составила 249 920 рублей; стоимость 1179 бутылок коньяка <данные изъяты> составила 554 130 рублей.

Оставшуюся часть алкогольной продукции, приобретенной Кудзаевым Э.Г. при вышеописанных обстоятельствах с названием: водка <данные изъяты> не менее 24 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 2 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 15 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 24 бутылок, водка <данные изъяты>, не менее 24 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 14 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 34 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 40 бутылок, водка <данные изъяты> не менее 20 бутылок, коньяк <данные изъяты> не менее 73 бутылок, коньяк <данные изъяты> не менее 42 бутылок, бренди <данные изъяты> не менее 19 бутылок, бренди <данные изъяты> не менее 16 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 7 бутылок, ликер <данные изъяты> не менее 24 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 6 бутылок, виски <данные изъяты> не менее 3 бутылок, ром <данные изъяты> в количестве 12 бутылок, тот разместил в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи на территории .... и ...., любому потребителю, обратившемуся к нему с этой просьбой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час, сотрудниками отдела в .... УФСБ России по .... совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России .... в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., обнаружено и изъято следующее количество немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, содержащейся в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., 0,7 л., 1 л.: водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 2 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 15 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве24 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 14 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 34 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 40 бутылок, водка <данные изъяты> в количестве 20 бутылок, коньяк <данные изъяты> в количестве 73 бутылок, коньяк <данные изъяты> в количестве 42 бутылок, бренди <данные изъяты> в количестве 19 бутылок, бренди <данные изъяты> в количестве 16 бутылок, виски <данные изъяты> в количестве 7 бутылок, ликер <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, ром <данные изъяты> в количестве 12 бутылок, виски <данные изъяты> в количестве 6 бутылок, виски <данные изъяты> в количестве 3 бутылок.

Стоимость легальной алкогольной продукции - водки и коньяка, производимой заводами - изготовителями, на момент изъятия составляла:

    1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0.5 л. – 350 рублей

        1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 л. – 215 рублей

    1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

        1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

        1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рубля

        1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

        1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 215 рублей

        1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0.5 л. – 215 рублей

    1 бутылка коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5– 388 рублей

    1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0.5 о. – 215 рублей

    1 бутылка коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 – 470 рублей

    1 бутылка бренди <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 307 рублей

    1 бутылки бренди <данные изъяты> емкостью 0,5 л. – 307 рублей

    1 бутылка виски <данные изъяты> емкостью 0,5 – 307 рублей

    1 бутылка ликера <данные изъяты> емкостью 0,5 – 193 рубля

    1 бутылка рома <данные изъяты> емкостью 1 л. – 430 рублей

    1 бутылка виски <данные изъяты> емкостью 1 л. – 430 рублей

    1 бутылка виски <данные изъяты> емкостью 0,7 л. – 301 рубль

              В соответствии с приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ № ....н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки, поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, минимальная цена на водку для розничной продажи, произведенную на территории Российской Федерации или ввезенная на таможенную территорию Российской Федерации установлена 215, 00 рублей за 0,5 литра готовой продукции, минимальная цена на бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов установлена 307 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк - 388 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

            Таким образом, стоимость алкогольной продукции с обозначением водок <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении которой отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, составила 37 195 рублей. Стоимость 73 бутылок, коньяка <данные изъяты>, составила 28 324 рублей, стоимость 19 бутылок бренди <данные изъяты> составила 5 833 рубля, стоимость 16 бутылок бренди <данные изъяты> составила 4 912 рубля, стоимость 7 бутылок виски <данные изъяты> составила 2 149 рублей, стоимость 24 бутылок ликера <данные изъяты> составила 4 632 рубля, стоимость 12 бутылок рома <данные изъяты> составила 5 160 рублей, стоимость 6 бутылок виски <данные изъяты> составила 2 580 рублей, стоимость 3 бутылок виски <данные изъяты> составила 903 рубля, в отношении которых отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, составила общую сумму 54 493 рубля.

             Таким образом, стоимость 24 бутылок водки <данные изъяты> составила 8 400 рублей; стоимость 42 бутылок коньяка <данные изъяты> составила 19 740 рублей.

               Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на приобретение и хранение немаркированной алкогольной продукции, с целью ее продажи, Кудзаев Э.Г., не имея права на приобретение, хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступления таких последствий, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии), на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив часть 2 статьи 12 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Федеральный закон №171-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, прибыл на придорожную стоянку, расположенную у .... примерно в 23 километрах от .... по направлению в сторону ...., где из инструментального отсека полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., установленного на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., находившегося на указанной стоянке, осуществил перегрузку алкогольной продукции в прицеп автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., следующего наименования: водку <данные изъяты> в количестве 144 бутылок, водку <данные изъяты> в количестве 479 бутылок, тем самым незаконно их приобрел, с целью последующей продажи на территории .... и ...., любому потребителю, обратившемуся к нему с этой просьбой.

                После чего Кудзаев Э.Г. был задержан сотрудниками отдела в .... УФСБ России по ...., а указанное количество алкогольной продукции, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минуту ДД.ММ.ГГГГ, было изъято сотрудниками полиции.

              Стоимость легальной алкогольной продукции - водки производимой заводами

изготовителями, на момент изъятия составляла:

          1 бутылка водки «<данные изъяты> емкостью 0,5 – 350 рублей

          1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л.- 1 136 рублей

    Таким образом, стоимость 144 бутылок водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 составила 50 400 рублей, стоимость 479 бутылок водки «<данные изъяты> емкостью 0,5 л. составила 544 144 рублей.

    Вся изъятая в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указанная выше алкогольная продукция не была промаркирована акцизными марками и федеральными специальными марками в установленном законом порядке и не соответствует требованиям ГОСТов: Р 55315-99, 31732-2014, Р55292-2012, Р51355-99, 8.579-2002, 32098-2013, 12412-2013.

               Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, приобретенной и хранившейся Кудзаевым Э.Г., с целью сбыта в гаражном боксе, магазине и прицепе, составила 2 283 948 рублей, что является особо крупным размером.

            Он же, в неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения незаконной материальной выгоды, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем, об использовании принадлежащего тому товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компаниями <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> приобрел, с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, заведомо контрафактную алкогольную продукцию – под видом водки <данные изъяты> в количестве 1104 стеклянных бутылок, объемом бутылки 0,5 литра, (маркированную зарегистрированным на имя <данные изъяты> товарным знаком по свидетельству № ....), заведомо контрафактную алкогольную продукцию – под видом водки <данные изъяты> в количестве 699 стеклянных бутылок, объемом бутылки 0,5 литра, (маркированную зарегистрированным на имя компании <данные изъяты> товарным знаком – словесное обозначение, этикетка <данные изъяты> (свидетельство о международной регистрации № ...., графическое обозначение «бутылка» (свидетельство о регистрации товарного знака № ....), заведомо контрафактную алкогольную продукцию – под видом конька <данные изъяты> в количестве 1221 стеклянной бутылки, объемом бутылки 0,5 литра, (маркированную зарегистрированным на имя <данные изъяты> товарным знаком <данные изъяты> по свидетельству № ...., товарный знак для укупорочных средств <данные изъяты> по свидетельству № ...., словесное обозначение <данные изъяты> по свидетельству № ...., № ...., изобразительный элемент <данные изъяты> по свидетельству № ....), которые зарегистрированы в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

              Исключительное право на товарный знак <данные изъяты> на территории Российской Федерации принадлежит <данные изъяты>.

              Исключительное право на товарный знак <данные изъяты> на территории Российской Федерации принадлежит <данные изъяты>

    Исключительное право на товарный знак <данные изъяты> на территории Российской Федерации принадлежит компании <данные изъяты> в лице их представителя <данные изъяты>

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, в отсутствие соответствующих договоров с правообладателями на разрешение использования товарных знаков <данные изъяты> <данные изъяты> Кудзаев Э.Г. незаконно использовал указанные товарные знаки с целью реализации, которые впоследствии, в период времени с 11 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России .... на придорожной стоянке, расположенной у .... примерно в 23 километрах от ...., ГСК № ...., гаражный бокс № ...., .... магазин <данные изъяты> были изъяты.

    Стоимость легальной алкогольной продукции – водки <данные изъяты> в количестве 1104 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, на момент изъятия составляла 386 400 рублей.

    Стоимость легальной алкогольной продукции – водки <данные изъяты> в количестве 699 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, на момент изъятия составляла 794 064 рублей.

      Стоимость легальной алкогольной продукции – коньяка <данные изъяты> в количестве 1221 стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, на момент изъятия составляла 573 870 рублей.

     Своими действиями Кудзаев Э.Г. причинил правообладателям товарных знаков <данные изъяты> - компании <данные изъяты> «<данные изъяты> - компании <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 754 334 рублей, что является крупным ущербом.

Подсудимый Кудзаев Э.Г. в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений полностью не признал.

После исследования всех доказательств по делу подсудимый Кудзаев Э.Г. суду показал, что свою вину он признает частично, он хранил спиртное, но его не продавал. Он разрешил своему знакомому хранить алкогольную продукцию в арендованном им помещении. Алкогольная продукция ему не принадлежит, цели продажи у него не было.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №2, тот сказал, что ему передали подарок на Новый год, сообщил, что в ночь будет выезжать с .... и будет ждать его на трассе, где ремонтируют рации в .... в сторону ..... В этот же день он позвонил своей знакомой Свидетель №1, хотел попросить, чтобы та его на машине отвезла на место встречи. Свидетель №1 сказала, что ей как раз надо ехать в ту сторону за навозом. Они договорились о поездке на ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8-9 часов он приехал к Свидетель №1 на такси, помог ей прицепить к автомобилю прицеп, и они поехали в сторону ..... В районе трассы, где производят ремонт раций, он увидел автомобиль своего знакомого Свидетель №2. Они подъехали, тот сказал, что ему много передали водки, которая в салон автомобиля Свидетель №1 не умещалась. Они стали грузить водку в прицеп. С Свидетель №1 он договорился за навозом поехать позже, после того, как выгрузят водку в его магазине. Он и Свидетель №2 стали грузить водку, помогал также напарник последнего. Только они загрузили водку, тут же их окружили люди, которые представились сотрудниками ФСБ, те сообщили, что сейчас приедет ОБЭП и будет составляться протокол. Когда ждали сотрудников, он выпил бутылку спиртного. Затем сотрудники все выгрузили, загрузили всю водку в другую грузовую машину. Сотрудники ФСБ сказали, что они вместе с ним сейчас поедут в арендованный им гараж, номер кооператива он не помнит. Они подъехали к гаражу, который он арендовал, дорогу к нему сотрудникам он не показывал. Затем двое сотрудников ФСБ своими ключами открыли арендованный им гараж. Он находился в этот момент в автомобиле сотрудников. Далее сотрудники предложили ему с ними зайти в гараж. Когда они зашли в гараж, то он увидел ящики с алкогольной продукцией, которая ему не принадлежит. На вопрос сотрудников он пояснил, что спиртное не его. Видео фиксация сотрудниками, как на трассе, так и в гараже не применялась. Он пытался объяснить сотрудникам, что эта водка не его, но те не слушали, спрашивали, купил ли он её у Свидетель №2 либо тот ее ему подарил. Он не знает, откуда сотрудники ФСБ взяли ключи от гаража, у него самого ключей не было. Вскоре приехали сотрудники ОБЭП. В процессе осмотра он еще выпил бутылку спиртного. Следователь ФИО37 составлял документы. Сотрудники ФСБ сказали, что сейчас они поедут в другой гараж. Они все приехали в гараж на ...., номер кооператива он не знает. Сотрудники ФСБ достали отмычки, отвертки, стали открывать дверь гаража, вызвали хозяина гаража, тот сказал, что гараж арендует. Дверь гаража сотрудники так и не открыли, сказали, что это его гараж. Затем сотрудники сказали, что сейчас они поедут в его магазин. Приехав в магазин, сотрудники сразу зашли в подсобное помещение, где у него хранился алкоголь, не для продажи, все вынесли в торговый зал. В магазин приехал следователь ФИО37, сотрудники ОБЭП, все запротоколировали, делали фото на телефон, сигареты в последствие ему вернули. Он ничего сотрудникам не пояснял, те ничего не спрашивали. Он был уже пьян. Алкоголь в магазине он не продавал, просто хранил в подсобном помещении. После они все поехали в отдел ФСБ, было уже поздно, и он был пьян. По предложению сотрудников ФСБ он подписал какую-то бумагу, те сказали, что он проходит как свидетель. После сотрудники отвезли его в магазин. В ДД.ММ.ГГГГ по объявлению он нашел гараж в аренду для ремонта своего автомобиля, познакомился с хозяином гаража ФИО23, которому сказал, что гараж ему необходим только для ремонта автомобиля. ФИО23 передал ему один ключ от гаража. Он за ДД.ММ.ГГГГ отдал деньги ФИО23 за аренду гаража. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему в магазин пришел знакомый ФИО63, который проживает в ...., тот попросил поместить в его арендованный гараж спиртное, так как у того сломалась фура, а тому надо ехать в ...., а затем на ...., пообещал забрать алкоголь до Нового года. ФИО63 приехал на « <данные изъяты>», в магазин привез шампанское, вино, как благодарность, забрал ключи от арендованного им у ФИО23 гаража. ФИО63 он знает по рынку <данные изъяты> Он спрашивал у того, как тот узнал его адрес магазина. Он показал ФИО63 арендованный им гараж. Когда тот помещал водку в гараж, он не присутствовал. После того в гараж он не ходил, туда не мог зайти ни он, ни хозяин гаража, так как ключ он отдал <данные изъяты> которого он больше не видел. Он говорил сотрудникам ФСБ, что спиртное принадлежит <данные изъяты>. Содержимое, изъятое в его магазине, соответствует действительности, также соответствуют действительности коробки со спиртным, его наименование, что было изъято на трассе. Документы, которые он подписывал, он не читал, был пьян, но не сильно. Он лично никому не звонил, в реальности фактов продажи им спиртного кому-либо не было, однако в его телефонных разговорах об этом разговор был. Он не может объяснить, почему он поддерживал такие разговоры по телефону со своими знакомыми, видимо хвастался своими возможностями. Исковые претензии к нему он не признает.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Кудзаева Э.Г. в совершении изложенных выше преступлений, исходя из следующего.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание представителей потерпевших ФИО47, ФИО45 и ФИО46, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия с соблюдением требований действующего законодательства.

Так, представитель потерпевшего ФИО47 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности ведущего юрисконсультанта Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества в .... № ....-р от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-правовая форма федерального унитарного предприятия <данные изъяты>» в процессе реорганизации форме преобразования, изменена на Акционерное общество <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством и Уставом предприятия, Акционерное общество <данные изъяты> является правопреемником ФГУП <данные изъяты> Он является законным представителем завода. <данные изъяты> занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной продукции на территории Российской Федерации. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежат обязательному лицензированию. Лицензию на осуществление указанной деятельности выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям, не имеющим подобную лицензию, законодательством запрещается заниматься подобной деятельностью. <данные изъяты> имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ.Алкогольная продукция, производимая <данные изъяты> подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения, на ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрих-код, наименование продукции (название коньяка), крепость и объем. Информацию о движении ФСМ любого предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования. <данные изъяты> производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции, помимо иной, имеется такое наименование (марка) коньяка, как Российский коньяк <данные изъяты>При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе <данные изъяты> (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО35 (свидетельство № .... от ДД.ММ.ГГГГ), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того, в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинального коньяка <данные изъяты> следующие товарные знаки: Общеизвестный товарный знак <данные изъяты> - Свидетельство за рег. № ....; товарный знак <данные изъяты> – Свидетельство за рег. № ....; товарный знак этикетка – изобразительный элемент <данные изъяты> - Свидетельство за рег. № ....; товарный знак для укупорочных средств <данные изъяты> - Свидетельство за рег. № .... и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Правообладателем указанных выше знаков также является <данные изъяты> За незаконное использование чужого Товарного знака предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Право на использование указанных выше товарных знаков, <данные изъяты> кому-либо, в том числеКудзаеву Э.Г. и другим лицам на территории РФ не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Из запроса МО МВД России «....» от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия на территории .... у Кудзаева Э.Г. сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция различных наименований и объемов, в том числе с наименованием – коньяк <данные изъяты> емкостью 0,5 л., в количестве 1221 бутылки. Вместе с запросом в электронном виде на исследование поступили фотоизображения образцов бутылок коньяка <данные изъяты> ёмкостью 0,5 л. Одновременно в запросе была указана просьба предоставить копии документов, подтверждающих права на предоставление интересов правообладателя и произвести расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков, исходя из средней рыночной стоимости. Методом исследования являлся сравнительный анализ исследуемой продукции с товарными знаками и образцами оригинальной продукции <данные изъяты> Согласно представленной в запросе информации и фотоизображений к нему, обязательная маркировка федеральными специальными марками, установленного законодательством образца на обнаруженной продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной. В ходе проведенного исследования поступивших образцов бутылок коньяка <данные изъяты> ёмкостью 0,5 л. в сравнении с оригинальной продукцией <данные изъяты> бутылки коньяка <данные изъяты> на представленных образцах (бутылках) были выявлены следующие признаки контрафактности: - дата розлива на оригинальную продукцию <данные изъяты> <данные изъяты> всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом – визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесенным товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца ....) ФИО35 – сходны с легальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции – так имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки) имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос. По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а также незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации – товарные знаки, правообладателем которых является <данные изъяты> Коньячная продукция <данные изъяты> выпускается строго в соответствии с ГОСТ Р 51618-2009 <данные изъяты> ГОСТ 31732-2014 Коньяк ОТУ (Межгосударственный», Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию. Фальсифицированная алкогольная продукция под указанными выше товарными знаками воспринималась покупателями как продукция, официально выпущенная заводом. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Считает, что лица, у которых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили незаконное неоднократное использование вышеуказанных товарных знаков. На изъятом коньяке марки <данные изъяты> незаконно использовано одновременно более двух средств индивидуализации <данные изъяты> - это указанные выше товарные знаки и такие незаконные действия имеют состав преступления, предусмотренный ст. 180 УК РФ. Кроме того, на каждом наименовании изъятой продукции неоднократно воспроизведен товарный знак <данные изъяты> (на этикетках и пробках одновременно), что тоже влечет ответственность по ст. 180 УК РФ, настаивает на привлечении лица, виновного в незаконном использовании указанных выше товарных знаков, правообладателем которого является <данные изъяты> к ответственности, а также на возмещение ущерба, нанесенного правообладателю своими действиями. Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Таким образом, ущерб, причиненный <данные изъяты> незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляют 573 870 рублей, что является крупным ущербом в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ, а размер компенсации за незаконное использование товарных знаков в двукратном размере составляет: 1 147 740 рублей, которую просит взыскать с виновного лица.(том 2, л.д. 73-78)

Представитель потерпевшего ФИО45 на предварительном следствии показал, что он работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности специалиста по экономической безопасности. <данные изъяты> представляет в том числе интересы компании (<данные изъяты>) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания <данные изъяты> Компания <данные изъяты> является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак <данные изъяты>свидетельство о международной регистрации № ....), объёмный товарный знак, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. От сотрудников МО МВД России «....» его организации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кудзаева Э.Г. сотрудниками ФСБ и ОЭБ и ПК МО МВД России «....» проводились оперативно – розыскные мероприятия, в результате которых была изъята алкогольная продукция, маркированная товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты> <данные изъяты>, объёмом 0,5 л. в количестве 699 бутылок).Алкогольная продукция, производимая компанией <данные изъяты> подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. Право на использование указанных выше товарного знака, <данные изъяты> кому-либо, в том числе, Кудзаеву Э.Г. и другим лицам на территории РФ не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Предъявленная продукция является контрафактной, которая компанией <данные изъяты> не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании <данные изъяты> осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. Изъятые бутылки водки <данные изъяты> объёмом 0,5 л., в количестве 699 единиц бутылок; средняя рыночная цена аналогичной оригинальной продукции за одну единицу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 136 рублей.    Компания <данные изъяты> юридическим и физическим лицам в РФ и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. (том 2, л.д. 175-177)

     Представитель потерпевшего ФИО46 на предварительном следствии показала, что она уполномочена: представлять интересы <данные изъяты> во всех судебных органах. Правообладателем товарного знака <данные изъяты> на основании свидетельства на товарный знак № ...., зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Срок действия регистрации приоритета на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не передавало право использования товарного знака <данные изъяты> Кудзаеву Э.Г. и не заключало с тем никаких договорных отношений на приобретение и поставку алкогольной продукции <данные изъяты> От руководства <данные изъяты> ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов .... в ходе проводимых оперативных мероприятий на территории .... была изъята контрафактная алкогольная продукция, среди которой обнаружена продукция в количестве 1200 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с алкогольной продукцией <данные изъяты> с этикетками и контрэтикетками, на которых нанесён товарный знак <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ минимальная розничная стоимость одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. составляла 350 рублей. Соответственно, стоимость 1200 бутылок водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л. каждая составляет 420000 рублей. <данные изъяты> является правообладателем исключительных прав и предоставляет производителям продукции права на использование товарных знаков, путем заключения лицензионных договоров. Товарный знак <данные изъяты> является словесным и соответственно незаконное размещение данного товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение, перевозка подрывают деловую репутацию <данные изъяты> При этом Кудзаеву Э.Г. право пользования товарным знаком <данные изъяты> не предоставлялась, и с последним лицензионных договоров на использование товарных знаков <данные изъяты> не заключалось. В результате незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является <данные изъяты> в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. Считает, что Кудзаев Э.Г., у которого была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершил незаконное использование товарного знака <данные изъяты> Незаконным использованием товарного знака их организации <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 420 000 рублей и вред деловой репутации, просит его взыскать с виновного. ( том 2, л.д. 105-108);

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимого он знает по обстоятельствам рассматриваемого дела, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФСБ в .... поступила оперативная информация о том, что Кудзаев Э.Г. занимается незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции на территории .... и ..... За время проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены достоверные сведения о том, что Кудзаев Э.Г. действительно занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции жителям ..... После чего были получены санкции в суде, проведены ОРМ и ПТП, кроме этого было проведено наблюдение по поставке алкоголя. При проведении первичного мероприятия, были установлены места хранения подсудимым нелицензионной алкогольной продукции:- первое место гаражный бокс № ...., расположенный в гаражном кооперативе напротив гипермаркета <данные изъяты> на ..... и второе место продуктовый магазин, где подсудимый осуществлял деятельность, расположенный по адресу: ..... По средствам ПТП было видно, что подсудимый осознает, что осуществляет противоправные действия, продает нелицензионную алкогольную продукцию, и что в дальнейшем собирается наращивать оборот. Кудзаев Э.Г. продавал алкогольную продукцию из- под полы в магазине. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории .... Кудзаев Э.Г. должен приобрести крупную партию контрафактной алкогольной продукции у одного из жителей .... Свидетель №2. Встреча была назначена .... в направлении .... примерно 20 км. от ...., напротив кафе, где те неоднократно осуществляли обмен. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого непосредственно перед сделкой, был установлен визуальный контроль за Кудзаевым Э.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на заправке <данные изъяты> в сторону .... они начали вести наблюдение, увидели автомобиля <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак, не помнит, а также был прицеп. Кудзаева Э.Г. сидел на пассажирском переднем сидении совместно с неустановленной женщиной, которая находилась за рулем данного автомобиля, они поехали за ними. Далее указанный автомобиль, проехав около 20-23 км. в направление ...., свернул вправо и съехал на стоянку, где находился большегрузный автомобиль<данные изъяты> государственный регистрационный знак, не помнит. Из автомобиля <данные изъяты> вышел Кудзаев Э.Г. и подошел к водителю большегрузного автомобиля <данные изъяты> те о чем-то поговорили. Далее большегрузный автомобиль развернулся и водитель поставил автомобиль параллельно трассе, после чего водитель и пассажир большегрузного автомобиля вышли из машины, открыли тент на прицепе автомобиля <данные изъяты> и стали из большегрузного автомобиля <данные изъяты>, перекладывать картонные коробки красно-белого цвета в прицеп автомобиля <данные изъяты> Они стояли от места, где находился Кудзаев Э.Г. примерно в одном километре, местность просматривалась. Женщина, которая была за рулем автомобиля <данные изъяты> не выходила, находилась в автомобиле. Через 2-5 минуты после полной загрузки прицепа, было принято решение о задержании Кудзаева Э.Г. и водителя автомобиля <данные изъяты> Подъехав на место, они представились и сказали, что будет вызвана оперативно-следственная группа, для того чтобы зафиксировать противоправную деятельность. На их вопрос Кудзаеву Э.Г., что он тут делает, тот пояснил, что ему знакомый привез водки с ...., для личного употребления. В прицепе автомобиля <данные изъяты> визуально было видно, что там находятся коробки с алкогольной продукцией. Было сделано сообщение в отдел полиции, и на место отгрузки прибыла следственно-оперативная группа, которой впоследствии и была изъята алкогольная продукция, количество которой было отражено в протоколе осмотра места происшествия. После чего он решил проехать по местам хранения незаконной алкогольной продукции. Он, сотрудники полиции и Кудзаев Э.Г. проехали в ГСК, расположенный на ....., к гаражному боксу № ...., где Кудзаев Э.Г., имеющимися при себе ключами, открыл указанный гараж, где были обнаружены коробки с алкогольной продукцией, о чем снова было сообщено в отдел полиции об обнаружении контрафактного алкоголя, после чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, и данная алкогольная продукция в ходе осмотра места происшествия была изъята. Кудзаев Э.Г. по поводу обнаруженного пояснил, что вся алкогольная продукция хранится для личного употребления. Далее они в составе следственно-оперативной группы выдвинулись в магазин, расположенный по адресу: ..... По прибытию к указанному магазину Кудзаев Э.Г., также своими ключами открыл дверь в магазин, и они проследовали в помещение, где в подсобном помещении были обнаружены картонные коробки с алкогольной продукцией внутри, которая была пересчитана и изъята протоколом осмотра места происшествия. В торговом зале магазина на витринах алкогольная продукция не располагалась. Вся изъятая алкогольная продукция имела признаки контрафактности, так как на бутылках визуально были наклейки, как акцизная марка, но если присмотреться, то видно, что написано, что не является акцизной маркой. Кудзаев Э.Г. каких-либо документов о происхождении алкоголя не предоставил, также не предоставил и документы о том, что последний имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности в сфере торговли алкогольной продукцией. Мероприятия проводились в рамках дела оперативного учета. В отношении Кудзаева Э.Г. мероприятия начались в ДД.ММ.ГГГГ, сами события происходили в ДД.ММ.ГГГГ. Все мероприятия были документально зафиксированы и переданы в полицию. Сам факт реализации алкогольной продукции зафиксирован не был. В результате проведения ПТП были установлены факты сбыта. Личность Свидетель №2 они установили на месте когда задерживали Кудзаева, с тем никаких действий не проводили. В рамках проведения ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» были установлены лица, которые приобретали у Кудзаева Э.Г. алкогольную продукцию.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что подсудимого он знает с ДД.ММ.ГГГГ, никаких отношений между ними не было, ссор и конфликтов также, неприязни к нему не испытывает. У него есть сестра ФИО36, у которой в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный в ГСК № .... на ...., которым та не пользуется, в связи с тем, что постоянно проживает в .... на протяжении 12 лет. В прошлом году сестра решила сдать гараж в аренду. Он поместил объявление в газете, развешивал объявление на подъездах, указывая везде своей номер телефона. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кудзаев Э.Г., по поводу сдачи в аренду гаража, сказал, что нужен гараж на пару месяцев, для того, чтобы отремонтировать машину. После этого он встретился с Кудзаевым при въезде в гаражный кооператив, тот приехал на автомобиле марки <данные изъяты> цвет и государственный номер, не помнит. Кудзаев приехал один, они прошли в гараж, там стояли старые рамы, бочки из- под бензина, коробок никаких не стояло, алкоголя не было. Комплект ключей от гаража был один, который он передал Кудзаеву Э.Г., тот впоследствии повесил свой замок, оплату вносил каждый месяц по 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к магазину <данные изъяты>, расположенному по ...., где Кудзаев Э.Г. оплатил ему за аренду гаража, и сообщил о том, что в аренде гаража не нуждается и отдал ключи. Также Кудзаев Э.Г. сказал, что в гараже была найдена водка, которую в дальнейшем изъяли. Письменного договора аренды гаража не было, вся договоренность была в устной форме. Кроме него ни у кого доступа к гаражу не было. Ключи от гаража он отдал Кудзаеву Э.Г., кто им пользовался, не знает. После того, как Кудзаев Э.Г. в конце ДД.ММ.ГГГГ отдал ключи от гаража, он купил другой замок, до этого доступа к гаражу у него не было. Кудзаев Э.Г. вешал свой замок на гараж. Он знает об этом, так как через две улицы у него имеется еще один гараж, и он видел, что подсудимый повесил на гараж другой замок. Других копий ключей от гаража не было, был только один ключ.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимого она знает более пяти лет, тот просто знакомый, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. Кудзаев Э.Г. вместе со своей семьей проживают у неё по адресу: ...., так как у тех нет своего жилья, у них сложились хорошие дружеские отношения. Кудзаев Э.Г. держит кафе на <данные изъяты> и магазин <данные изъяты> на цокольном этаже по ...., алкогольная продукция в магазине не продается. В магазин <данные изъяты> она часто заезжает, когда едет в магазин <данные изъяты> У неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, государственный № .... и прицеп. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Кудзаеву за помощью в целях помочь ей набрать, где-нибудь навоз, для её участка, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Эльбрус и сказал, что готов оказать ей помощь в вопросе с приобретением навоза. Она поставила на свой автомобиль марки <данные изъяты> прицеп, и они вдвоем поехали, как ей сказал Эльбрус в ...., где у того якобы был знакомый, который мог бы им помочь с навозом. По пути следования Кудзаев попросил её доехать до одного места, где тому кто-то передал подарок, больше ничего не говорил. Она согласилась, и они поехали по .... в направление ..... Кудзаев, пока они ехали, ни с кем не созванивался. Проехав несколько километров, остановились на придорожной площадке, на которой в тот момент находился большегрузный автомобиль. Кудзаев вышел из автомобиля и направился к водителю, который также вышел из автомобиля. Она в этот момент находилась в своей машине и не выходила. Сидя в автомобиле, она видела, как двое ранее не знакомых ей мужчин стали из большегрузного автомобиля переносить в прицеп коробки, Кудзаев в это время стоял. Через какое-то время к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли несколько мужчин и представились сотрудниками ФСБ. Один из сотрудников ФСБ сел в её автомобиль и стал просматривать регистратор. После приехали сотрудники полиции, что те делали, не знает. Из прицепа её автомобиля стали перегружать коробки в другой автомобиль, сотрудники ничего не поясняли, сказали, только, что во всем разберутся. Что было в коробках, она не знает. После Кудзаев ей пояснил, что ему передали друзья водку, это был подарок. Кудзаев Э.Г. её автомобилем не пользовался, в страховку не вписан. С Кудзаевым она общается по-русски, между собой те общаются на своем языке. Кудзаев может выпить вечером несколько стопок водки, может каждый день, может и через день, иногда шампанское. Она сама и супруга Кудзаева спиртные напитки не употребляют. Она не знает, продавал ли Кудзаев алкогольную продукцию, она у него не покупала. Она не видела, чтобы Кудзаев продавал алкогольную продукцию. Кудзаева Э.Г. может характеризовать только положительно, тот никогда ничего не нарушал, не мешал соседям, его все уважали, никогда не отказывал помощи. У Кудзаева Э.Г. источник дохода магазин, его жена торгует товаром в магазине, те зарегистрированы как предприниматели. Кудзаев Э.Г. был в шоке от случившегося, как пришел домой, тот сказал, что ему передали подарок – водку, и теперь ему за это попадет. У Кудзаева имеется автомобиль <данные изъяты> в тот момент автомобиль был сломан, где автомобиль находился, не знает, обычно машина стояла возле её дома.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые та давала на предварительном следствии с соблюдением требований процессуального законодательства.

    Так, свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомый Кудзаев Эльбрус, с которым она познакомилась около 5 лет назад, когда ее сын арендовал у последнего часть площади в кафе, которое у последнего располагалось на стихийном рынке <данные изъяты> ..... С Кудзаевым она находится в товарищеских отношениях и последний периодически помогает ей в бытовых вопросах. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Кудзаеву за помощью в целях помочь ей набрать где-нибудь навоз, для ее участка, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Эльбрус и сказал, что готов ей помочь в вопросе с приобретением навоза. Она собралась поставила на свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион прицеп, взяла лопату, и они вдвоем поехали, как ей сказал Эльбрус, в ...., где у того якобы был знакомый, который мог бы им помочь с навозом. По пути следования Эльбрус попросил ее доехать до одного места, где тому кто-то передал презент к Новому году, в виде пяти коробок, что за коробки и с чем, она не спрашивала. Она согласилась, и они поехали по .... в направление ...., остановились на придорожной площадке, на которой в тот момент находился большегрузный автомобиль. Подъехав, Эльбрус вышел из автомобиля и направился к водителю, который также вышел из автомобиля. Она в этот момент находилась в своей машине и не выходила. Сидя в автомобиле, она видела, как Кудзаев стал из большегрузного автомобиля переносить в прицеп коробки, а возле большегрузного автомобиля стояли двое ранее не знакомых ей мужчин. После того, как Эльбрус перестал носить коробки, тот закрыл тентом прицеп и в этот момент к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли несколько мужчин и представились сотрудниками ФСБ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, была изъята, как в последствии, она узнала, алкогольная продукция, находящаяся, как в ее прицепе, так и в отсеках большегрузного автомобиля. После чего, они были доставлены в отдел для дачи объяснений. Торговал ли Кудзаев алкогольной продукцией, ей не известно, и она никогда этим не интересовалась. Сама лично у Кудзаева алкоголь она не приобретала. (том 2, л.д. 151);

    После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 суду дополнила, что показания на предварительном следствии она подтверждает, прошло много времени, и она забыла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе следствия с соблюдением требований действующего законодательства.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что на данный момент он официально не работает, но неофициально занимается грузоперевозками по территории Российской Федерации на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... Заказы на перевозку грузов он получает через различные диспетчерские службы, после чего их выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера поступил заказ на перевозку алкогольной продукции, а именно столового вина, на тот момент он был свободен и принял данный заказ, где грузом значилось вино столовое в пластмассовой таре объемом 0,7 литра. В тот же день он на своем личном грузовом автомобиле по адресу, указанному диспетчером, прибыл на завод, расположенный по адресу: ...., где осуществил погрузку указанного груза. Во время погрузки к нему подошли ранее не знакомые ему ребята и попросили его доставить 12 коробок с алкогольной продукцией, якобы своим родственникам на какой-то праздник, которые проживают в ...., так как ему было не трудно, то он согласился. При этом, он указал ребятам на имеющиеся у него ящики, расположенные под полуприцепом, предназначенные для хранения инструмента и запасных деталей и сказал, чтобы те погрузили ящики именно туда, а сам в это время ушел и оставил автомобиль на стоянке, расположенной у завода, так как ему еще не выдали документы на груз.Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он попросил своего знакомого односельчанина ФИО67 поехать с ним в рейс, для оказания помощи в случае поломки автомобиля, на что тот согласился, и они вместе прибыли на стоянку перед заводом, где находился его автомобиль и выехали в ...., где по согласованию с диспетчером ему необходимо было также загрузить алкогольную продукцию - водку <данные изъяты> что он впоследствии и сделал, получив также все необходимые сопроводительные документы. Он не стал проверять ящики, куда ему должны были погрузить алкоголь. Сами ящики закрываются на один болт, и какие - либо специальные ключи, не требуются. После чего он выдвинулся согласно местам, куда ему необходимо было доставить продукцию. По пути следования ему звонили на его сотовый телефон те ребята, которые просили доставить алкогольную продукцию и постоянно спрашивали, где он находится. Когда он въехал на территорию ...., он сам позвонил ребятам и стал спрашивать, куда конкретно доставить алкоголь, на что ему сказали, что нужно ехать в ..... Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он находился за городом ...., где остановился на придорожной стоянке, для того, чтобы отдохнуть, и как раз по разговорам, к нему с утра подъедут люди и заберут ящики с алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, к стоянке подъехал автомобиль марки <данные изъяты> с полуприцепом, за рулем которого находилась женщина. Из автомобиля вышел мужчина, который подошел к нему, и он того узнал, это был Кудзаев Эльбрус, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ на стоянке, расположенной на стихийном рынке <данные изъяты> ..... Они стали поддерживать товарищеские отношения, до того момента, пока Кудзаев не попросил привезти его алкогольную продукцию, которая впоследствии была изъята, и он был привлечен к уголовной ответственности. После данного случая, он перестал поддерживать отношения с Кудзаевым и иметь с тем каких-либо дел. Когда ДД.ММ.ГГГГ он увидел Кудзаева, то просто сначала не поверил, тот подошел к нему и стал просить прощение за тот случай, когда они были задержаны, хотел помириться. Он сказал, чтобы тот забирал, что тому нужно. Далее он открыл инструментальные ящики, и Эльбрус стал перегружать алкогольную продукцию в прицеп автомобиля, на котором приехал. Он только тогда увидел, что у него не 12 коробок, а полные инструментальные ящики с алкоголем в коробках. Кудзаев стал перегружать коробки в прицеп и в этот момент он с ним стал спорить по поводу того, что его просили передать только 12 коробок, а тот уже перегрузил около 50 коробок с алкоголем, после чего накрыл прицеп тентом. Оставшуюся часть алкоголя он решил не отдавать Кудзаеву, а хотел реализовать самостоятельно, и в этот момент к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли несколько мужчин и представились сотрудниками ФСБ. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, вся имеющаяся алкогольная продукция была изъята. О том, что перевозимая им алкогольная продукция контрафактная, он знал, так как на ней отсутствовали акцизные марки. После того случая с его задержанием, он с Кудзаевым никаких дел не имел, однако он не исключает того, что Кудзаев ему мог звонить в ДД.ММ.ГГГГ, по поводу примирения, но никаких разговоров с тем по поводу доставки алкоголя на территорию ...., у него не было. О том, что он вез алкогольную продукцию в ящиках для инструментов ФИО67 не знал, и он тому об этом не говорил. (том 2, л.д. 152-153)

        Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимого знает около пяти лет, тот приходится ему просто знакомым, ссор и конфликтов между ними не было, финансовых обязательств друг перед другом не имеют, неприязни к нему не испытывает. Помимо основной работы он занимается ремонтом сотовых телефонов. Ему на телефон позвонил мужчина, который представился как Эльбрус и попросил отремонтировать сотовый телефон, на что он согласился и приехал по адресу, названному клиентом, а именно в кафе <данные изъяты> расположенному на стихийном рынке <данные изъяты> в ...., там находился Кудзаев, который расплатился за ремонт телефона бутылкой водки объемом 0,5 л.. Название водки он не помнит, водка почти от настоящей не отличалась. Он не помнит, была ли на бутылке акцизная марка. Кудзаев не пояснял, откуда у него эта водка. После он также ремонтировал телефоны Кудзаева, который расплачивался за его работу то водкой, то коньяком, название которых, не помнит. Он не помнит, когда в последний раз видел Кудзаева, тот ему не говорил, что собирается продавать кафе. С Кудзаевым они встречались только в кафе, он не приобретал у того алкоголь. Кудзаев звонил ему с одного номера, номер его сохранил в телефонной книге – № ..... Утверждает, что у подсудимого для личного употребления спиртные напитки он не покупал, только тот давал ему спиртные напитки за оказанные им услуги.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые тот давал на предварительном следствии с соблюдением требований процессуального законодательства.

    Так, свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина, который представился как Эльбрус и попросил отремонтировать сотовый телефон, на что он согласился и приехал по адресу, названному клиентом, а именно в кафе <данные изъяты> расположенному на стихийном рынке <данные изъяты> в ..... По прибытию он взял несколько телефонов, которые отремонтировал, и таким образом познакомился с последним. Впоследствии их общения ему стало известно о том, что Эльбрус торгует алкогольной продукцией, по цене ниже той, что продается в магазинах. Он сам лично несколько раз брал у Эльбруса коньяк различного наименования, за которым приезжал в кафе <данные изъяты> как правило- 200 рублей, за одну бутылку, объемом 0.5 л. Также в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Эльбруса водку по цене 100 рублей, за объем 0.5 л., название водки, он не помнит. Указанную алкогольную продукцию он покупал для личного потребления. О том, что алкоголь был контрафактный, он знал, так как на бутылках отсутствовали акцизные марки, но так как он брал алкоголь для личного употребления, ему было все равно. Последний раз он покупал алкогольную продукцию у Эльбруса в начале ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор с последним больше не виделся и не разговаривал. Откуда у Эльбруса была алкогольная продукция, он не знает и у того не спрашивал.(том 2, л.д.119)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №4 суду дополнил, что он приобретал алкоголь у Кудзаева Э.Г., просто забыл, однако показания данные на предварительном следствии не все верные. Он не стал читать свои показания, так как у него плохое зрение, он просто расписался и ушел. Показания неверны в части того, что он приобретал у Кудзаева алкоголь в ДД.ММ.ГГГГ, он хотел приобрести. Он задолго до этого приобретал у него алкоголь. Он давал показания следователю, что брал у Кудзаева несколько раз коньяк, в ДД.ММ.ГГГГ брал водку, и что в последний раз покупал алкогольную продукцию в начале ДД.ММ.ГГГГ и после этого с тем не виделся. В протоколе допроса стоит его подпись. Следователь записывал все с его слов. После допроса он быстро проглядел протокол, следователь перед началом допроса разъяснял ему права. Если он поставил свою подпись в протоколе, значит, давал такие показания.

Прослушав фонограмму аудиофайла телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, записанных в ходе проведения ОРМ в отношении Кудзаева Э.Г., свидетель Свидетель №4 суду дополнил, что телефонный разговор происходит между ним и Кудзаевым. В телефонном разговоре речь идет о приобретении алкогольной продукции. Он знал, что алкогольная продукция не лицензионная. Когда был этот телефонный разговор, не помнит. Он редко звонил Кудзаеву о приобретении алкогольной продукции. После этого звонка, у него не получилось приобрести алкогольную продукцию, до этого, когда ему было надо, он приобретал, но такие случаи были редко, приобретал алкоголь за 100-200 рублей. Накануне суда Кудзаев ему звонил, просил прийти в суд, изменять показания не просил.

        Свидетель Свидетель №5 суду показал, что подсудимый приходится ему просто знакомым, знает его около пяти лет, ссор и конфликтов между ними не было, финансовых обязательств друг перед другом не имеют, неприязни к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Кудзаевым, когда подрабатывал в такси и возил того на рынок на <данные изъяты> расположенный в ..... После узнал, что у того имеется собственное кафе на <данные изъяты> и в последствии оказывал Кудзаеву транспортные услуги, возил и увозил его клиентов. Кудзаев в своем кафе кормил людей, алкогольную продукцию в кафе не видел. Примерно четыре года назад он приобретал у Кудзаева алкогольную продукцию, перестал покупать примерно два года назад, но точно не помнит. По внешним признакам он не видел разницы в алкогольной продукции от магазинной, отличие было только по цене, он не помнит, были ли акцизные марки на алкогольной продукции, которую он покупал у Кудзаева. Последний раз созванивался с Кудзаевым, когда у того было кафе, примерно 1-2 года назад, но точно не помнит. Его допрашивали сотрудники полиции в отделе полиции, ему задавали вопросы, он на них отвечал, следователь записывал все с его слов, после допроса следователь дал ознакомиться с его показаниями, в протоколе все верно было написано, он поставил подпись.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые тот давал на предварительном следствии с соблюдением требований процессуального законодательства.

    Так, свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый по имени Эльбрус, с которым он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда подрабатывал в такси и возил на стихийный рынок <данные изъяты> расположенном в .... клиентов. Там же, на стихийном рынке, ему стало известно о том, что Эльбрус, фамилию которого он не знает, и у которого на тот момент на указанном рынке находилось кафе, название которого он не помнит, продает алкогольную продукцию, по цене дешевле той, что продается в официальных магазинах. С того времени он периодически приобретал у того алкоголь различного наименования для личного употребления. О том, что алкоголь не сертифицирован, он знал, так как на бутылках отсутствовали акцизные марки. Приобретаемую им алкогольную продукцию он никогда не продавал, а приобретал исключительно для личного употребления. Откуда Эльбрус брал контрафактную продукцию ему не известно, и он у того не спрашивал. На данный момент он с тем не общается и ни какие отношения не поддерживает. (том 2, л.д. 118);

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №5 суду дополнил, что показания данные им на предварительном следствии подтверждает, прошло много времени, он забыл.

Прослушав фонограмму аудиофайла телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, записанных в ходе проведения ОРМ в отношении Кудзаева Э.Г., свидетель Свидетель №5 суду дополнил, что данный телефонный разговор был действительно между ним и Кудзаевым. Он интересовался у Кудзаева имеется ли у того коньяк, хотел у него приобрести, но не купил, поскольку появились более срочные дела. Последний раз приобретал у Кудзаева алкоголь, когда тот работал на рынке <данные изъяты> Этот телефонный разговор был примерно год назад.

        Свидетель ФИО37 суду показал, что подсудимого Кудзаева Э.Г. он знает по службе, расследовал в отношении него уголовное дело, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. Свидетеля Свидетель №4 знает по обстоятельствам рассматриваемого дела, его допрашивал. Данный свидетель был вызван на допрос в отдел МО МВД России «....». Когда тот пришел, ему были разъяснены права, после чего Свидетель №4 был допрошен в качестве свидетеля, когда тот закончил давать показания, тому на обозрение был предъявлен протокол, замечаний на содержание протокола у свидетеля не поступило, после чего тот поставил свою подпись. Свидетель не говорил до начала, во время и по окончании допроса, что не может прочитать показания и что у него слабое зрение. Допрос происходил в свободной форме, он записывал в протокол все со слов свидетеля. При допросе поведение у свидетеля было спокойное. В процессе допроса свидетелю Свидетель №4 он не ничего не предъявлял для ознакомления. Он не помнит, давал ли слушать свидетелю аудиозапись его разговора с Кудзаевым. Он не помнит, полностью ли свидетель знакомился с протоколом.

Объективно вина Кудзаева Э.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия, составленного с соблюдением требований процессуального законодательства, ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., из которого была изъята водка <данные изъяты> в количестве 240 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, коньяк <данные изъяты> в количестве 348 бутылок, объемом 0.5 л., а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., с установленным на него прицепом, государственный регистрационный знак № ...., из которого была изъята водка <данные изъяты> в количестве 144 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, водка <данные изъяты> в количестве 479 бутылок, объемом 0.5 л. каждая. (том 1, л.д.7-16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, был осмотрен гаражный бокс № .... ГСК .... на ...., в ходе которого изъято водка <данные изъяты> в количестве 936 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, водка <данные изъяты> в количестве 220 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, виски <данные изъяты> в количестве 84 бутылок, объемом 1л. каждая, коньяк <данные изъяты> в количестве 1179 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, коньяк <данные изъяты> в количестве 72 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 82 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 380 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве12 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 100 бутылок, объемом 0.5 л., бренди <данные изъяты> в количестве 272 бутылок, объемом 0.5 л., бренди <данные изъяты> в количестве 112 бутылок, виски <данные изъяты> в количестве 96 бутылок, объем 0.5 л., ликер <данные изъяты> в количестве 200 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 220 бутылок, объемом 0.5 л., ром <данные изъяты> в количестве 12 бутылок, объемом 1 л., виски <данные изъяты> в количестве 84 бутылок, объемом 1 л., водка <данные изъяты>, в количестве 228 бутылок, объемом 0.5 л., коньяк <данные изъяты> в количестве 1179 бутылок, объемом 0.5 л. (том 1, л.д.52-67);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ...., в ходе которого было изъято: водка <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, виски <данные изъяты> в количестве 6 бутылок, объемом 1 л. каждая, коньяк <данные изъяты> в количестве 42 бутылок, объемом 0.5 л. каждая, вино <данные изъяты> в количестве 80 бутылок, объемом 0.7 л., вино «<данные изъяты> в количестве76бутылок, объемом 0.7 л., коньяк «<данные изъяты> в количестве 73 бутылок, объемом 0.5 л., водка «<данные изъяты>», в количестве 40 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 34 бутылок, объемом 0.5 л., водка «<данные изъяты> в количестве 24 бутылок, объемом 0.5 л., ром <данные изъяты>, в количестве 12 бутылок, объемом 1 л., водка <данные изъяты> в количестве 20 бутылок, объемом 0.5 л., шампанское <данные изъяты>», в количестве 24 бутылок, объемом 0.7 л., бренди <данные изъяты> в количестве 19 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 15 бутылок, объемом 0.5 л., ликер <данные изъяты> в количестве 24 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты> в количестве 14 бутылок, объемом 0.5 л., водка <данные изъяты>», в количестве 24 бутылок, объемом 0.5 л., бренди <данные изъяты>», в количестве 16 бутылок, объемом 0.5 л., виски «<данные изъяты>», в количестве 3 бутылок, объемом 0.5 л., виски «<данные изъяты>», в количестве 7 бутылок, объемом 0.5, водка «<данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0.5 л. (том 1, л.д.90-104);

Из выводов, содержащихся в заключениях экспертов, по результатам произведенных по делу судебных экспертиз пищевых продуктов, следует, что, представленная на экспертизу жидкость 1 объемом 495см3, в бутылке емкостью 0,5л, с этикеткой и контрэтикеткой: «…<данные изъяты> объем 0,5л Крепость 40%об»; <данные изъяты>» Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахарный сироп, настой спиртованный крупы пшеничной 1-го слива. В каждой бутылке находится серебряный жетон…РОСТ Р 51355-99…объем 0,5л Крепость 40%», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 37,0% об, которая не соответствует реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке, с учетом требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по проверенным показателям. Представленная на экспертизу жидкость 3 объемом 495 см3, в бутылке емкостью 0,5л, с обозначениями: «…<данные изъяты> коньяк выдержка пять лет 500мл. алк. 40% об.»; «<данные изъяты>» коньяк пятилетний произведен под контролем французских мастеров купажа из коньячных дистиллятов, выдержанных не менее пяти лет в дубовых бочках в городе ....). Состав: коньячный дистиллят, умягченная вода, сахарный сироп, натуральный краситель – колер сахарный простой ГОСТ 31732…500мл., алк. 40% об.», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,2% об., которая не соответствует реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке, с учетом требований ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», по проверенным показателям. Оформление бутылок не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя». Представленная на экспертизу жидкость 2 объемом 500см3 в бутылке емкостью 0,5л, с реквизитами «…<данные изъяты> Состав: вода исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья высшей очистки. Объем 0,5л. Объемная доля этилового спирта: 40%. Изготовитель: «<данные изъяты>…», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,8% об. Количественное содержание токсичных микропримесей (по группам) в жидкости (в пересчете на безводный спирт) составляет: альдегидов – 0,1 мг/дм3; сивушного масла – 0,6мг/дм3; средних эфиров – 0,1мг/дм3; метилового спирта – 1,0мг/дм3 ;-

       - представленные на экспертизу жидкости, изъятые в ходе осмотра гаражного бокса № .... ГСК .... на ....:- 1-7, объемом 495-500 см3, в бутылках емкостью по 0,5л, с этикетками и контрэтикетками: «…<данные изъяты>»; «<данные изъяты> Объем 0,5л Крепость: 40%об. Состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», вода питьевая артезианская исправленная, сок березовый натуральный, сахарный сироп, мед натуральный, кислота лимонная пищевая…LOCTР 51355-99…», «…<данные изъяты>...»; «…Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс», глюкоза, фруктоза, концентрат лактулозы «Лазет», настой овсяных хлопьев, витаминный премикс «<данные изъяты>»…ГOCT Р51355-99…Дата розлива 24.11.2017г…», «…<данные изъяты>»; «…Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс», глюкоза, фруктоза, концентрат лактулозы «Лазет», настой овсяных хлопьев, витаминный премикс «<данные изъяты>»…ГOCT Р51355-99…Дата розлива 24.11.2017г…», «…<данные изъяты>...»; «…Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс», глюкоза, фруктоза, концентрат лактулозы «Лазет», настой овсяных хлопьев, витаминный премикс «<данные изъяты>»…ГOCT Р51355-99…Дата розлива 24.11.2017г…», <данные изъяты>» Крепость 40% Объем 0,5л Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахар-подсластитель, мед-подсластитель, натрий двууглекислый (пищевая сода)-регулятор кислотности ГОСТ Р 51355-99», «…<данные изъяты> Объем 0,5л Крепость 40%»; «<данные изъяты>» Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахарный сироп, настой спиртованный крупы пшеничной 1-го слива. В каждой бутылке находится серебряный жетон ГОСТ Р 51355-99…объем 0,5л Крепость 40%», «…<данные изъяты> Креп. 40%об. Объем 0,5л»; «<данные изъяты>Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», настой спиртованный мякоти арбуза, фруктоза, настой спиртованный свежих огурцов, лактоза ГОСТ Р 51355-99…Крепость 40% об. Объем 0,5л…», являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 35,0-39,0 % об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке, с учетом требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по проверенным показателям. Представленные на экспертизу жидкости 8 и 9 объемом 495 и 500см3 в бутылках емкостью по 0,5л, с этикетками и контрэтикетками: «…<данные изъяты> 40%об 0,5л…», «…<данные изъяты>…Крепость 40% Объем 0,5л Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «ЛЮКС», ароматный спирт морса калины, регулятор кислотности; - гидрокарбонат натрия (пищевая сода), пищевая добавка – ароматизатор натуральный «<данные изъяты>…ГОСТ 12712-2013…», «…<данные изъяты>…»; «<данные изъяты> Состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», вода питьевая артезианская исправленная, сок березовый натуральный, сахар, мед натуральный, кислота лимонная пищевая…ГОСТ 12712-2013…», являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 37,0 и 37,2%об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке, с учетом требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по проверенным показателям. Представленные на экспертизу жидкости 10 и 11 объемом 495 см3, в бутылках емкостью по 0,5л, с обозначениями: «…40% 0,5л <данные изъяты> приготовлен по старинным крестьянским рецептам из коньячных спиртов, выдержанных не менее 7 лет», <данные изъяты> Дата изготовления 141217 ГОСТ 13741…», «…<данные изъяты>%об. 0,5л», «<данные изъяты>» изготовлен и разлит на Федеральном государственном унитарном предприятии «<данные изъяты>». Состав: коньячный дистиллят, выдержанный не менее 6-ти лет (ГОСТ Р 51145-2009); вода питьевая умягченная, соответствующая требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01; сахарный сироп; краситель – сахарный колер 1 простой….ГОСТ Р51618-2009. Объем 0,5л. Алк. 40%об…», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 35,5 и 34,5%об.которые не соответствуют наименованию жидкости, с учетом требований ГОСТ 13741-91 «Коньяки. Общие технические условия», ГОСТ Р 51618-2009 « Российский коньяк. Общие технические условия» и ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», по проверенным показателям. Представленные на экспертизу жидкости 12-19 объемом 490-987см3, в бутылках емкостью 0,5-1.0л, с обозначениями: «…<данные изъяты>%...»; «<данные изъяты>…Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», экстракт «Амаретто», колер карамельный, сахар. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 221017 крепость 25% сахар 20-25г/100мл объем 0,5л..», «…<данные изъяты> Десертный 0,5л 35%...»; «<данные изъяты>Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», натуральный экстракт чернослива, экстракт миндального ореха, сахар. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 231017 крепость 35% сахар 15- 20г/100мл объем 0,5л..», «…<данные изъяты> «<данные изъяты>…Состав: виноградные дистилляты, выдержанные не менее четырех лет, вода питьевая исправленная. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 251117 крепость 40% объем 0,5л..», «…<данные изъяты> «<данные изъяты>…Состав: хересные дистилляты, выдержанные не менее пяти лет, вода питьевая исправленная. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 251017 крепость 40% объем 0,5л..», «…<данные изъяты> 500ml 40%alc./vol.»; «<данные изъяты>…Состав: яблочные и грушевые дистилляты, выдержанные не менее 4-х лет в контакте с древесиной французского дуба, вода питьевая исправленная. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 251017 крепость 40% объем 0,5л..», «…<данные изъяты>»; «<данные изъяты>…Состав: кукурузные и солодовые дистилляты, выдержанные не менее десяти лет в контакте с древесиной американского дуба, вода питьевая исправленная. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 251117 крепость 40% объем 0,5л..», «…<данные изъяты> «<данные изъяты>% Объем 1л. Состав: вода родниковая подготовленная, спирт на основе кукурузы, ржи и ячменного солода…», «…<данные изъяты>», «<данные изъяты> Объем 1,0л Креп 40%об. Состав: вода подготовленная, высококачественный выдержанный спирт из сахарного тростника… 14.02.11…», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 24,8-40,0%об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках и контрэтикетках, по проверенным показателям. Сравнить количественное содержание токсичных микропримесей в жидкостях 12-17 с аналитическими характеристиками, установленными ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не представляется возможным, так как данные жидкости водкой и водкой особой не являются. Оформление бутылок не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя». Представленная на экспертизу жидкость 20 объемом 4780см, в бутылке емкостью 5л, является этиловым спиртом крепостью 95,0 % об. Данные получены на уровне чувствительности примененных методов исследования;

           - представленные жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., № ...., объемом 495-500см3, бутылках емкостью по 0,5л, с этикетками, контрэтикетками и текстом на бутылках: <данные изъяты> 40% объем 0,5л… Водка «<данные изъяты>»… Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахарный сироп, настой спиртованный крупы пшеничной 1-го слива. В каждой бутылке находится серебряный жетон… Объем: 0,5л Крепость: 40% ГОСТ Р 51355-99…»; <данные изъяты> Креп. 40%об Объем 0,5л ГОСТ Р 51355- 99…ВОДКА <данные изъяты> Изготовлена из высококачественного зернового спирта на основе классической российской технологии. Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», настой спиртованный мякоти арбуза, фруктоза, настой спиртованный свежих огурцов, лактоза. ГОСТ Р 51355-99 Крепость 40% об. Объем 0,5л»; «<данные изъяты>.... Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс», глюкоза, фруктоза, концентрат лактулозы «Лазет», настой овсяных хлопьев, витаминный премикс «GS Vit-2» … ГОСТ Р 51355-99…»; «<данные изъяты>% … Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс», глюкоза, фруктоза, концентрат лактулозы «Лазет», настой овсяных хлопьев, витаминный премикс «GS Vit-2» … ГОСТ Р 51355-99…»; «<данные изъяты> … Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс», глюкоза, фруктоза, концентрат лактулозы «Лазет», настой овсяных хлопьев, витаминный премикс «GS Vit-2» … ГОСТ Р 51355-99…»; «<данные изъяты> Объем: 0,5л Крепость: 40% об. Состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», вода питьевая артезианская исправленная, сок березовый натуральный, сахарный сироп, мед натуральный, кислота лимонная пищевая. … ГОСТ Р 51355-99» и «<данные изъяты>» Крепость 40% Объем 0,5л … <данные изъяты> … Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», сахар – подсластитель, мед – подсластитель, натрий двууглекислый (пищевая сода) – регулятор кислотности. … ГОСТ Р 51355-99…», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,0-39,5 % об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках и контрэтикетках, с учетом требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по проверенным показателям. Представленные жидкости № 1 и 2 объемом 495 и 500см3, в бутылках емкостью по 0,5л, с этикетками и контрэтикетками: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Состав: вода артезианская очищенная, глюкоза, изопропанол, полиакриловая кислота, глицерин, пропиленгликоль, ПАВ. … Не для реализации. Для технических нужд. ООО «Логос»… Объем 0,5л и «<данные изъяты> и «<данные изъяты> … Состав: зерновой этиловый ректификованный спирт «АЛЬФА», вода умягченная, сахар, лимонная кислота, глицерин, ванилин….» представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 33,0 и 37,2%об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках и контрэтикетках. Содержат в своем составе в качестве токсичных микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов 0,6-0,8 мг/дм ; сивушных масел 4,7-7,4 мг/дм ; сложных эфиров 0,0-0,2 мг/дм и метилового спирта 0,005-0,007%об. Оформление бутылок не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя» по проверенным показателям. Представленные жидкости №10 и 11 объемом 495см, в бутылках емкостью по 0,5л, с этикетками и контрэтикетками: «…<данные изъяты> «<данные изъяты>…» и «…<данные изъяты>…» и «<данные изъяты> «<данные изъяты>» Изготовлен из коньячных дистиллятов, выдержанных не менее 6-ти лет и разлит на Государственном унитарном предприятии <данные изъяты> ГОСТ Р51618-2009 Объем 0,5л. Крепость 40%об…» представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 34,0 и 34,8%об., которые не соответствуют наименованию жидкости, с учетом требований ГОСТ 13741-91 «Коньяки. Общие технические условия», ГОСТ Р 51618-2009 « Российский коньяк. Общие технические условия» и ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», по проверенным показателям. Представленные жидкости №12-18 объемом 490-995см3, в бутылках емкостью 0,5-1,0л, с этикетками и контрэтикетками: «…<данные изъяты>… Состав: виноградные дистилляты, выдержанные не менее четырех лет, вода питьевая исправленная. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 251117 Крепость 40% Объем 0,5л..»; «<данные изъяты>.»; «<данные изъяты>. Cocтав: яблочные и грушевые дистилляты, выдержанные не менее 4-х лет в контакте с древесиной французского дуба, вода питьевая исправленная…. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 231017 Крепость 40% Объем 0,5л..»; «…<данные изъяты>Состав: кукурузные и солодовые дистилляты, выдержанные не менее десяти лет в контакте с древесиной американского дуба, вода питьевая исправленная. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 251117 Крепость 40% Объем 0,5л..»; «…<данные изъяты>…Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», натуральный экстракт чернослива, экстракт миндального ореха, сахар. Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 231017 крепость 35% сахар 15-20г/100мл объем 0,5л..»; «…<данные изъяты> Объем 1,0л Креп. 40%об. Состав: вода подготовленная, высококачественный выдержанный спирт из сахарного тростника… 14.02.11…»; «.. <данные изъяты>… <данные изъяты>»… Крепость 40% Объем 1л. Состав: вода родниковая подготовленная, спирт на основе кукурузы, ржи и ячменного солода…» и «<данные изъяты>… <данные изъяты> Объем 0,7л. Крепость 40%об. … Состав: вода подготовленная, выдержанные зерновые спирты на основе ячменного солода и пшеницы, карамель Е150а спирт на основе кукурузы, ржи и ячменного солода…», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 33,0-42,0% об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках и контрэтикетках, по проверенным показателям. Сравнить количественное содержание токсичных микропримесей в жидкостях 12-18 с аналитическими характеристиками, установленными ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не представляется возможным, так как данные жидкости водкой и водкой особой не являются. Оформление бутылок не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя». Представленные жидкости №19-22 объемом 700-750см., в бутылках емкостью 0,7 и 0,75л, с этикетками и контрэтикетками «<данные изъяты> Изготовлено из сухого виноградного виноматериала, произведенного в .... Цвет от красного до темно-красного. Аромат слаженный, гармоничный, бархатистый. Вкус полный гармоничный, … дата розлива 21 06 2017.. Объем 0,7л»; «<данные изъяты> 10,5- 12%об Сахар 30-40г/дм3 Объем 0,7л … <данные изъяты> Вино виноградное натуральное Полусладкое Красное Изготовлено из сухого виноградного виноматериала, произведенного в ..... Цвет от красного до темно-красного. Аромат слаженный, гармоничный, бархатистый. Вкус полный гармоничный, … дата розлива 21 06 2017.. Объем 0,7л»; «<данные изъяты> Объемная доля этилового спирта: 7,5%об Сахар 75г/дм3 0бъем:0,75л.. Состав: виноматериал – белое столовое вино наливом, сахарный сироп, проппелент – диоксид углерода (Е290), регулятор кислотности – лимонная кислота (ЕЗЗО), антиокислитель – диоксид серы (Е220), консервант – сорбат калия (Е202), антиокислитель – аскорбиновая кислота (Е300), натуральные ароматизаторы (яблоко, папайя, манго) … » и «<данные изъяты>. Объемная доля этилового спирта: 7,5%об Сахар:55г/дм3 0бъем: 0,75л… <данные изъяты> отличается легким, тонким, фруктовым букетом и нежной игристостью. … (текст на контрэтикетке поврежден) … », представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 7,5-11,0%об, которые соответствуют реквизитам этикеток и контрэтикеток по проверенным показателям. Оформление бутылок соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».(том 1, л.д. 38-45, 70-88, 107-125)

Оценив выводы вышеуказанных экспертиз по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, сопоставляя их с оглашенными показаниями представителей потерпевших, а также показаниями подсудимого Кудзаева Э.Г., не отрицающего самого факта изъятия у него на трассе « .... а также в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., спиртосодержащих продуктов, а также с другими доказательствами, суд расценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, которые достоверно, в совокупности с другими доказательствами, объективно подтверждают вину Кудзаева Э.Г.. в совершении общественно-опасных деяний, изложенных в описательной части приговора суда, и в свою очередь полностью подтверждают показания представителей потерпевших о контрофактности продукции.

Данные судебные экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, данные выводы полностью сопоставляются с оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ФИО45, ФИО46 и ФИО47, подтверждаются другими материалами уголовного дела, поэтому суд признает вышеуказанные заключения экспертов относимыми и допустимыми доказательствами по делу, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими вину Кудзаева Э.Г. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда.

Из сведений, содержащихся в рапорте старшего оперуполномоченного отдела в .... УФСБ России по .... о результатах проведения оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение», зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудзаева Э.Г., с целью документирования противоправной деятельности, сопряженной с незаконным оборотом алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации проведено ОРМ « Наблюдение», в результате которого установлено, что Кудзаев Э.Г, примерно в 08 часов 30 минут, выехал на автомобиле <данные изъяты> с прицепом в сторону ...., проехав около 23 километров съехал с автодороги и остановился около грузового автомобиля <данные изъяты> в кабине которого находилось двое мужчин, пообщавшись, водитель и пассажир <данные изъяты> вместе с Кудзаевым из левого нижнего отсека фуры начали перегружать коробки красного и белого цвета в прицеп автомобиля <данные изъяты> водитель которого находилась в автомобиле и участия не принимала. В 09 часов 26 минут на место перегрузки прибыли сотрудники УФСБ, « наблюдение» было прекращено. ( т.1, л.д. 227-228)

На основании постановления заместителя Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающие конституционные права, в отношении Кудзаева Э.Г., а именно прослушивание телефонных переговоров., снятие информации с технических каналов связи.( т.1, л.д.238-240)

Из стенограммы негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ              « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ему в 10 часов 08 минуты позвонила женщина по имени ФИО69 которая интересовалась у Кудзаева Э.Г. о наличии у него водки, на что тот ответил, что этот вопрос к нему, при том ФИО69 уведомила Кудзаева, что ранее брала у него спиртное через ФИО71. Кудзаев называет названия водки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, указывает их стоимость, говорит о возможности приобретения водки ящиками, а не две бутылки, обещает привезти. В конце разговора Кудзаев узнает имя звонившей ФИО69. ( т.1, л.д.229-230)

Согласно распечатки негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г., следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут позвонил Свидетель №5, которому тот сообщил, что ему привезли «обалденное» бренди. Свидетель №5 интересуется о наличии « <данные изъяты>», на что Кудзаев сообщил, что его тоже привели. Свидетель №5 сообщил, что сейчас подъедет к Кудзаеву.               ( т.1, л.д.231)

Из стенограммы негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ              « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует в 18 часов 12 минут Кудзаев осуществил звонок ФИО38, в ходе которого сообщил, что планирует открыть магазин на первом этаже, а кафе продать, указывает, что ему там будет хорошо, водку будет продавать потихонечку. На что ФИО38 ответила, что если не боишься, то да. Кудзаев в свою очередь пояснил, что это надо и ночью, чтобы пиво было и водка была. « вот я как-то так буду, хочу…, заодно клиентов набью новых на водку…» ( т.1, л.д.232)

Согласно распечатки негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, Кудзаеву Э.Г. поступил звонок от мужчины по имени ФИО73 ( сим-карта зарегистрирована на ФИО39), которому тот сообщает « … ФИО73, «алкашку» я продаю что здесь нелегально, что там будет продавать нелегально. Я ее не продаю официально- это раз…я там набью себе своих клиентов, вот, кому попало продавать не буду…» ( т.1, л.д.233)

Из стенограммы негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ              « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 часов 55 минут Кудзаеву Э.Г. поступил звонок от мужчины ( сим-карта зарегистрирована на ФИО40), тот интересуется, имеется ли у Кудзаева « <данные изъяты>, тот сообщил о наличии « <данные изъяты> обозначил цену 200 рублей, и что там у него находится жена. ( т.1, л.д.234)

Согласно распечатки негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, Кудзаеву поступил звонок от мужчины ( сим-карта зарегистрирована на Свидетель №4), который интересуется о наличии у Кудзаева коньячных напитков, на что тот сообщил «…есть, есть, приезжай, « <данные изъяты>» « <данные изъяты>».. есть ром « <данные изъяты> и водка всякая, …виски, « <данные изъяты>» подороже, а « <данные изъяты>»- полтора…подъезжай..» ( т.1, л.д.235-236)

Из стенограммы негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ              « ПТП» в отношении Кудзаева Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18 часов 46 минут Кудзаев Э.Г. осуществил звонок женщине по имени ФИО75 ( сим-карта зарегистрирована на ФИО41), в ходе которого тот сообщил, что у него есть дешёвая водка по девяносто рублей « <данные изъяты>» черные бутылки, объемом 0,5 л… « нормальная по вкусу… водка одна, бутылка разная». Женщина сообщила « … давай вот эту по девяносто, Эльбрус, может, ты мне завезешь ? », на что Кудзаев Э.Г. сказал «.. сейчас я тебе коробочку подвезу.» ( т.1, л.д.237)

Достоверность сведений, находящихся в распечатках негласных аудиозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ « ПТП » в отношении Кудзаева Э.Г., подтверждается протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лазерных дисков, произведенных в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в присутствии понятых, признанные по делу вещественными доказательствами. ( т.1, л.д.86-90, 91-94), а также сопоставляются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердивших в судебном заседании об имевших место указанных телефонных звонках Кудзаеву Э.Г.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, переданные компетентным должностным лицом следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии и с соблюдением требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» ( с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие « Наблюдение», а также другие оперативно-технические « ПТП» мероприятия.

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о нарушении сотрудниками правоохранительных органов конституционных принципов законности, прав и свобод человека и гражданина, суд не располагает.

    Вышеуказанные результаты ОРД были переданы органам следствия в соответствии с требованиями совместного приказа МВД РФ, ФСБ, ФСИН и ФСКН и др. от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

    Представленные результаты ОРД удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого Кудзаева Э.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора суда.

Из содержания протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следствия были осмотрены по одному экземпляру алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествий из полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ....; из гаражного бокса № .... ГСК № ...., .... ....; из магазина <данные изъяты> расположенном в ...., а также осмотрена детализация телефонных переговоров между абонентским номером № .... принадлежащего Свидетель №6 и абонентским номером № .... принадлежащего Кудзаеву Э.Г., совершенный ДД.ММ.ГГГГ.(том 3, л.д. 16-17, том 1, л.д. 125-129);

Из выводов, содержащихся в заключениях экспертов, по результатам произведенных по делу судебных технико-криминалистических экспертиз документов, следует, что представленная на исследование этикетка с надписью <данные изъяты> на стеклянной бутылке не соответствует образцу этикетки <данные изъяты> <данные изъяты> представленному <данные изъяты> Буквенно-цифровые записи и изображения на представленной на исследование этикетке с надписью <данные изъяты> на стеклянной бутылке нанесены способом плоской печати; - представленные на исследование этикетка с надписью <данные изъяты> на стеклянной бутылке емкостью 0.5 л., изъятой у Кудзаева Э.Г., не соответствует образцам этикеток <данные изъяты> на стеклянной бутылке емкостью 0.5 л., представленной официальным поставщиком продукции с товарным знаком <данные изъяты> магазином «<данные изъяты> расположенном по адресу: .....;- представленные на исследование этикетки с надписью <данные изъяты> на стеклянной бутылке емкостью 0.5 л., не соответствуют образцам этикеток «<данные изъяты>», представленных <данные изъяты> (том 2, л.д. 138-143, 185-190, 194-199).

          Оценив выводы вышеуказанных экспертиз по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, сопоставляя их с оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших, а также с другими доказательствами, суд расценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, которые достоверно, в совокупности с другими доказательствами, объективно подтверждают вину Кудзаева Э.Г.. в совершении общественно-опасных деяний, изложенных в описательной части приговора суда.

Сведения, указанные в справке МИФНС России № ...., свидетельствуют о том, что Кудзаев Э.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. (том 1, л.д. 121)

Содержание ответа специалиста от <данные изъяты> указывает на то, что правообладателю товарного знака «<данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 543 008 рублей исходя из стоимости алкогольной продукции с товарным знаком <данные изъяты> объемом 0.5 л., на ДД.ММ.ГГГГ год 1 136 рублей. (том 1, л.д. 137-142)

          Согласно заявлениям <данные изъяты> и <данные изъяты> незаконно использовал словесный товарный знак <данные изъяты> чем причинил правообладателю материальный ущерб на общую сумму 671 300 рублей, исходя из стоимости алкогольной продукции с товарным знаком <данные изъяты> объемом 0.5 л., на ДД.ММ.ГГГГ год 350 рублей;- а также незаконно использовал товарный знак «<данные изъяты> чем причинил правообладателю материальный ущерб на общую сумму 572 460 рублей, исходя из стоимости алкогольной продукции с товарным знаком «<данные изъяты>», объемом 0.5 л., на ДД.ММ.ГГГГ год 350 рублей. (том 1, л.д. 173-174, 199-202);

Оценивая показания представителей потерпевших, а также свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а также показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5, суд расценивает их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются всеми материалами уголовного дела, сопоставляются друг с другом, существенных противоречий не имеют, их показания согласуются с выводами экспертов по результатам проведенных ими судебных экспертиз.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, допросив по делу свидетеля ФИО37, относительно порядка допроса вышеуказанного свидетеля, сопоставив их со сведениями, изложенными в протоколе осмотра предмета, а именно аудиофайла негласной записи разговора свидетеля с Кудзаевым Э.Г., суд расценивает их, как не в полной мере достоверными, поскольку они противоречат объективным доказательствам.

Между тем, показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями процессуального законодательства, полученные с соблюдением требований процессуального закона, суд находит более достоверными, поскольку они согласуются не только с установленными в суде обстоятельствами, но и объективно подтверждаются со сведениями, изложенными в протоколе осмотра предмета – диска с аудифайлом записи разговора свидетеля с подсудимым.

При этом, суд принимает во внимание, что данный разговор свидетеля Свидетель №4 с подсудимым Кудзаевым Э.Г., исследованный в судебном заседании, был подтвержден самим свидетелем, который после оглашения его показаний на предварительном следствии, дополнил, что, если он поставил свою подпись в протоколе, значит, давал такие показания.

Изменение свидетелем Свидетель №4 своих показаний в судебном заседании, суд обосновывает его физиологическими особенностями запоминания, давностью рассматриваемых событий.

Между тем, изменение свидетелем Свидетель №4 своих показаний не влияет на обоснованность предъявленного ФИО42 обвинения, поскольку тот не обвиняется в сбыте немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

Анализируя противоречивые и не логичные показания подсудимого Кудзаева Э.Г. в стадии судебного разбирательства, признавшего себя частично виновным в совершении преступлений, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, а также с его позицией на предварительном следствии, полностью отрицавшего свою вину в содеянном, суд расценивает их, как явно ложные, являющиеся его способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежания наказания за совершенные преступления, указанные в описательной части приговора суда.

Указание подсудимым Кудзаевым Э.Г. только в судебном заседании фамилии водителя Мартиросяна, проживавшего за пределами Российской Федерации в городе Гюмри, без каких-либо конкретных сведений, подтверждающих его личность, который якобы хранил в арендуемом им гараже алкогольную продукцию, суд расценивает, как его желание постановить под сомнение полноту и объективность проведенного предварительного следствия, с целью создания себе несуществующего алиби в части хранения данной продукции в помещении гаражного бокса.

Между тем, принадлежность подсудимому, обнаруженной в арендуемом им гаражном боксе алкогольной немаркированной продукции, не вызывает сомнений, исходя из показаний владельца гаража Свидетель №6, пояснившего, что после передачи Кудзаеву Э.Г. гаража, якобы для ремонта автомобиля, тот поменял замок, а уже после рассматриваемых событий, отдал ему ключи, также показаний свидетеля Свидетель №3, подтвердившего, что перед осмотром гаражного бокса, Кудзаев своими ключами открыл двери гаража.

Кроме того, сопоставляя сведения, изложенные в протоколах осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности трассы, где у Кудзаева Э.Г. была изъята немаркированная алкогольная продукция, гаражного бокса № .... ГСК № .... на ...., а также помещения магазина <данные изъяты> по адресу: ...., имеет место совпадение алкогольной продукции по ее наименованию, маркировке и литражу, что также в совокупности с другими доказательствами, подтверждает принадлежность всей продукции непосредственно подсудимому.

Само количество обнаруженной и изъятой у Кудзаева Э.Г. алкогольной продукции, сведения, изложенные в протоколах осмотрах предметов- дисков с аудиофайлами, на которых зафиксированы негласные телефонные разговоры Кудзаева Э.Г., в том числе с допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5, полученные с соблюдением требований законодательства, воспроизведенные в суде вышеуказанные записи телефонных разговоров, вопреки доводам подсудимого и защиты, о хранении продукции только для собственного потребления, а не для продажи, объективно свидетельствуют о том, что Кудзаев Э.Г. приобрел и хранил немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, именно с целью ее дальнейшего сбыта.

Каких-либо доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов следствия, выразившихся в искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств, изобличающих Кудзаева Э.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд расценивает показания подсудимого Кудзаева Э.Г. в судебном заседании о расследовании в отношении него дела с нарушением процессуального законодательства, как ложные, вызванные его желанием поставить под сомнение допустимость в качестве доказательств содержимое протокола осмотра гаражного бокса, составленного с соблюдением всех требований процессуального законодательства.

Вопреки доводам защиты об оправдании Кудзаева Э.Г. в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого цели сбыта, изъятой у него продукции, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно указывает, что Кудзаев Э.Г. приобрел и хранил немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, именно с целью ее дальнейшего сбыта.

Между тем, отсутствие по делу доказательств, подтверждающих сам факт сбыта подсудимым вышеуказанной продукции, вопреки доводам защиты, не влияет на существо и обоснованность предъявленного ему обвинения, поскольку органами предварительного следствия Кудзаеву Э.Г. не предъявлено обвинение в сбыте алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает Кудзаева Э.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания Кудзаева Э.Г. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора суда.

Признавая подсудимого виновным, действия Кудзаева Э.Г. суд находит верным квалифицировать по пункту «б» части 6 статьи 1711 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере; а также по части 1 статьи 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно,с причинением крупного ущерба.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил совокупность умышленных преступлений, относящийся к категории небольшой тяжести и тяжкого, в сфере экономической деятельности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также характеристики его личности.

Так, Кудзаев Э.Г. ранее судим за аналогичные преступления, судимость в установленном порядке на момент совершения преступлений не погашена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2, л.д.219-223, 225-229);- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общественный порядок не нарушал, жалоб на него не поступало. (т.2, л.д.242).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Кудзаев Э.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.231,232, 235).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кудзаеву Э.Г., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудзаеву Э.Г., суд не усматривает.

        Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.ч.1,3 ст. 60 УК РФ и ст.43 УК РФ, исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, указанных в ч.1 ст.6 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его имущественное положение и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд находит необходимым и справедливым назначить ему наказание по ч.1 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, а по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, поскольку именно данные виды наказания будут, при таких обстоятельствах, в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужат исправлению Кудзаева Э.Г. и предупреждению совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений, тем самым достигнут цели наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства их совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому составу преступлений.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности Кудзаева Э.Г., дают суду основания для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Кудзаев Э.Г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года осужден по п. «б» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.180 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам и двум месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года, и в период испытательного срока вновь совершил аналогичные преступления, в том числе умышленное тяжкое.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, находит необходимым отменить Кудзаеву Э.Г. условное осуждение по вышеуказанному приговору Камышинского городского суда Волгоградской области и окончательно назначить ему наказание, с учетом приведенных выше доводов, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года, к назначенному наказанию по данному приговору суда в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

        Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, наличие у него непогашенной судимости, суд, в целях обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым изменить Кудзаеву Э.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски препятствования исполнению приговора суда и совершение им повторных аналогичных преступлений.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет применения в отношении Кудзаева Э.Г. меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или путем применения к нему любых других мер пресечений, не связанных с лишением свободы.

Назначая Кудаеву Э.Г. наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит законных оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исходя из того, что Кудзаев Э.Г. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с Кудзаева Э.Г. компенсации убытков по использованию чужих товарных знаков соответственно 1147740 рублей и 420000 рублей, суд находит необходимым оставить их без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, к которым относится незаконное использование товарного знака, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, исходя из того, что действиями Кудзаева Э.Г. потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты> был причинен ущерб, относящийся к последующему восстановлению нарушенных прав, связанный с незаконным использованием товарных знаков юридических лиц, суд оставляет без рассмотрения гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> признав за потерпевшими право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81, п. 7 ч.2 ст.82 УПК РФ находит необходимым: два СD – R диска с аудиозаписями разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кудзаева Э.Г., этикетки с товарным знаком «<данные изъяты>», этикетку с товарным знаком «<данные изъяты>», детализацию телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела.

          1341 бутылку, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты> 347 бутылки объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 697 бутылок объемом, объемом 0.5 л., с имеющейся на ней этикетке с названием «<данные изъяты>», 82 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 393 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 46 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 46 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 24 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 99 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 288 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 126 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 101 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 222 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 7 бутылок, объемом 5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 22 бутылки, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 88 бутылок, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 260 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1219 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 79 бутылок, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 75 бутылок, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 39 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 19 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 143 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 22 бутылки объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты>», хранящиеся на специализированном складе ОМВД России по ...., (том 1, л.д. 133)- уничтожить.

          3 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты> 1 бутылку объемом 0.5 л. с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты> 2 бутылки объемом, объемом 0.5 л., с имеющейся на ней этикетке с названием <данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 3 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>»- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....». (том 2, л.д. 132),- уничтожить.

    Уничтожение спиртосодержащей продукции поручить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027     ( в ред. от 20.10.2020) "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" акционерному обществу "Росспиртпром»

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КУДЗАЕВА ЭЛЬБРУСА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 1711 и части 1 статьи 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.6 ст.1711 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.1 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудзаеву Э.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кудзаеву Э.Г. по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года - отменить.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года и окончательно назначить Кудзаеву Э.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф в доход государства необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Изменить осужденному Кудзаеву Э.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Кудзаева Э.Г. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Кудзаеву Э.Г. исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, период времени содержания под стражей Кудзаева Э.Г. в качестве меры пресечения с 28 декабря 2020 года по день вступления указанного приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с Кудзаева Э.Г. компенсации убытков по использованию чужих товарных знаков, соответственно 1147740 рублей и 420000 рублей, оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два СD – R диска с аудиозаписями разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кудзаева Э.Г., этикетки с товарным знаком «Лезгинка», этикетку с товарным знаком <данные изъяты> детализацию телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела.

          1341 бутылку, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 347 бутылки объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 697 бутылок объемом, объемом 0.5 л., с имеющейся на ней этикетке с названием «<данные изъяты>», 82 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 393 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 46 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 46 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 24 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 99 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 288 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 126 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 101 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 222 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 7 бутылок, объемом 5 л., с имеющимисяна них этикетками с названием «<данные изъяты>», 22 бутылки, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 88 бутылок, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 260 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты>», 1219 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 79 бутылок, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 75 бутылок, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 39 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 19 бутылок, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 143 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 22 бутылки объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», хранящиеся на специализированном складе ОМВД России по ...., (том 1, л.д. 133)- уничтожить; -3 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылку объемом 0.5 л. с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки объемом, объемом 0.5 л., с имеющейся на ней этикетке с названием <данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 3 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием <данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 1 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 1 бутылка, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты> 2 бутылки, объемом 0.5 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>», 2 бутылки объемом 0.7 л., с имеющимися на них этикетками с названием «<данные изъяты>»- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....». (том 2, л.д. 132),- уничтожить.

    Уничтожение спиртосодержащей продукции поручить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027 ( в ред. от 20.10.2020) "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" акционерному обществу "Росспиртпром».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                        Иванцов С.В.