Решение по делу № 2а-666/2020 от 14.04.2020

Дело № 2а-666/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000738-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     6 мая 2020 года                                                                         г. Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе

    председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

    при секретаре Лазаренко Т.С.,

    с участием помощника прокурора Читинского района Синельниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Читинскому району Шадрина А.И. к Крюкову В. А. о продлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Читинскому району Шадрин А.И. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением к Крюкову В.А. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, по 14.02.2021 года. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Братского городского суда Иркутской области от 18.06.2018 в отношении Крюкова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по Читинскому району с 14.08.2018, Крюков В.А. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району Дементьев Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик Крюков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в части срока, полагает, что срок продления административного надзора на 6 месяцев необоснованно завышен.

Помощник прокурора Синельникова Т.В. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 18.06.2018 в отношении Крюкова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы    Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислен с момента постановки на учет в органе внутренних дел 14.08.2018.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 18.07.2019 Крюкову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение года Крюков В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлений мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.01.2020, Крюков В.А. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления, согласно которым Крюков В.А. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, вступили в законную силу.

По месту жительства     Крюков В.А. характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.15)

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что Крюков В.А. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также привлекался к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о целесообразности продлении срока административного надзора в отношении Крюкова Д.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ 14.02.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.