Решение по делу № 5-626/2021 от 19.11.2021

Дело № 5-626/2021

УИД 02RS0008-01-2021-001303-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 19 ноября 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Попова А.Ю., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 г. в 15-54 часов Попов А.Ю. находился в общественном месте по ул. Советская, возле дома № 69, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушением координации движения, шел по проезжей части, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 18.11.2021 г. по ул. Набережная, д. 81 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Попову А.Ю. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Попов А.Ю. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Попов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Попова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина Попова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Поповым А.Ю. правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Поповым А.Ю. правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова А.Ю. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова А.Ю., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова А.Ю., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Попова А.Ю., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Попова А.Ю. и, принимая во внимание, что Попов А.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Попову А.Ю. наказание в виде административного ареста. В материалах дела имеется протокол о доставлении Попова А.Ю. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым, Попов А.Ю. доставлен в ОМВД в 16-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-35 часов ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:Признать Попова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Попова А.Ю. с 16-05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10-35 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья                      С.Н. Пустогачева