Решение от 01.04.2021 по делу № 2-1751/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1751/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001292-05

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 апреля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» к Нуруллину Вадиму Радиковичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротрейдинг» обратилось в суд с иском к Нуруллину В.Р. о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» (далее - «поставщик», «первоначальный кредитор») и ответчиком ИП Нуруллиным В.Р. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес ответчика товар согласно накладной, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1. поставщик может осуществлять поставку товара в многооборотной таре, количество тарных единиц и залоговая стоимость подлежит указанию в товарной накладной. Тара была передана ответчику на основании следующих передаточных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - углекислотные баллоны, объемом 40 л., по 1 баллону по каждой накладной; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - кеги (пивные бочки), объемом 50 л., по 2 штуки по каждой накладной.

Общий порядок и сроки возврата тары предусмотрены п. 4.1. договора и составляет 1 месяц с даты поставки товара. Ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату тары, у ответчика образовалась задолженность перед поставщиком по возврату тары в количестве: 2 углекислотных баллона, объемом 40 л. и 4 кеги, объемом 50 л.

Подписанием акта сверки ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью подтвердил свою задолженность по своевременному возврату тары.

Также по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес ответчика поставлена многооборотная тара на общую сумму 103000 руб. (на 51 500 руб. по каждому акту), тара принята ответчиком, акты скреплены подписью и печатью ответчика. Однако ответчик также не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату тары, тем самым допустив ее утрату.

В пункте 4.3. договора стороны установили, что в случае не возврата многооборотной тары покупатель уплачивает поставщику в качестве возмещения убытков двукратную стоимость этой тары за каждый случай не возврата.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 ООО «Дельта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яблонский А.М.

Между ООО «Дельта» в лице конкурсного управляющего Яблонского А.М. и истцом ООО «Агротрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования к ответчикам, указанным в приложении № к договору уступки, в полном объеме передаются ООО «Агротрейдинг», включая права на получение задолженности по основному долгу, а также права на все неуплаченные и начисленные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, убытки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с передаваемыми требованиями, права. По договору уступки к истцу также перешло право требования задолженности и пени к ответчику ИП Нуруллину В.Р.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензия и уведомление об уступке права требования, что подтверждается почтовым реестром.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено в связи с наличием спора о праве.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика убытки, связанные с невозвратом многооборотной тары, в общем размере 284000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040 руб. и почтовые расходы в общем размере 189 руб. 60 коп., в том числе 60 руб. - за отправку претензии и уведомления об уступке, 64 руб. 80 коп. - за отправку заявления о выдаче судебного приказа, а также 64 руб. 80 коп. - за отправку искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуруллин В.Р. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков должен быть доказан факт нарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникающими убытками, а также размер требуемых убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Дельта» и ИП Нуруллиным В.Р. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес ответчика товар (продукты питания) согласно накладной, а ответчик - принять и оплатить товар. Ассортимент товара определяется в прайс-листах поставщика, количество и цена товара указывается в накладной (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.1. поставщик может осуществлять поставку товара в многооборотной таре, количество тарных единиц и залоговая стоимость подлежит указанию в товарной накладной. Тара была передана ответчику на основании следующих передаточных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - углекислотные баллоны, объемом 40 л., по 1 баллону по каждой накладной; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - кеги (пивные бочки), объемом 50 л., по 2 штуки по каждой накладной.

Общий порядок и сроки возврата тары предусмотрены п. 4.1. договора и составляет 1 месяц с даты поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату тары, у ответчика образовалась задолженность перед поставщиком по возврату тары в количестве: 2 углекислотных баллона, объемом 40 л. и 4 кеги, объемом 50 л.

Подписанием акта сверки ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью подтвердил свою задолженность по своевременному возврату тары.

Также по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес ответчика поставлена многооборотная тара на общую сумму 103 000 руб. (на 51 500 руб. по каждому акту), тара принята ответчиком, акты скреплены подписью и печатью ответчика. Однако ответчик также не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату тары, тем самым допустив ее утрату.

В пункте 4.3. договора стороны установили, что в случае не возврата многооборотной тары покупатель уплачивает поставщику в качестве возмещения убытков двукратную стоимость этой тары за каждый случай не возврата.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яблонский А.М.

Между ООО «Дельта» в лице конкурсного управляющего Яблонского А.М. и истцом ООО «Агротрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования к ответчикам, указанным в приложении № к договору уступки, в полном объеме передаются ООО «Агротрейдинг», включая права на получение задолженности по основному долгу, а также права на все неуплаченные и начисленные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, убытки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с передаваемыми требованиями, права. По договору уступки к истцу также перешло право требования задолженности и пени к ответчику ИП Нуруллину В.Р.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензия и уведомление об уступке права требования, что подтверждается почтовым реестром.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено в связи с наличием спора о праве.

В силу ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных, его получение подтверждено материалами дела и не оспорено самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств возврата тары ответчиком, исходя из условий договора поставки, суд приходит к выводу о наличии обязанности у ответчика по возмещению убытков истца в виде оплаты ему стоимости невозвращенной многооборотной тары в общем размере 284000 руб.

При определении размера убытков суд считает возможным руководствоваться предоставленными истцом доказательствами и расчетом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере 284000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040 руб. и почтовые расходы в общем размере 189 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6040 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 189 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░