Решение от 14.03.2024 по делу № 1-158/2024 (1-792/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-158/2024 (1-792/2023)

(12301040008001137)

УИД: 24RS0035-01-2023-004316-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственных обвинителей – Солтукаева И.И., Мирошкина А.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимой Кондратьевой Е.Б.,

защитника – адвоката Дьякова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кондратьевой Елизаветы Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, неофициально работающей по найму, не замужем, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 11 июня 2015 года приговором Канского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения от 03 сентября 2015 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 01 апреля 2016 года освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 14 ноября 2017 года приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2018 года приговором Свердловского районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 ноября 2017 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 14 сентября 2020 года освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

    - 29 июля 2022 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2023 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ (2пр.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

    - 10 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е.Б. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Кондратьевой Е.Б., находящейся в <адрес> Республики Хакасия, более точное место в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Кондратьева Е.Б., находясь по адресу: <адрес>108, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, в целях обеспечения доступа к имуществу Потерпевший №1, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости проведения в отношении нее и денежных средств, находящихся в квартире, обрядовых действий и «лечения» по снятию порчи, а также передаче денежных средств для выполнения указанных действий.

После этого Потерпевший №1, полагая, что Кондратьева Е.Б. может оказать реальное лечение и снятие порчи с нее и с денежных средств, находящихся в квартире, передала последней денежные средства в размере не менее 900 долларов США, а также денежные средства в размере не менее 52000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Кондратьева Е.Б., находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, получила от последней денежные средства и, предложив опустить голову вниз, стала водить денежными купюрами по ее голове, создавая видимость проведения обряда и «лечения». В ходе совершения указанных действий Кондратьева Е.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно для Потерпевший №1, спрятала часть денежных средств в своей одежде, сообщив последней об окончании «лечения», вышла из квартиры, тайно похитив таким образом денежные средства в размере 900 долларов США, что в соответствии с установленным официальным курсом валют на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США составляет 93,7460 рублей, общая стоимость 900 долларов США составляет 84 371 рубль 40 копеек, а также денежные средства в размере 52000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 136371 рубль 40 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 136371 рубль 40 копеек. С похищенным имуществом Кондратьева Е.Б. с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 136371 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая Кондратьева Е.Б. поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой Кондратьевой Е.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Кондратьеву Е.Б. вменяемым, поскольку с учетом исследованных документов и наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, согласно которым Кондратьева Е.Б. на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально работает по найму, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку публично принесла извинение в зале суда, принесла извинение перед потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменное сообщение о преступлении, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 24-24), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья Кондратьевой Е.Б., ее состояние беременности, состояние здоровья ее детей.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Кондратьевой Е.Б. наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом полагает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, также суд учитывает поведение во время испытательного срока, а также то, что подсудимая совершила новое преступление спустя короткий промежуток времени после назначения условных наказаний, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ей следует назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, с применением ст.53.1 УК РФ не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновной, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены документы, необходимые и достаточные для разрешения вопроса об отсрочке отбывания от наказания, в частности относительно жилищно-бытовых условий осужденной и ее семьи. Меж░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 397 - 399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.07.2022, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.02.2023, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022, ░░ 10.02.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.