Решение по делу № 2-1343/2016 ~ М-1285/2016 от 31.05.2016

к делу № 2-1343/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 08 июля 2016 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием истца Васильевой Т.В.,

представителя ответчика Моисеенко О.Н. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к Моисеенко <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева Т.В. просит суд: взыскать с Моисеенко О. Н. в пользу Васильевой Т. В.: сумму долга по договору займа от 03.02.2016г. в размере 520 000 рублей; сумму процентов по долгу в размере 52 000 рублей; сумму процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 3144 рублей; расторгнуть договор займа от 25 марта 2016 года, заключенный между Моисеенко О. Н. и Васильевой Т.В.; взыскать в пользу Васильевой Т. В. с Моисеенко О.Н. сумму долга по договору займа от 25 марта 2016г. в размере 480 000 рублей; сумму процентов в размере 3144 000 рублей; расторгнуть договор займа от 10 апреля 2016 года, заключенный между Моисеенко О. Н. и Васильевой Т. В.; взыскать в пользу Васильевой Т. В. с Моисеенко О. Н. сумму долга по договору займа от 10 апреля 2016г. в размере 428 600 рублей; сумму процентов по долгу в размере 64 290 рублей; взыскать в пользу Васильевой Т. В. с Моисеенко О. Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

    В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Моисеенко О.Н., в судебное заседание не явилась, из возвратившейся в суд повестки следует, что место нахождения ее неизвестно. В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства. Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.

    Суд, выслушав доводы и возражения сторон, считает, что исковое заявление Васильевой Т.В. подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.02.2016 года был заключен договор займа денежных средств в размере 520 000 рублей, согласно которого в день заключения договора ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 520 000 рублей сроком пользования на три месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере 52 000 рублей. 03 марта 2016г. и 03 апреля 2016 г. Моисеенко 0.Н. согласно данного договора займа выплатила причитающиеся проценты,

Судом, при рассмотрении данного дела, установлено, что в указанный в договоре займа срок возврата и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства перед истцом по данному договору не исполнила.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.03.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 480 000 рублей, согласно которого в день заключения договора ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 480 000 рублей сроком на три месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере 72 000 рублей.

Судом, при рассмотрении данного дела, установлено, что в указанный в договоре займа срок возврата и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства перед истцом по данному договору не исполнил.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.04.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 428 600 рублей с ежемесячной выплатой процентов 64290 рублей, согласно которого в день заключения договора ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 428 000 рублей сроком на три месяца.

Судом, при рассмотрении данного дела, установлено, что в указанный в договоре займа срок возврата и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства перед истцом по данному договору не исполнил.

Указанные обстоятельства ответной стороной не оспариваются, доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору займа суду представлено не было.

Истец свои требования подтвердил расписками по договорам займа, которые ответная сторона не оспаривает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В срок исполнения обязательств по договору займа от 03 февраля 2016г. ответчица Моисеенко О.Н. деньги истцу не вернула. По договорам займа от 25.03.2016г. и 10.04.2016г. ответчица Моисеенко О.Н. не уплатила проценты, размер которых был оговорен, чем существенно нарушила условия договора, что является основанием для расторжения договоров займа.

В силу ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты по договору, следует исчислять исходя из условий договора займа от 03 февраля 2016г., в котором сторонами было согласованно, что ежемесячная выплата процентов составит 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, срок пользования суммой был определен три месяца, в марте 2016г. и апреле 2016г. обязательства ответчицей выполнены, за май 2016 года ответчице следует уплатить истцу 52 000 рублей проценты по условиям договора. На день возврата долга, то есть 03.05.2016г. по договору займа от 03.02.2016г. общая сумма, которую следовало вернуть составила 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

По договору займа от 25 марта 2016г. исходя из условий договора ежемесячная выплата процентов 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, общая сумма процентов по указанному займу составила 72000x2=144000 рублей, а сумма, подлежащая возврату на момент обращения в суд 624000 (шестьсот двадцать четыре тысячи ) рублей.

По договору займа от 10 апреля 2016г. исходя из условий договора ежемесячная выплата процентов - 64290 ( шестьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей, общая сумма процентов по указанному займу составила 64290 рублей, а сумма, подлежащая возврату на момент обращения в суд 492890 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот девяносто) рублей. Поскольку, добровольного возврата денежных средств не состоялось, из данной суммы следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, вплоть до дня погашения долга в полном объеме.

По состоянию на 27 мая 2016 года с момента не исполнения ответчицей Моисеенко О.Н. взятых на себя обязательств по расписке от 03 февраля 2016г. - 24 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исчисляются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, который составляет 8.25% годовых.

Для исчисления процентов за неисполнение денежного обязательства, сумму долга по договору от 03.02.2016г. (572 000 рублей, * 8.25%,) = 47190 рублей (пользование деньгами за год). 47190 рублей / 12 месяцев= 3933 рубля (сумма процентов за 1 месяц) / на 30 дней = 131 рубль (сумма процентов за один день пользования денежными средствами). Договор должен был быть исполнен 03 мая 2016 года, сумма подлежащая уплате за 24 дня по банковской ставке рефинансирования составляет 3144 рубля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемое заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно произведенного расчета общая сумма долга, сумма процентов, оговоренная сторонами, и сумма процентов по банковской ставке рефинансирования по договору займа от 03.02.2016г. составила 575 144 рубля, которую ответчик должен уплатить истцу, так как требования истца законны и обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приведенные положения закона дают суду право взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.02.2016░. ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3144 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3144 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 428 600 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 290 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░