Решение по делу № 2-897/2019 от 30.09.2019

Дело № 2- 897/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Перевозникову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Перевозникову В.С. о расторжении кредитного договора № от 09.06.2017 г., взыскании задолженности по нему в размере 758002 рубля 63 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 655686 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 91980 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5007 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5328 рублей 67 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16780 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перевозников В.С. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Перевозников В.С. заключили кредитный договор № от 09.06.2017 г. о предоставлении ему кредита в размере 784000 руб. на срок 60 мес. под 20, 5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 17.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 758002 рубля 63 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 655686 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 91980 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5007 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5328 рублей 67 копеек.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался. ПАО Сбербанк 16.04.2019 г. направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что следует из его копии и копии описи внутренних почтовых отправлений. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № 92320341 от 09.06.2017 г. между ПАО Сбербанк и Перевозниковым В.С. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 16780 рублей 03 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Перевозникова В.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2017 г. в размере 758002 рубля 63 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 655686 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 91980 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5007 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5328 рублей 67 копеек.

Взыскать с Перевозникова В.С. в пользу ПАО Сбербанк 16780 рублей 03 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов