Решение от 22.03.2023 по делу № 33-664/2023 от 09.02.2023

33–664/2023                                                           судья Барышников И.В.

(2-765/2022; УИД:62RS0002-01-2022-000265-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                                                                                            г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Скрипиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации г. Рязани о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания за заложенное имущество с апелляционной жалобой администрации г. Рязани на решение Московского районного суда г. Рязани от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) к администрации г. Рязани (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества с ответчика администрации г. Рязани в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 656 660 рублей 35 копеек.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: часть квартиры Ж3 с кадастровым номером №, площадью 12 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 690 300 рублей, определив, что ответственность администрации г. Рязани ограничена ценой, за которую будет реализована указанная часть квартиры.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания за заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 сентября 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 595 000 рублей на срок 156 месяцев с процентной ставкой в размере 13,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение комнаты площадью 12 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-Ж3, с кадастровым номером №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Заемщик ФИО1 умер. За период с 10 января 2019 года по 14 сентября 2021 года по заключенному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 656 660 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 454 030 рублей 75 копеек; просроченные проценты в размере 200 064 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 456 рублей 96 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 1 108 рублей 11 копеек.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2014 года; взыскать за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 656 660 рублей 35 копеек, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 15 766 рублей 60 копеек; обратить взыскание на предмет залога: комнату площадью 12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 690 300 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Рязани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Красавин П.Е., Красавина Ю.Е., Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 18 октября 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

В краткой и полной апелляционной жалобе администрация г. Рязани просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы ссылаются на то, что информация о выявлении выморочного имущества - комнаты по адресу: <адрес>, в администрацию г. Рязани не поступала. О наличии оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества стало известно из искового заявления по настоящему делу. Каких-либо действий в отношении указанного имущества администрация г. Рязани не предпринимала, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Указывают, что Красавин П.Е. и Красавина Ю.И. являются детьми умершего. В судебном заседании со слов Красавина П.Е. установлено, что у него имеются ключи от квартиры и им был вынесен телевизор, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества. Доказательства того, что телевизор являлся собственностью Красавина П.Е., отсутствуют. Суд первой инстанции не учел пропуск срока исковой давности, с настоящим исковым заявлением в Московский районный суд г. Рязани ПАО «Сбербанк» обратился 26.01.2022 г., период взыскания задолженности заявлен с 01.01.2019 г. по 14.09.2021 г. Полагают, что с учетом срока исковой давности требования ПАО «Сбербанка» о взыскании задолженности до 26.01.2022 г. удовлетворению не подлежат. 04.02.2019 г. ФИО1 умер. Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Тем самым банк злоупотребил правом, начисляя проценты на сумму долга после смерти заемщика. Банк имеет право на взыскание задолженности, сложившейся на дату смерти. Ссылается, что суд первой инстанции не учел данное обстоятельство при вынесении решения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Апеллятор администрация г. Рязани, иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 с последующими изменениями и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 595 000 рублей на приобретение объекта недвижимости: комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев под 13,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения 120 ежемесячных аннуитетных платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (п. 10 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

25 сентября 2014 года залогодателем ФИО1 была выдана залогодержателю ПАО «Сбербанк России» закладная в отношении части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот же день, 25 сентября 2014 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на часть квартиры Ж3 площадью 12 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и залог указанной комнаты в пользу ПАО «Сбербанк России».

29 сентября 2014 года истцом ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере 595 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, то есть были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

04 февраля 2019 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11 февраля 2019 года.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14 сентября 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года составляет 656 660 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 454 030 рублей 75 копеек; просроченные проценты в размере 200 064 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 456 рублей 96 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 1 108 рублей 11 копеек. При этом задолженность по неустойкам возникла до смерти ФИО1, то есть до 04 февраля 2019 года.

Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1 являются его дети Красавин П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Красавина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением Главного управления ЗАГС Рязанской области от 16 марта 2022 года №.

Вместе с тем, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном порядке не обращался, что подтверждается сообщением Рязанской областной нотариальной палаты № от 16 февраля 2022 года, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось

Как было установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 принадлежала часть квартиры Ж3 площадью 12 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом была истребована информация с целью установления иного наследственного имущества, а также лиц, фактически его принявших.

Наличие у ФИО1 банковских счетов с денежными средствами, транспортных средств, иного, помимо предмета залога, недвижимого имущества судом не установлено, что подтверждается сообщениями ПАО «Сбербанк» от 27 мая 2022 года, АО «Россельхозбанк» от 11 марта 2022 года, УМВД России по Рязанской области от 17 марта 2022 года, АО «Альфа-Банк» от 24 марта 2022 года, ПАО «Банк ВТБ» от 15 марта 2022 года, ПАО «Росбанк» от 17 марта 2022 года, АО «Тинькофф Банк» от 21 марта 2022 года, ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 31 мая 2022 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 16 марта 2022 года.

Согласно сообщению ООО «РГМЭК» № от 27 июня 2022 года, заключенный с ФИО1 договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, является действующим, с февраля 2019 года он не перезаключался, оплата за потребляемую энергию за последние три года не производилась.

Исходя из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» № от 11 июля 2022 года, сведений о перезаключении договора по оказанию услуги газоснабжения с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ранее заключенного с ФИО1, не имеется, по данному лицевому счету имеется задолженность.

Как следует из сообщения МП «Водоканал г. Рязани» № от 18 октября 2022 года, оплата по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Ж, не производится.

Согласно сообщению ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 08 августа 2022 года, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 1/1409 только в период с 29 сентября 2014 года по 28 сентября 2015 года. Данное обстоятельство исключает возможность выплаты кому-либо страхового возмещения в связи с его смертью, наступившей 04 февраля 2019 года.

На основании решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области № от 19 сентября 2019 года Красавину П.Е. выплачены средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного ФИО1, в размере 9 866 рублей 67 копеек.

Согласно отчету ООО «Центр профессиональной оценки» № от 17 сентября 2014 года, рыночная стоимость части квартиры Ж3, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 767 000 рублей. Указанная стоимость превышает размер задолженности наследодателя по заключенному кредитному договору.

Истцом ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика администрации г. Рязани 17 августа 2021 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, заключенного между банком и ФИО1, согласно которому ответчику было предложено до 24 сентября 2021 года возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. В случае неисполнения указанного требования администрация г. Рязани была предупреждена о том, что банк может обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а так же о расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от 17 августа 2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется, имущество является выморочным, правильно установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с муниципального образования – городской округ город Рязань в лице администрации г. Рязани за счет казны муниципального образования – городской округ город Рязань, и правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 656 660 рублей 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные выводы мотивированы, основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильными.

Довод о том, что материалы дела не содержат доказательств перехода комнаты в собственность муниципального образования, в связи с чем ответчик – администрация г. Рязани не может отвечать по долгам наследодателя, судебной коллегией также отклоняется.

Исходя из положений пунктом 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы апелляционной жалобы администрации г. Рязани, что Красавин П.Е. фактически принял наследство, поскольку у него имеются ключи от комнаты, и он вынес телевизор оттуда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 418 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 401 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.