cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-39/2022 (1-459/2021;) от 02.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 10 января 2022 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при помощнике судьи Красновой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого Москаленко А.А., защитника – адвоката Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-39/22 в отношении:

Москаленко ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Москаленко А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Москаленко А.А., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ принял на работу в лес за денежное вознаграждение в сумме 400 руб. за 1 куб.м. заготовленной древесины ФИО7 в качестве вальщика, ФИО6 в качестве тракториста, введя их при этом в заблуждение относительно законности заготовки древесины и наличия у него разрешающих документов, договорившись о рубке лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ, и, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», преследуя цель получения материальной выгоды, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Москаленко А.А. в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ наделил обязанностью ФИО7 и ФИО6, прибывшим на тракторе марки «<данные изъяты> без регистрационного знака, предоставленном Москаленко А.А., заготовить древесину породы сосна в сортиментах длиной 6 метров, объемом на два лесовозных автомобиля на участке лесного массива эксплуатационных лесов в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N <данные изъяты>?, расположенного на расстоянии около 100 м. в южном направлении от дорожного километрового указателя «115 км.» автомобильной дороги «<адрес>» и на расстоянии около 5 км. от сворота в д. <адрес>, после чего уехал.

После этого в период времени с 11.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 11.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке лесного массива, ФИО7, введенный в заблуждение по поводу законности рубки, не состоящий в преступном сговоре с Москаленко А.А., при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361» («STIHL MS 361»), предоставленной Москаленко А.А., спилил 36 сырорастущих деревьев породы сосна диаметрами без учета сбежистости: 34 см.-3 шт., 36 см.-2 шт., 38 см.-3 шт., 40 см.-13 шт., 42 см.-2 шт., 44 см.-4 шт., 50 см.-4 шт., 52 см.-3 шт., 54 см.-2 шт., общим объемом 76,16 куб.м., отделив их от корней до степени прекращения роста, отпилив от них вершинные части, ветви, сучья, и изготовленной мерной палкой измеряя длину спиленных деревьев. Затем ФИО7 и ФИО8, введенный в заблуждение по поводу законности рубки, не состоящий в преступном сговоре с Москаленко А.А., чокеровали древесину, цепляя к тросам трактора марки «МТЗ-80Л» («МТЗ-82») без регистрационного знака, предоставленного Москаленко А.А., под управлением ФИО6, который стрелевал древесину на погрузочную площадку, где ФИО7 при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361» («STIHL MS 361») раскряжевал ее на сортименты длиной 6 метров, после чего, оставив заготовленную древесину, уехали из участка лесного массива.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью вывозки незаконно заготовленной им древесины из лесного массива, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес>, посредством мобильной связи, предложил за денежное вознаграждение погрузить и вывезти незаконно заготовленную им древесину из лесного массива ФИО9, введя последнего в заблуждение относительно заготовки древесины в законном порядке. ФИО9, не осведомленный о преступной деятельности ФИО2, на предложение ФИО2 согласился, и, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оборудованным гидравлическим манипулятором и прицепом - роспуском марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО10, неосведомленному о преступной деятельности Москаленко А.А., по указанию Москаленко А.А., совместно с ФИО11 приехали на участок лесного массива, в эксплуатационные леса в квартал № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N 55°40? 57? - Е 097°59? 59?, расположенный на расстоянии около 100 м. в южном направлении от дорожного километрового указателя «115 км.» автомобильной дороги «<адрес>» и на расстоянии около 5 км. от сворота в д. <адрес>, где ФИО9 в период времени с 19 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя гидравлическим манипулятором, осуществил погрузку древесины в сортиментах породы сосна, длиной 6 метров, в количестве 39 штук диаметрами: 14 см.-3 шт., 16 см.-2 шт., 18 см.-1 шт., 20 см.-8 шт., 22 см.-3 шт.. 24 см.-2 шт., 26 см.-5 шт., 28 см.-4 шт., 30 см.-8 шт., 34 см.-l шт., 38 см.-1 шт., 40 см.-1 шт., общим объемом 14,503 куб.м., незаконно заготовленной Москаленко А. А., на прицеп - роспуск указанного автомобиля, которую вывез по указанию Москаленко А.А. на территорию ООО «Тайга» по адресу: <адрес>, <адрес>, 0,4 км. на север от северной границы <адрес>, 11,4 км. на северо-запад от юго-западной границы <адрес>, 1,5 км. западнее <адрес>. После чего ФИО9 и ФИО7 на указанном автомобиле снова приехали на указанный участок лесного массива, где ФИО12, управляя гидравлическим манипулятором, осуществил погрузку древесины в сортиментах породы сосна длиной 6 метров в количестве 49 штук, диаметрами: 14 см.-3 шт., 16 см.-2 шт., 18 см.-3 шт., 20 см.-3 шт., 22 см.-7 шт.. 24 см.-13 шт., 26 см.-3 шт., 28 см.-3 шт., 30 см.-4 шт., 32 см.-4 шт., 34 см.-2 шт., 36 см.-l шт., 38 см.-l шт., общим объемом 18,041 куб.м., незаконно заготовленной Москаленко А.А., на прицеп - роспуск автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, однако Москаленко А.А. продолжить свои преступные действия с целью вывозки незаконно заготовленной древесины в сортиментах породы сосна до конца не смог, так как около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, после погрузки древесины, был застигнут сотрудниками территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству и ОМВД России по <адрес>, и преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 60,12 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,72 - применяемый коэффициент в 2021 году.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

Таким образом, согласно произведенным расчетам, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества составил 622709 рублей.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Москаленко А.А., лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 622709 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Москаленко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 08 июня 2021 года он решил заготовить древесину для строительства, в связи с чем нанял за денежное вознаграждение ФИО26 в качестве вальщика и ФИО27 в качестве тракториста, которым сказал, что есть разрешение на заготовку древесины.

09 июня 2021 года ФИО24 и ФИО25 уехали в лес на указанный им лесной участок для заготовки древесины породы сосна в сортиментах по 6 метров, диаметром не менее 14 см. на тракторе марке «МТЗ-82», который был зарегистрирован на его имя, но по договору купли-продажи он его уже продал ФИО23. Также им он предоставил топливо и бензопилу марки «Штиль МС 361», находящуюся у него в собственности. ФИО28 и ФИО29 два дня- 9 и 10 июня 2021 года с утра до вечера готовили древесину, чокеровали, трелевали и раскряжевывали ее, а вечером 10 июня 2021 года по его указанию Маликов вывез одну машину древесины на автомобиле марки «КАМАЗ » на территорию ООО «Тайга». Поскольку долго не было ФИО30, который должен был второй рейс с древесиной сделать к нему домой, он поехал на место заготовки древесины, где обнаружил, что ФИО31 и ФИО32были задержаны сотрудниками полиции и лесничества. Просил не лишать свободы. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Аналогичные показания даны Москаленко А.А. в ходе следствия при проведении очной ставки с ФИО11, ФИО6, ФИО9 ( л.д. 116-119, л.д. 120-123, л.д. 130-133 т. 1)

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что в июне 2021 года Москаленко предложил ему поработать в лесу в качестве вальщика, пообещав оплатить 400 руб. за 1 куб. древесины при условии, что заготовить необходимо было древесины на два автомобиля. Также с ним в лес должен был поехать в качестве тракториста Огородников. Он согласился на данное предложение, и вместе с Огородниковым на тракторе марки МТЗ-82, который им дал ФИО2, они поехали в лесной массив, при этом ФИО2 ехал впереди на автомобиле, и показывал дорогу. После того, как они проехали в сторону <адрес>, ФИО2 указал место, где необходимо будет заготовить древесину породу сосна, и уехал, а они на тракторе свернули налево на лесную дорогу, немного проехали и стали заниматься заготовкой древесины: он пилил деревья, отпиливал сучья и ветви, раскряжевывал на 6 метровый сортимент, а Огородников трелевал древесину на погрузочную площадку. Так они проработали два дня, и вечером второго дня сообщили ФИО2 о том, что необходимое количество древесины заготовлено, в связи с чем ФИО2 сказал, что отправит Камаз, и он должен был его встретить на перекрестке. Огородников на тракторе довез его до перекрестка, и уехал домой, он встретил водителя автомобиля марки «Камаз», которого отправил подсудимый, и показал ему место, откуда необходимо было вывозить древесину. После этого водитель загрузил гидроманипулятором одну машину древесины, вывез в Черчет на пункт приема, вернулся, загрузил еще на одну машину, но в это время их задержали сотрудники лесничества, которые представились, и которым он сразу сообщил, что работает на ФИО2. Всего за два дня он спилил 35-36 деревьев породы сосна.

Также пояснил, что трактор, топливо, бензопилу им предоставил подсудимый, и, учитывая, что автомобиль марки «Камаз» для вывозки древесины отправил ФИО2, он решил, что вся техника принадлежит подсудимому. ФИО2 говорил ему, что документы на заготовку древесины имеются, и он поверил ему.

Кроме того указал, что точно не помнит даты произошедшего, но древесину они готовили за день, до того, как их задержали, а также в день задержания.

Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, который дал аналогичные показания, и кроме того указал, что его ФИО2 пригласил для работы в лесу в качестве тракториста, при этом также пояснял, что документы, разрешающие заготовку древесины, у него имеются. Место рубки им показал ФИО2, древесину заготавливали в течение двух дней 8 и ДД.ММ.ГГГГ

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что заготовку древесины он и Тузов осуществляли 9 и ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показал где, как и при каких обстоятельствах он, работая на ФИО2 в качестве тракториста, совместно с Тузовым, совершили рубку деревьев породы сосна ( л.д. 58-62 т. 1)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 показал где, как и при каких обстоятельствах он, работая на ФИО2 в качестве вальщика, совершил рубку деревьев совместно с Огородниковым, работающим на ФИО2 в качестве тракториста. Также указал пни от срубленных деревьев породы сосна и пояснил, что часть сортиментов древесины была вывезена на территорию пилорамы <адрес> ( л.д. 46-56 т. 1)

Свидетель ФИО9 суду показал, что он в течение 2 лет работает водителем древесины у ФИО2 на автомобиле марки «Камаз», принадлежащем последнему. В июне 2021 г. ему позвонил ФИО2, и сообщил, что нужно ехать в лес за древесиной, что его на перекрестке встретит Тузов, в связи с чем он на указанном автомобиле выехал, встретил Тузова, который показал ему место, откуда нужно было вывозить древесину. Он загрузил гидроманипулятором на одну машину древесину породы сосна в сортиментах по 6 метров, и вывез ее в пункт приема, затем вернулся за остальной древесиной, загрузил ее, и в это время приехали сотрудники лесничества, которые им представились, и попросили предъявить документы, на что он передал просроченные документы на вывозку древесины, а на заготовку древесины у них документов не было, однако он полагал, что данная древесина была заготовлена на законных основаниях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО33 и ФИО34 осуществляли рейд по выявлению незаконных рубок деревьев и когда после полуночи они возвращались в сторону Тайшета из <адрес>, то в 100 м. от дороги увидели свет фонарика, установленного на гидравлическом манипуляторе, который осуществлял погрузку. В связи с этим они свернули в лесной массив, где обнаружили автомобиль марки «Камаз», оборудованный манипулятором и прицепом-роспуском, который был загружен древесиной породы сосна в 6 метровых сортиментах. Они представились, попросили предъявить документы, и водитель ФИО35 показал документы, но они были просрочены и совсем на другой квартал. Он пояснил, что его отправил на вывозку древесины ФИО2. Находящийся там ФИО36 пояснил, что он работал по указанию ФИО2 в качестве вальщика, и что древесину они заготавливали 9 и ДД.ММ.ГГГГ, и одну из машин с сортиментом сосны водитель уже успел вывезти на пилораму в <адрес>, а всего было заготовлено древесины на две машины. Также на данном месте находилась бензопила, иной техники не было. О случившемся было сообщено в дежурную часть. С прибывшей на данный участок следственно-оперативной группой был осмотрен лесной участок, обнаружено 36 пней породы сосна, были сняты размеры данных пней, также были установлены следы трелевки, погрузочная площадка, был произведен пересчет древесины, загруженной в прицеп-роспуск автомобиля марки «Камаз», было установлено место рубки. Прибывший на место незаконной рубки ФИО2 не отрицал свою причастность к содеянному. Кроме того он принимал участие в ходе проверки показаний с участием ФИО37 и тракториста, фамилию которого не помнит, которые добровольно показывали и рассказывали где, когда и как они заготовили древесину по указанию ФИО2. Также он принимал участие в ходе обыска на пилораме в <адрес>, куда была вывезена одна машина сортимента породы сосна, где данный сортимент был обнаружен, пересчитан и изъят.

Кроме того показал, что законно отведенных делян на данном лесном участке не было, деляночные столбы, затесы-визиры отсутствовали.

Свидетелем ФИО18, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были даны аналогичные показания по обстоятельствам выявления ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки деревьев породы сосна, на месте которой были обнаружены автомобиль марки «Камаз», оборудованный манипулятором и прицепом-роспуском, который был загружен древесиной породы сосна в 6 метровых сортиментах, при этом находящиеся на месте рубки водитель ФИО38 и ФИО39 пояснили, что работают на ФИО2. Тузов пояснил, что он и ФИО40 по указанию ФИО2 древесину заготавливали 9 и ДД.ММ.ГГГГ О случившемся было сообщено в дежурную часть. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла следственно-оперативная группа, был осмотрен лесной участок, обнаружено 36 пней породы сосна, были сняты размеры данных пней, также были обнаружены порубочные остатки, установлены следы трелевки, погрузочная площадка, был произведен пересчет древесины, загруженной в прицеп-роспуск автомобиля марки «Камаз», было установлено место рубки, произведено изъятие древесины, бензопилы, автомобиля. На данном лесном участке отсутствовали деляночные столбы, затесы-визиры на деревьях. ( л.д. 59-62 т. 2)

Допрошенный в качестве водителя ФИО14 суду показал, что указанную незаконную рубку они обнаружили в вечернее время в июне 2021 года, т.к. увидели свет гидроманипулятора. На месте незаконной рубки находился водитель автомобиля марки «Камаз», при этом прицеп-роспуск был загружен 6 метровыми сортиментами породы сосна, и на погрузочной площадке уже не было ничего, имелись следы трелевки, порубочные остатки. Водитель представлял документы на вывозку древесины, но они были выданы на другое место. О случившемся было сообщено в полицию. Когда рассвело и прибыл следователь, то в 6-7 часов утра было установлено с помощью навигатора и карты место рубки, был составлен протокол осмотра, произведены замеры пней, количество и диаметр их не помнит, также было установлено, что на погрузочную площадку древесину трелевали с помощью трактора, и прибывший на место рубки Москаленко привез тракториста.

Кроме того он участвовал при проверке показаний на месте, проводимых с участием вальщика и тракториста, которые проводились в тот же день, когда составлялся протокол осмотра места происшествия, при этом данные лица все показывали добровольно, без какого-либо оказания давления на них, при этом все они говорили о том, что работают на Москаленко, а также говорили о том, что заготовили древесину 9 и ДД.ММ.ГГГГ, и что одну машину сортимента вывезли на пилораму в <адрес>, а вернулись за второй, загрузили и были задержаны. При этом они указывали о том, что знали, что рубка является незаконной. Также была посчитана древесина на прицепе-роспуске, были произведены все необходимые замеры, кроме того в ходе обыска в <адрес> также была обнаружена древесина породы сосна в 6 метровых сортиментах, которая также была посчитана.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена данная рубка, и около 5 часов на данный участок прибыла следственно-оперативная группа, после чего был произведен осмотр лесного участка и перечет пней в количестве 36 штук, а на прицепе-роспуске в количестве 49 штук. Также в указанном месте находилась бензопила марки «Штиль МС 361», которая также была изъята. ФИО41 и ФИО42 в его присутствии поясняли о том, что они не знали, что данная рубка деревьев является незаконной. ( л.д. 229-233 т. 1)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Кроме того показал, что в протоколе осмотра места происшествия правильно отражено все то, что было обнаружено, а также место незаконной рубки, время и дата составления протокола. Ни от кого никаких замечаний не поступало, он с данным протоколом знакомился и добровольно его подписывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что на территории, находящейся по адресу: <адрес>, Черчетское муниципальное образование, у него имеется пилорама, на которой он перерабатывает древесину с законно отведенных ему делян. От сотрудников пилорамы ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время автомобиль марки «Камаз 43101» с государственным регистрационным знаком № с гидроманипулятором и прицеп-роспуском, привез и разгрузил древесину породы сосна в сортиментах по 6 метров, при этом водитель показал работникам копии документов по заготовке древесины, которые оставались у Москаленко, т.к. он ранее в зимний период работал на него на вывозке древесины. В связи с этим работники пилорамы подумали, что древесина привезена с законно отведенной деляны, однако Москаленко ему по поводу данной древесины ничего не говорил, почему привез ее на данную территорию, он не знает, у частных лиц древесину он не принимает ( л.д. 38-41 т. 1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе № участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна (л.д. 4 т. 1),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в лесном массиве в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружены: пни от деревьев породы сосна в количестве 36 штук, поверхность пней светлого цвета, на ощупь сырая, без смолы, вокруг опилки светлого цвета, пни без признаков усушки и термического воздействия; на погрузочной площадке находится автомобиль «Камаз 43101» государственный регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом-роспуском, груженный древесиной породы сосна в количестве 49 штук в сортиментах по 6 метров длиной, рядом с автомобилем обнаружена бензопила марки «STIHL MS 361» с шиной и цепью. Также обнаружены порубочные остатки в виде сучьей, вершинных частей. Кроме того около данного автомобиля находились ФИО7 и ФИО9

С места происшествия изъяты: древесина, автомобиль ««Камаз 43101» государственный регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом-роспуском, бензопила, смывы с рулевого колеса, копия договора купли-продажи лесных насаждений, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о регистрации прицепа-роспуска (л.д. 9-31 т. 1),

Указанный автомобиль ««Камаз 43101» государственный регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом-роспуском был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 153-158 т. 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят трактор марки «МТЗ -82» без государственного регистрационного знака ( л.д. 136138 т.1). Указанный трактор был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 1-6 т. 2)

Свидетель ФИО8 в данной части суду показал, что указанный трактор ему для трелевки древесины предоставил ФИО2.

Из протокола обыска следует, что на территории ООО «Тайга» изъята древесина породы сосна в сортиментах по 6 метров в количестве 39 штук, три книги учета древесины, копии учредительных документов. Свидетель ФИО43 указал на данную древесину, как на привезенную им ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 142-146 т.1). Указанная древесина, а также древесина, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 147-149 т. 1)

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО16 суду показала, что от ФИО20 ей стало известно о том, что в июне 2021 года квартале № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна, и согласно перечетных ведомостей и акта о лесонарушении было установлено количество пней от спиленных деревьев-36 штук, также были установлены их диаметры, спиленная древесина, бензопила, а также автомобиль, обнаруженные на месте незаконной рубки, были изъяты сотрудниками полиции. С учетом действующих постановлений правительства был осуществлен расчет вреда, причиненного в результате данной незаконной рубки, поскольку документы, разрешающие заготовку древесины в данном лесном участке, не выдавались ни физическим, ни юридическим лицам.

В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Заявлением начальника территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, сумма причиненного ущерба составила 622709 рублей (л.д. 166 т. 1),

Расчетом вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, который составляет 622709 руб. ( л.д. 167 т. 1)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка деревьев в эксплуатационных лесах породы сосна, на месте лесонарушения обнаружены порубочные остатки и пни в количестве 36 штук, автомобиль «Камаз», груженный 6-ти метровым сортиментом в количестве 49 штук, объемом 18,041 куб.м., бензопила и два человека (л.д. 168-170 т.1),

Перечетной ведомостью №, согласно которой объем незаконно вырубленной древесины по пням составил 76,16 куб.м.( л.д. 171 т. 1)

Перечетной ведомостью №, согласно которой количество древесины, находящейся на месте незаконной рубки ( на автомобиле марки КАМАЗ) - сортиментов породы сосна -49 штук, объем 18,041 куб.м.( л.д. 172 т. 1)

Перечетной ведомостью № древесины, находящейся на пункте отгрузки и переработки ООО «Тайга» в сортиментах по 6 метров в количестве 39 штук, согласно которой общий объем ее составляет 14,503 куб.м.( л.д. 173 т. 1)

Схемой лесного участка, согласно которой незаконная рубка деревьев совершена в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества ( л.д. 174 т. 1)

Указанные документы, а также документы, смывы с рулевого колеса и бензопила, изъятые в ходе осмотра места происшествия, книги учета отгруженной древесины и договоры по аренде и субаренде земельного участка с приложенными к ним актами, изъятые в ходе обыска на территории ООО «Тайга», осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(л. д. 176-201 т.1)

Свидетель ФИО10 суду показал, что он в июне 2021 года по договорам купли-продажи приобрел у подсудимого трактор МТЗ-82 и автомобиль марки «Камаз» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском за общую сумму 1500000 руб. для того, чтобы сдавать технику в аренду, однако забрать ее должен был у подсудимого позже, а потом узнал, что техника была арестована.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 были изъяты: договор купли-продажи автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицепа марки «ГКБ 9383» регистрационный знак №, договора купли-продажи на трактор марки «МТЗ-80Л» без регистрационного знака, паспорта самоходной машины и других видов техники АВ 004730 на трактор марки «МТЗ-80Л», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на трактор марки «МТЗ-80Л» без государственного регистрационного номера, паспорта транспортного средства <адрес> на прицеп марки «ГКБ 9383» ( л.д. 17-19 т.2) Указанные документы были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(л. д. 20-35 т.2)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд также признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью доказательств.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, которые суд признает достоверными, поскольку они являются стабильными, детальными и подтверждены всеми иными доказательствами. У суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку показания даны всегда в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах очных ставок подтверждены его собственноручными подписями. Ни подсудимым, ни его адвокатом не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия. При этом ФИО2 неоднократно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Его показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимого.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения данного преступления подтверждены показаниями свидетелей: ФИО6 и ФИО17, которые за денежное вознаграждение по указанию ФИО2 заготавливали древесину в указанном им месте, используя предоставленную им технику, ФИО9, который по указанию ФИО2 вывез одну машину древесины из лесного участка на территорию ООО «Тайга», а при погрузке второй был задержан сотрудниками лесничества и полиции, ФИО13 и ФИО14, которые обнаружили незаконную рубку лесных насаждений, при этом в их присутствии ФИО44 и ФИО45 сразу же поясняли, что заготавливать и вывозить древесину их отправил ФИО2, ФИО10, который приобрел у подсудимого трактор марки « МТЗ-82» и автомобиль марки «Камаз» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, однако не забрал и позже узнал, что данная техника была арестована, представителя потерпевшего ФИО16, которая показала, что в квартале № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества была совершена незаконная рубка лесных насаждений, поскольку документы, разрешающие заготовку древесины в данном лесном участке, не выдавались.

Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, не имеется. Также суд учитывает, что указанные свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состоят и не состояли, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеют, поэтому основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, таковых подсудимым и защитником суду не представлено.

Кроме того, показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами, которые суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.

Также суд учитывает, что с учетом примечания к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, превышающий 150 тысяч рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом отсутствия сведений о том, что ФИО2 состоит на учете у нарколога и психиатра ( л.д. 99 т. 1), суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против рационального использования лесных насаждений и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Москаленко А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнюю дочь, жалоб на него не поступало (л.д. 113 т. 1), главой Джогинского муниципального образования характеризуется положительно ( л.д. 115 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москаленко А.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Москаленко А.А. согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил в отношении подсудимого.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 260 ч. 3 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного им, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни его семьи и характеризующий подсудимого материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд при этом полагает, что не имеется оснований для назначения таких основных видов наказания как штраф и принудительные работы, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Учитывая изложенное, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Москаленко А.А. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

В связи с чем суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку в действиях Москаленко А.А. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Тайшетским межрайонным прокурором было подано исковое заявление о взыскании с подсудимого в пользу РФ суммы причиненного материального ущерба в размере 622709 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе предварительного расследования ущерб Москаленко А.А. возмещен добровольно в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9825 рублей за оплату труда адвоката следует взыскать с подсудимого, поскольку он не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, получает пенсию по выслуге лет, имеет денежные накопления от продажи принадлежащей ему техники, сведения об его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москаленко ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Москаленко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Москаленко А.А. на период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Москаленко А.А. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Москаленко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба Тайшетскому межрайонному прокурору отказать.

Вещественные доказательства по делу:

Бензопилу марки «STIHL» модели MS-361- конфисковать в доход государства,

две ватные палочки со смывами-уничтожить,

трактор марки «МТЗ-80Л» («МТЗ-82») без регистрационного знака, автомобиль марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом - роспуском марки «ГКБ 9383» регистрационный знак № – возвратить законному владельцу ФИО19,

документы, представленные территориальным управлением Министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

договор купли-продажи автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицепа марки «ГКБ 9383» регистрационный знак №, договора купли-продажи на трактор марки «МТЗ-80Л» без регистрационного знака, паспорта самоходной машины и других видов техники № на трактор марки «МТЗ-80Л», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на трактор марки «МТЗ-80Л» без государственного регистрационного номера, паспорта транспортного средства <адрес> на прицеп марки «ГКБ 9383» - оставить у законного владельца ФИО19,

книги учета ООО «Тайга», копии договоров аренды и субаренды земельного участка, акты к ним - оставить у законного владельца ФИО15,

денежные средства от реализации древесины в виде сортиментов породы сосна в количестве 88 штук в сортиментах длиной по 6 метров обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме 9825 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 10 января 2022 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при помощнике судьи Красновой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого Москаленко А.А., защитника – адвоката Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-39/22 в отношении:

Москаленко ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Москаленко А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Москаленко А.А., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ принял на работу в лес за денежное вознаграждение в сумме 400 руб. за 1 куб.м. заготовленной древесины ФИО7 в качестве вальщика, ФИО6 в качестве тракториста, введя их при этом в заблуждение относительно законности заготовки древесины и наличия у него разрешающих документов, договорившись о рубке лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ, и, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», преследуя цель получения материальной выгоды, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Москаленко А.А. в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ наделил обязанностью ФИО7 и ФИО6, прибывшим на тракторе марки «<данные изъяты> без регистрационного знака, предоставленном Москаленко А.А., заготовить древесину породы сосна в сортиментах длиной 6 метров, объемом на два лесовозных автомобиля на участке лесного массива эксплуатационных лесов в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N <данные изъяты>?, расположенного на расстоянии около 100 м. в южном направлении от дорожного километрового указателя «115 км.» автомобильной дороги «<адрес>» и на расстоянии около 5 км. от сворота в д. <адрес>, после чего уехал.

После этого в период времени с 11.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 11.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке лесного массива, ФИО7, введенный в заблуждение по поводу законности рубки, не состоящий в преступном сговоре с Москаленко А.А., при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361» («STIHL MS 361»), предоставленной Москаленко А.А., спилил 36 сырорастущих деревьев породы сосна диаметрами без учета сбежистости: 34 см.-3 шт., 36 см.-2 шт., 38 см.-3 шт., 40 см.-13 шт., 42 см.-2 шт., 44 см.-4 шт., 50 см.-4 шт., 52 см.-3 шт., 54 см.-2 шт., общим объемом 76,16 куб.м., отделив их от корней до степени прекращения роста, отпилив от них вершинные части, ветви, сучья, и изготовленной мерной палкой измеряя длину спиленных деревьев. Затем ФИО7 и ФИО8, введенный в заблуждение по поводу законности рубки, не состоящий в преступном сговоре с Москаленко А.А., чокеровали древесину, цепляя к тросам трактора марки «МТЗ-80Л» («МТЗ-82») без регистрационного знака, предоставленного Москаленко А.А., под управлением ФИО6, который стрелевал древесину на погрузочную площадку, где ФИО7 при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361» («STIHL MS 361») раскряжевал ее на сортименты длиной 6 метров, после чего, оставив заготовленную древесину, уехали из участка лесного массива.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью вывозки незаконно заготовленной им древесины из лесного массива, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес>, посредством мобильной связи, предложил за денежное вознаграждение погрузить и вывезти незаконно заготовленную им древесину из лесного массива ФИО9, введя последнего в заблуждение относительно заготовки древесины в законном порядке. ФИО9, не осведомленный о преступной деятельности ФИО2, на предложение ФИО2 согласился, и, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оборудованным гидравлическим манипулятором и прицепом - роспуском марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО10, неосведомленному о преступной деятельности Москаленко А.А., по указанию Москаленко А.А., совместно с ФИО11 приехали на участок лесного массива, в эксплуатационные леса в квартал № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N 55°40? 57? - Е 097°59? 59?, расположенный на расстоянии около 100 м. в южном направлении от дорожного километрового указателя «115 км.» автомобильной дороги «<адрес>» и на расстоянии около 5 км. от сворота в д. <адрес>, где ФИО9 в период времени с 19 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя гидравлическим манипулятором, осуществил погрузку древесины в сортиментах породы сосна, длиной 6 метров, в количестве 39 штук диаметрами: 14 см.-3 шт., 16 см.-2 шт., 18 см.-1 шт., 20 см.-8 шт., 22 см.-3 шт.. 24 см.-2 шт., 26 см.-5 шт., 28 см.-4 шт., 30 см.-8 шт., 34 см.-l шт., 38 см.-1 шт., 40 см.-1 шт., общим объемом 14,503 куб.м., незаконно заготовленной Москаленко А. А., на прицеп - роспуск указанного автомобиля, которую вывез по указанию Москаленко А.А. на территорию ООО «Тайга» по адресу: <адрес>, <адрес>, 0,4 км. на север от северной границы <адрес>, 11,4 км. на северо-запад от юго-западной границы <адрес>, 1,5 км. западнее <адрес>. После чего ФИО9 и ФИО7 на указанном автомобиле снова приехали на указанный участок лесного массива, где ФИО12, управляя гидравлическим манипулятором, осуществил погрузку древесины в сортиментах породы сосна длиной 6 метров в количестве 49 штук, диаметрами: 14 см.-3 шт., 16 см.-2 шт., 18 см.-3 шт., 20 см.-3 шт., 22 см.-7 шт.. 24 см.-13 шт., 26 см.-3 шт., 28 см.-3 шт., 30 см.-4 шт., 32 см.-4 шт., 34 см.-2 шт., 36 см.-l шт., 38 см.-l шт., общим объемом 18,041 куб.м., незаконно заготовленной Москаленко А.А., на прицеп - роспуск автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, однако Москаленко А.А. продолжить свои преступные действия с целью вывозки незаконно заготовленной древесины в сортиментах породы сосна до конца не смог, так как около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, после погрузки древесины, был застигнут сотрудниками территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству и ОМВД России по <адрес>, и преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 60,12 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,72 - применяемый коэффициент в 2021 году.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

Таким образом, согласно произведенным расчетам, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества составил 622709 рублей.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Москаленко А.А., лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 622709 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Москаленко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 08 июня 2021 года он решил заготовить древесину для строительства, в связи с чем нанял за денежное вознаграждение ФИО26 в качестве вальщика и ФИО27 в качестве тракториста, которым сказал, что есть разрешение на заготовку древесины.

09 июня 2021 года ФИО24 и ФИО25 уехали в лес на указанный им лесной участок для заготовки древесины породы сосна в сортиментах по 6 метров, диаметром не менее 14 см. на тракторе марке «МТЗ-82», который был зарегистрирован на его имя, но по договору купли-продажи он его уже продал ФИО23. Также им он предоставил топливо и бензопилу марки «Штиль МС 361», находящуюся у него в собственности. ФИО28 и ФИО29 два дня- 9 и 10 июня 2021 года с утра до вечера готовили древесину, чокеровали, трелевали и раскряжевывали ее, а вечером 10 июня 2021 года по его указанию Маликов вывез одну машину древесины на автомобиле марки «КАМАЗ » на территорию ООО «Тайга». Поскольку долго не было ФИО30, который должен был второй рейс с древесиной сделать к нему домой, он поехал на место заготовки древесины, где обнаружил, что ФИО31 и ФИО32были задержаны сотрудниками полиции и лесничества. Просил не лишать свободы. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Аналогичные показания даны Москаленко А.А. в ходе следствия при проведении очной ставки с ФИО11, ФИО6, ФИО9 ( л.д. 116-119, л.д. 120-123, л.д. 130-133 т. 1)

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что в июне 2021 года Москаленко предложил ему поработать в лесу в качестве вальщика, пообещав оплатить 400 руб. за 1 куб. древесины при условии, что заготовить необходимо было древесины на два автомобиля. Также с ним в лес должен был поехать в качестве тракториста Огородников. Он согласился на данное предложение, и вместе с Огородниковым на тракторе марки МТЗ-82, который им дал ФИО2, они поехали в лесной массив, при этом ФИО2 ехал впереди на автомобиле, и показывал дорогу. После того, как они проехали в сторону <адрес>, ФИО2 указал место, где необходимо будет заготовить древесину породу сосна, и уехал, а они на тракторе свернули налево на лесную дорогу, немного проехали и стали заниматься заготовкой древесины: он пилил деревья, отпиливал сучья и ветви, раскряжевывал на 6 метровый сортимент, а Огородников трелевал древесину на погрузочную площадку. Так они проработали два дня, и вечером второго дня сообщили ФИО2 о том, что необходимое количество древесины заготовлено, в связи с чем ФИО2 сказал, что отправит Камаз, и он должен был его встретить на перекрестке. Огородников на тракторе довез его до перекрестка, и уехал домой, он встретил водителя автомобиля марки «Камаз», которого отправил подсудимый, и показал ему место, откуда необходимо было вывозить древесину. После этого водитель загрузил гидроманипулятором одну машину древесины, вывез в Черчет на пункт приема, вернулся, загрузил еще на одну машину, но в это время их задержали сотрудники лесничества, которые представились, и которым он сразу сообщил, что работает на ФИО2. Всего за два дня он спилил 35-36 деревьев породы сосна.

Также пояснил, что трактор, топливо, бензопилу им предоставил подсудимый, и, учитывая, что автомобиль марки «Камаз» для вывозки древесины отправил ФИО2, он решил, что вся техника принадлежит подсудимому. ФИО2 говорил ему, что документы на заготовку древесины имеются, и он поверил ему.

Кроме того указал, что точно не помнит даты произошедшего, но древесину они готовили за день, до того, как их задержали, а также в день задержания.

Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, который дал аналогичные показания, и кроме того указал, что его ФИО2 пригласил для работы в лесу в качестве тракториста, при этом также пояснял, что документы, разрешающие заготовку древесины, у него имеются. Место рубки им показал ФИО2, древесину заготавливали в течение двух дней 8 и ДД.ММ.ГГГГ

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что заготовку древесины он и Тузов осуществляли 9 и ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показал где, как и при каких обстоятельствах он, работая на ФИО2 в качестве тракториста, совместно с Тузовым, совершили рубку деревьев породы сосна ( л.д. 58-62 т. 1)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 показал где, как и при каких обстоятельствах он, работая на ФИО2 в качестве вальщика, совершил рубку деревьев совместно с Огородниковым, работающим на ФИО2 в качестве тракториста. Также указал пни от срубленных деревьев породы сосна и пояснил, что часть сортиментов древесины была вывезена на территорию пилорамы <адрес> ( л.д. 46-56 т. 1)

Свидетель ФИО9 суду показал, что он в течение 2 лет работает водителем древесины у ФИО2 на автомобиле марки «Камаз», принадлежащем последнему. В июне 2021 г. ему позвонил ФИО2, и сообщил, что нужно ехать в лес за древесиной, что его на перекрестке встретит Тузов, в связи с чем он на указанном автомобиле выехал, встретил Тузова, который показал ему место, откуда нужно было вывозить древесину. Он загрузил гидроманипулятором на одну машину древесину породы сосна в сортиментах по 6 метров, и вывез ее в пункт приема, затем вернулся за остальной древесиной, загрузил ее, и в это время приехали сотрудники лесничества, которые им представились, и попросили предъявить документы, на что он передал просроченные документы на вывозку древесины, а на заготовку древесины у них документов не было, однако он полагал, что данная древесина была заготовлена на законных основаниях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО33 и ФИО34 осуществляли рейд по выявлению незаконных рубок деревьев и когда после полуночи они возвращались в сторону Тайшета из <адрес>, то в 100 м. от дороги увидели свет фонарика, установленного на гидравлическом манипуляторе, который осуществлял погрузку. В связи с этим они свернули в лесной массив, где обнаружили автомобиль марки «Камаз», оборудованный манипулятором и прицепом-роспуском, который был загружен древесиной породы сосна в 6 метровых сортиментах. Они представились, попросили предъявить документы, и водитель ФИО35 показал документы, но они были просрочены и совсем на другой квартал. Он пояснил, что его отправил на вывозку древесины ФИО2. Находящийся там ФИО36 пояснил, что он работал по указанию ФИО2 в качестве вальщика, и что древесину они заготавливали 9 и ДД.ММ.ГГГГ, и одну из машин с сортиментом сосны водитель уже успел вывезти на пилораму в <адрес>, а всего было заготовлено древесины на две машины. Также на данном месте находилась бензопила, иной техники не было. О случившемся было сообщено в дежурную часть. С прибывшей на данный участок следственно-оперативной группой был осмотрен лесной участок, обнаружено 36 пней породы сосна, были сняты размеры данных пней, также были установлены следы трелевки, погрузочная площадка, был произведен пересчет древесины, загруженной в прицеп-роспуск автомобиля марки «Камаз», было установлено место рубки. Прибывший на место незаконной рубки ФИО2 не отрицал свою причастность к содеянному. Кроме того он принимал участие в ходе проверки показаний с участием ФИО37 и тракториста, фамилию которого не помнит, которые добровольно показывали и рассказывали где, когда и как они заготовили древесину по указанию ФИО2. Также он принимал участие в ходе обыска на пилораме в <адрес>, куда была вывезена одна машина сортимента породы сосна, где данный сортимент был обнаружен, пересчитан и изъят.

Кроме того показал, что законно отведенных делян на данном лесном участке не было, деляночные столбы, затесы-визиры отсутствовали.

Свидетелем ФИО18, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были даны аналогичные показания по обстоятельствам выявления ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки деревьев породы сосна, на месте которой были обнаружены автомобиль марки «Камаз», оборудованный манипулятором и прицепом-роспуском, который был загружен древесиной породы сосна в 6 метровых сортиментах, при этом находящиеся на месте рубки водитель ФИО38 и ФИО39 пояснили, что работают на ФИО2. Тузов пояснил, что он и ФИО40 по указанию ФИО2 древесину заготавливали 9 и ДД.ММ.ГГГГ О случившемся было сообщено в дежурную часть. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла следственно-оперативная группа, был осмотрен лесной участок, обнаружено 36 пней породы сосна, были сняты размеры данных пней, также были обнаружены порубочные остатки, установлены следы трелевки, погрузочная площадка, был произведен пересчет древесины, загруженной в прицеп-роспуск автомобиля марки «Камаз», было установлено место рубки, произведено изъятие древесины, бензопилы, автомобиля. На данном лесном участке отсутствовали деляночные столбы, затесы-визиры на деревьях. ( л.д. 59-62 т. 2)

Допрошенный в качестве водителя ФИО14 суду показал, что указанную незаконную рубку они обнаружили в вечернее время в июне 2021 года, т.к. увидели свет гидроманипулятора. На месте незаконной рубки находился водитель автомобиля марки «Камаз», при этом прицеп-роспуск был загружен 6 метровыми сортиментами породы сосна, и на погрузочной площадке уже не было ничего, имелись следы трелевки, порубочные остатки. Водитель представлял документы на вывозку древесины, но они были выданы на другое место. О случившемся было сообщено в полицию. Когда рассвело и прибыл следователь, то в 6-7 часов утра было установлено с помощью навигатора и карты место рубки, был составлен протокол осмотра, произведены замеры пней, количество и диаметр их не помнит, также было установлено, что на погрузочную площадку древесину трелевали с помощью трактора, и прибывший на место рубки Москаленко привез тракториста.

Кроме того он участвовал при проверке показаний на месте, проводимых с участием вальщика и тракториста, которые проводились в тот же день, когда составлялся протокол осмотра места происшествия, при этом данные лица все показывали добровольно, без какого-либо оказания давления на них, при этом все они говорили о том, что работают на Москаленко, а также говорили о том, что заготовили древесину 9 и ДД.ММ.ГГГГ, и что одну машину сортимента вывезли на пилораму в <адрес>, а вернулись за второй, загрузили и были задержаны. При этом они указывали о том, что знали, что рубка является незаконной. Также была посчитана древесина на прицепе-роспуске, были произведены все необходимые замеры, кроме того в ходе обыска в <адрес> также была обнаружена древесина породы сосна в 6 метровых сортиментах, которая также была посчитана.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена данная рубка, и около 5 часов на данный участок прибыла следственно-оперативная группа, после чего был произведен осмотр лесного участка и перечет пней в количестве 36 штук, а на прицепе-роспуске в количестве 49 штук. Также в указанном месте находилась бензопила марки «Штиль МС 361», которая также была изъята. ФИО41 и ФИО42 в его присутствии поясняли о том, что они не знали, что данная рубка деревьев является незаконной. ( л.д. 229-233 т. 1)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Кроме того показал, что в протоколе осмотра места происшествия правильно отражено все то, что было обнаружено, а также место незаконной рубки, время и дата составления протокола. Ни от кого никаких замечаний не поступало, он с данным протоколом знакомился и добровольно его подписывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что на территории, находящейся по адресу: <адрес>, Черчетское муниципальное образование, у него имеется пилорама, на которой он перерабатывает древесину с законно отведенных ему делян. От сотрудников пилорамы ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время автомобиль марки «Камаз 43101» с государственным регистрационным знаком № с гидроманипулятором и прицеп-роспуском, привез и разгрузил древесину породы сосна в сортиментах по 6 метров, при этом водитель показал работникам копии документов по заготовке древесины, которые оставались у Москаленко, т.к. он ранее в зимний период работал на него на вывозке древесины. В связи с этим работники пилорамы подумали, что древесина привезена с законно отведенной деляны, однако Москаленко ему по поводу данной древесины ничего не говорил, почему привез ее на данную территорию, он не знает, у частных лиц древесину он не принимает ( л.д. 38-41 т. 1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе № участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна (л.д. 4 т. 1),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в лесном массиве в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружены: пни от деревьев породы сосна в количестве 36 штук, поверхность пней светлого цвета, на ощупь сырая, без смолы, вокруг опилки светлого цвета, пни без признаков усушки и термического воздействия; на погрузочной площадке находится автомобиль «Камаз 43101» государственный регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом-роспуском, груженный древесиной породы сосна в количестве 49 штук в сортиментах по 6 метров длиной, рядом с автомобилем обнаружена бензопила марки «STIHL MS 361» с шиной и цепью. Также обнаружены порубочные остатки в виде сучьей, вершинных частей. Кроме того около данного автомобиля находились ФИО7 и ФИО9

С места происшествия изъяты: древесина, автомобиль ««Камаз 43101» государственный регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом-роспуском, бензопила, смывы с рулевого колеса, копия договора купли-продажи лесных насаждений, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о регистрации прицепа-роспуска (л.д. 9-31 т. 1),

Указанный автомобиль ««Камаз 43101» государственный регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом-роспуском был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 153-158 т. 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят трактор марки «МТЗ -82» без государственного регистрационного знака ( л.д. 136138 т.1). Указанный трактор был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 1-6 т. 2)

Свидетель ФИО8 в данной части суду показал, что указанный трактор ему для трелевки древесины предоставил ФИО2.

Из протокола обыска следует, что на территории ООО «Тайга» изъята древесина породы сосна в сортиментах по 6 метров в количестве 39 штук, три книги учета древесины, копии учредительных документов. Свидетель ФИО43 указал на данную древесину, как на привезенную им ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 142-146 т.1). Указанная древесина, а также древесина, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 147-149 т. 1)

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО16 суду показала, что от ФИО20 ей стало известно о том, что в июне 2021 года квартале № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна, и согласно перечетных ведомостей и акта о лесонарушении было установлено количество пней от спиленных деревьев-36 штук, также были установлены их диаметры, спиленная древесина, бензопила, а также автомобиль, обнаруженные на месте незаконной рубки, были изъяты сотрудниками полиции. С учетом действующих постановлений правительства был осуществлен расчет вреда, причиненного в результате данной незаконной рубки, поскольку документы, разрешающие заготовку древесины в данном лесном участке, не выдавались ни физическим, ни юридическим лицам.

В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Заявлением начальника территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, сумма причиненного ущерба составила 622709 рублей (л.д. 166 т. 1),

Расчетом вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, который составляет 622709 руб. ( л.д. 167 т. 1)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка деревьев в эксплуатационных лесах породы сосна, на месте лесонарушения обнаружены порубочные остатки и пни в количестве 36 штук, автомобиль «Камаз», груженный 6-ти метровым сортиментом в количестве 49 штук, объемом 18,041 куб.м., бензопила и два человека (л.д. 168-170 т.1),

Перечетной ведомостью №, согласно которой объем незаконно вырубленной древесины по пням составил 76,16 куб.м.( л.д. 171 т. 1)

Перечетной ведомостью №, согласно которой количество древесины, находящейся на месте незаконной рубки ( на автомобиле марки КАМАЗ) - сортиментов породы сосна -49 штук, объем 18,041 куб.м.( л.д. 172 т. 1)

Перечетной ведомостью № древесины, находящейся на пункте отгрузки и переработки ООО «Тайга» в сортиментах по 6 метров в количестве 39 штук, согласно которой общий объем ее составляет 14,503 куб.м.( л.д. 173 т. 1)

Схемой лесного участка, согласно которой незаконная рубка деревьев совершена в квартале № выделе № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества ( л.д. 174 т. 1)

Указанные документы, а также документы, смывы с рулевого колеса и бензопила, изъятые в ходе осмотра места происшествия, книги учета отгруженной древесины и договоры по аренде и субаренде земельного участка с приложенными к ним актами, изъятые в ходе обыска на территории ООО «Тайга», осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(л. д. 176-201 т.1)

Свидетель ФИО10 суду показал, что он в июне 2021 года по договорам купли-продажи приобрел у подсудимого трактор МТЗ-82 и автомобиль марки «Камаз» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском за общую сумму 1500000 руб. для того, чтобы сдавать технику в аренду, однако забрать ее должен был у подсудимого позже, а потом узнал, что техника была арестована.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 были изъяты: договор купли-продажи автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицепа марки «ГКБ 9383» регистрационный знак №, договора купли-продажи на трактор марки «МТЗ-80Л» без регистрационного знака, паспорта самоходной машины и других видов техники АВ 004730 на трактор марки «МТЗ-80Л», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на трактор марки «МТЗ-80Л» без государственного регистрационного номера, паспорта транспортного средства <адрес> на прицеп марки «ГКБ 9383» ( л.д. 17-19 т.2) Указанные документы были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(л. д. 20-35 т.2)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд также признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью доказательств.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, которые суд признает достоверными, поскольку они являются стабильными, детальными и подтверждены всеми иными доказательствами. У суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку показания даны всегда в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах очных ставок подтверждены его собственноручными подписями. Ни подсудимым, ни его адвокатом не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия. При этом ФИО2 неоднократно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Его показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимого.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения данного преступления подтверждены показаниями свидетелей: ФИО6 и ФИО17, которые за денежное вознаграждение по указанию ФИО2 заготавливали древесину в указанном им месте, используя предоставленную им технику, ФИО9, который по указанию ФИО2 вывез одну машину древесины из лесного участка на территорию ООО «Тайга», а при погрузке второй был задержан сотрудниками лесничества и полиции, ФИО13 и ФИО14, которые обнаружили незаконную рубку лесных насаждений, при этом в их присутствии ФИО44 и ФИО45 сразу же поясняли, что заготавливать и вывозить древесину их отправил ФИО2, ФИО10, который приобрел у подсудимого трактор марки « МТЗ-82» и автомобиль марки «Камаз» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, однако не забрал и позже узнал, что данная техника была арестована, представителя потерпевшего ФИО16, которая показала, что в квартале № выдел № технического участка № Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества была совершена незаконная рубка лесных насаждений, поскольку документы, разрешающие заготовку древесины в данном лесном участке, не выдавались.

Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, не имеется. Также суд учитывает, что указанные свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состоят и не состояли, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеют, поэтому основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, таковых подсудимым и защитником суду не представлено.

Кроме того, показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами, которые суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.

Также суд учитывает, что с учетом примечания к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, превышающий 150 тысяч рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом отсутствия сведений о том, что ФИО2 состоит на учете у нарколога и психиатра ( л.д. 99 т. 1), суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против рационального использования лесных насаждений и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Москаленко А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнюю дочь, жалоб на него не поступало (л.д. 113 т. 1), главой Джогинского муниципального образования характеризуется положительно ( л.д. 115 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москаленко А.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Москаленко А.А. согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил в отношении подсудимого.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 260 ч. 3 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного им, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни его семьи и характеризующий подсудимого материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд при этом полагает, что не имеется оснований для назначения таких основных видов наказания как штраф и принудительные работы, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Учитывая изложенное, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Москаленко А.А. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

В связи с чем суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку в действиях Москаленко А.А. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Тайшетским межрайонным прокурором было подано исковое заявление о взыскании с подсудимого в пользу РФ суммы причиненного материального ущерба в размере 622709 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе предварительного расследования ущерб Москаленко А.А. возмещен добровольно в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9825 рублей за оплату труда адвоката следует взыскать с подсудимого, поскольку он не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, получает пенсию по выслуге лет, имеет денежные накопления от продажи принадлежащей ему техники, сведения об его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москаленко ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Москаленко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Москаленко А.А. на период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Москаленко А.А. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Москаленко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба Тайшетскому межрайонному прокурору отказать.

Вещественные доказательства по делу:

Бензопилу марки «STIHL» модели MS-361- конфисковать в доход государства,

две ватные палочки со смывами-уничтожить,

трактор марки «МТЗ-80Л» («МТЗ-82») без регистрационного знака, автомобиль марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, оборудованный гидравлическим манипулятором и прицепом - роспуском марки «ГКБ 9383» регистрационный знак № – возвратить законному владельцу ФИО19,

документы, представленные территориальным управлением Министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

договор купли-продажи автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицепа марки «ГКБ 9383» регистрационный знак №, договора купли-продажи на трактор марки «МТЗ-80Л» без регистрационного знака, паспорта самоходной машины и других видов техники № на трактор марки «МТЗ-80Л», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на трактор марки «МТЗ-80Л» без государственного регистрационного номера, паспорта транспортного средства <адрес> на прицеп марки «ГКБ 9383» - оставить у законного владельца ФИО19,

книги учета ООО «Тайга», копии договоров аренды и субаренды земельного участка, акты к ним - оставить у законного владельца ФИО15,

денежные средства от реализации древесины в виде сортиментов породы сосна в количестве 88 штук в сортиментах длиной по 6 метров обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме 9825 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

1-39/2022 (1-459/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Чепурин Алексей Александрович
Корольков Александр Евгеньевич
Москаленко Александр Александрович
Суд
Тайшетский городской суд Иркутской области
Судья
Мусаева Наталья Низамиевна
Статьи

260

Дело на странице суда
taishetsky.irk.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2021Передача материалов дела судье
30.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2021Судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
13.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Дело оформлено
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее