Решение по делу № 2-6804/2022 от 29.03.2022

                                 Дело № 2-6804/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       16 июня 2022 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Ужакиной В.А.

при помощнике                                Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Надежды Васильевны к АО «Мосэнергосбыт» о признании прибора учета неисправным, списании задолженности, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

    Мельникова Н.В. обратилась с требованиями к АО «Мосэнергосбыт» о признании прибора учета неисправным, списании задолженности и обязании произвести перерасчет.

    Свои требования истица мотивировала тем, что она являлась пользователем прибора учета электроэнергии № 29789344 29.04.2017 года выпуска по лицевому счету 18873-056-42. Из –за неисправности механизма произошел скачек электроэнергии, в связи с чем прибор учета был демонтирован сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», опечатан и отправлен на сверку в ООО «НАК» Инкотекс» 21.08.2018 г. актом технического исследования от 12.09.2018 г. прибор был признан неисправным и на основании этого же акта был установлен новый прибор учета электроэнергии № 354444677 от 27.11.2018 г. Вместе с тем, ответчик АО «Мосэнергосбыт» неисправность прибора учета электроэнергии не признал, в связи с чем выставил задолженность, которая взыскана судебным приказом мирового судьи за период с 07.03.2018 г. по 01.12.2018 г. в размере 64 963 руб. 73 коп. Впоследствии вышеуказанный судебный приказ отменен. Истец полагает, что действия ответчика по непризнанию неисправным прибора учета ответчиком, а как следствие выставление на основании его показаний задолженности, являются незаконными, незаконными, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

    В судебное заседание истец Мельникова Н.В. не явилась, извещена, ее представитель Мельников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что акт неисправности прибора учета не является экспертным заключением, в связи с чем не может служить доказательством неисправности счетчика. От проведения по делу судебной экспертизы отказалась.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от дата "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от дата N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от дата N 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

При этом, согласно абз. 3 п. 61 Постановления Правительства РФ N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка".

Федеральный закон N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

    Судом установлено, что истец Мельникова Н.В. является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН.

    Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, для отражения потребленной электроэнергии и оплаты коммунальной услуги собственнику открыт лицевой счет №.18873-056-42.

    Таким образом, договор энергоснабжения с абонентом Мельниковой Н.В. в части потребления электрической энергии заключен вследствие совершения последней конклюдентных действий (потребления электрической энергии ).

          Из материалов дела также следует, что ранее домовладение истца было оборудовано счетчиком № 29789344, изготовленного 29.04.2017 г.

    Согласно акту технического исследования № 1Ф-403/ОР от 12.09.2018 г., вышеуказанный прибор учета электроэнергии был демонтирован сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», основанием к этому послужило заявление Мельникова А.В. об огромном превышении электроэнергии за короткий период времени работы счетчика с момента его установки, а именно с апреля 2017 года.

    Из акта также усматривается, что вероятной причиной единовременного резкого увеличения показаний, при соблюдении правил монтажа, подключения и эксплуатации, может являться наличие в отсчетном устройстве скрытого дефекта, проявившегося при эксплуатации счетчика, классификация дефекта (отказа) отказ покупного комплектующего изделия (ПКИ).

           Указанный акт ответчиком в ходе разбирательства дела надлежащим образом не оспорен, вопреки разъяснениям суда положений ст. 79 ГПК РФ и по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик от проведения по делу судебной технической экспертизы отказался.

     Кроме того, на основании акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 27.11.2018 г., в жилом помещении истицы установлен новый прибор учета счетчик «Меркурий-201» № 3544467, дата изготовления 12.07.2018 г.

          При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о неисправности установленного прибора учета электроэнергии № 29789344, а следовательно, его показания не могут служить основанием к начислению платы за электроэнергию.

          При этом суд учитывает, что истцом своевременно приняты меры и совершены действия по уведомлению ответчика о технической неисправности прибора учета, его проверке и замене с целью исполнения возложенных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

         Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 04.03.2019 г. с Мельниковой Н.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» за период с 07.03.2018 г. по 01.12.2018 г. взыскана задолженность за электроэнергию в размере 64 963 руб. 73 коп.

    Определением от 04.04.2019 г. судебный приказ отменен.

    При этом, в спорный период времени с 07.03.2018 г. по 01.12.2018 г. начисления за электроэнергию производились исходя из нормативов потребления, в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг.

    Однако согласно представленным квитанциям все показания потребленной электроэнергии снимались потребителем исходя из показаний нового прибора учета 354444677, установленного 27.11.2018 г., и исходя из этого производилась оплата.

           В свою очередь, поступившая оплата направлялась ответчиком на погашение задолженности, образовавшейся по судебному приказу, что ответчиком по ходу разбирательства дела не оспаривалось.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец как собственник жилого помещения, исполнил законом возложенную на него обязанность по своевременной замене прибора учета, при этом оспариваемая задолженность образовалась за период с 07.03.2018 г. по 01.12.2018 г., о выходе прибора учета электроэнергии ответчику стало известно в ноябре 2018 г., доказательств исправности прибора учета суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для перерасчеты платы за потребленную электроэнергию по прибору учета электроэнергии 35444677 по лицевому счету 18873-056-42 и погашении задолженности за период с 07.03.2018 г. по 01.12.2018 г. в размере 71101 руб., образовавшуюся по неисправному прибору учета электроэнергии № 29789344.

           Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Мельниковой Надежды Васильевны к АО «Мосэнергосбыт» о признании прибора учета неисправным, списании задолженности, обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

      Признать прибор учета электроэнергии № 29789344 неисправным.

      Обязать АО «Мосэнергосбыт» погасить задолженность за период с 07.03.2018 г. по 01.12.2018 г. в размере 71101 руб., образовавшуюся по прибору учета электроэнергии № 29789344, и произвести перерасчет по прибору учета электроэнергии 35444677 по лицевому счету 18873-056-42.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :

          Мотивированное решение составлено 21.06.2022 г.