Решение по делу № 2-3596/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-3596/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               05 ноября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца – Нефедова Н.Ф.,

представителя истцов по доверенности – Серединой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Николая Федоровича, Нефедовой Людмилы Павловны, Нефедова Павла Николаевича, Нефедова Максима Николаевича к Нефедовой Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы с иском к Нефедовой Н.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по этому жилью. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы истцы, ответчик и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в квартире не проживает с мая 2018 года, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированной в указанной квартире.

Истец Нефедов Н.Ф. и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истцы являются собственниками <адрес> в городе Севастополе, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире зарегистрированы истцы – Нефедов Н.Ф., Нефедова Л.П., Нефедов П.Н., Нефедов М.Н., ответчик – Нефедова Н.Н. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Нефедовым М.Н. и Нефедовой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о не проживании ГУПС «УК <адрес>-25» ответчик в квартире не проживает с августа 2018.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили длительное не проживание ответчика в спорной квартире, отсутствие личных вещей ответчика, не пользование квартирой длительное время.

Таким образом, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиком без уважительных причин, фактически об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, который вынужден за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Нефедова Н.Ф., Нефедовой Л.П., Нефедова П.Н., Нефедова М.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нефедова Николая Федоровича, Нефедовой Людмилы Павловны, Нефедова Павла Николаевича, Нефедова Максима Николаевича к Нефедовой Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нефедову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования спорным жильем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому жилью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -                          Н.Н. Кныш