Решение по делу № 2-1052/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1052/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-001381-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

06 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

истца Герасимовой Т.В.,

представителя истца Минора П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Герасимовой Татьяны Владимировны к Швыреву Игорю Владимировичу, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Герасимова Т.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Швыреву И.В., СУ СК РФ по Владимирской области, в котором просит суд освободить от ареста, наложенного на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Герасимовой Т.В.

В обоснование иска указано, что постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был наложен арест на здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащего Швыреву И.В.

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Росреестра по Владимирской области было наложено ограничение, запрещающее совершать действия по регистрации, в отношении объекта недвижимости, заявленного к регистрации, собственником которого является Швырев И.В., а именно здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>

Данный гараж был подарен Швыреву И.В. без согласия супруга Герасимовой Т.В.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности Швырева И.В. на вышеуказанный гараж было прекращено и восстановлена запись о регистрации права собственности Герасимовой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были поданы документы на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж, однако Управление Росреестра по Владимирской области приостановило государственную регистрацию в связи с арестом.

Истец Герасимова Т.В., представитель истца Минор П.И. в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик Швырев И.В. в судебном заседании не присутствовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Судом в письменной форме ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований, участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. Заявлений и ходатайств от него не поступало.

Представитель ответчика СУ СК РФ по Владимирской области в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца Герасимовой Т.В., представителя истца Минора П.И. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца Герасимовой Т.В., представителя истца Минора П.И., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Судом установлено, что на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № наложен арест на здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Швыреву И.В.

На основании приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Швырев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.3 ст. 159, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 700 000 руб. с лишением права занимать должности, сопряженные с осуществление функций должностного лица и связанные с реализацией полномочий по распоряжению имуществом, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, на срок 3 года.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предусмотрено сохранение до фактического исполнения приговора суда в части имущественных взысканий (конфискации имущества и дополнительного наказания в виде штрафа) наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ареста на здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, с запретом ему как собственнику и иным лицам, действующим от имени собственника, распоряжаться указанным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способов.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой И.В. (дарителем) и Швыревым И.В. (одаряемым) заключен договор дарения указанного гаража.

Право собственности Швырева И.В. зарегистрировано Управлением Росреестра по Владимирской области, внесена запись о регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 (супруг Герасимовой Т.В.) обратился в суд с иском к Швыреву И.В. и Герасимовой Т.В. о признании недействительным договора дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения гаража, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Герасимовой Т.В. и Швыревым И.В.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Швырева И.В. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за Герасимовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Герасимова Т.В. обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области для осуществления государственной регистрации прав собственности в отношении объекта недвижимости – здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом.

В адрес Герасимовой Т.В. было направлено уведомление Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности, которое мотивировано тем, что в ЕГРН имеются записи об ограничении в виде ареста (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), запрещения (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), внесенные на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела №. А также запись об ограничении (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), внесенная на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: УФССП России по Владимирской области ОСП Октябрьского района г.Владимира. Данным постановление Управлению Росреестра по Владимирской области запрещается совершать действия по регистрации в отношении объекта недвижимости, заявленного к регистрации, собственником которого является Швырев И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ снят арест на здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>

Совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств подтверждает, что спорное нежилое помещение на момент вынесения постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № принадлежало Герасимовой Т.В., в связи с чем исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимовой Татьяны Владимировны к Швыреву Игорю Владимировичу, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, здание гаража, общей площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Герасимовой Татьяне Владимировне.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.