Решение от 18.12.2020 по делу № 2а-1230/2020 от 21.10.2020

Адм. дело № 2а-1230/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 декабря 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Трифанову Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Трифанову Р.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указывает, что Трифанов Р.В. в период с 19 января 2016 года по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката, является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску. В установленный законом срок административный ответчик не уплатил НДФЛ за 2018 года, в связи с чем на указанную недоимку были начислены пени в размере 235 рублей 70 копеек, выставлено и направлено требование <№> от 27 июля 2019 года. Кроме того административный ответчик в установленный законом срок не уплатил НДФЛ за 2019 года в сумме 115630 рублей, а также начисленные на указанную недоимку пени в размере 239 рублей 93 копейки, в связи с чем в его адрес было выставлено и направлено требование <№> от 30 июля 2020 года. Указанные требования административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области судебный приказ <№> от 21 сентября 2020 года был отменен 01 октября 2020 года, в связи с поступившим от административного ответчика заявлением о его отмене.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 115630 рублей и пени в размере 475 рублей 63 копейки.

25 ноября 2020 года от представителя административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области поступило ходатайство об уточнении заявленных административных исковых требований, в связи с частичной оплатой административным ответчиком взыскиваемых сумм. Просит суд взыскать с административного ответчика Трифанова Р.В. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 239 рублей 93 копеек.

До начала судебного заседания, от представителя административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком в полном объеме погашены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 239 рублей 93 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного дела по существу в свое отсутствие.

Административный ответчик Трифанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении административного дела по существу в свое отсутствие, не возражал против прекращения производства по административному делу.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что пени по налогу на доходы физических лиц в размере 239 рублей 93 копеек, составляющие предмет уточненных административных исковых требований МИФНС России № 9 по Мурманской области, уплачены Трифановым Р.В. в полном объеме, в виду чего нарушения прав и законных интересов Российской Федерации, допущенные административным ответчиком, являются устраненными, суд, руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ является добровольным волеизъявлением административного истца, мотивами отказа от заявления послужила полная оплата взыскиваемой суммы задолженности.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа административного истца от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, статьей 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░