Решение по делу № 2-467/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-467/2023                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                              03 ноября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее ООО МФК «Миг Кредит» или Общество) обратилось в суд с иском к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Общество (далее Истец) и Ш.Н.В. (далее - ФИО1) заключили Договор займа (далее – Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 65 270 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (Приложение № к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) (далее – Порядок) на сайте ФИО1 заполнена ФИО1 на получение Займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Компании (простой электронной подписью). На основании полученной ФИО1 были направлены Индивидуальные условия, в последствии акцептованные ФИО1 в соответствии с п. 2.2. Правил посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в Индивидуальных условиях Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно графику платежей), Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет – 109 279,7 (сто девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 70 копеек, которая включает в себя: - задолженность по основному долгу 61 057,03 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 03 копейки; - задолженность по процентам 36 760,97 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 97 копеек; - задолженность по неустойке 11 461,7 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 70 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.ФИО5» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719. В соответствии с агентским договором № А/МБА/01/0719 от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО5». Представитель ФИО1 – ООО «М.ФИО5» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Ш.Н.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 279,7 (сто девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 385,59 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 59 копеек. Всего: 112 665,29 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Представитель ФИО1 ООО МФК «МигКредит» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

ФИО1 Ш.Н.В. извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>, р.<адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адресу ФИО1 заказным письмом, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, согласно Федерального закона № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 26.11.2021г. ООО МФК «МигКредит» и Ш.Н.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 65 270 рублей сроком до 26.11.2022г, с процентными ставками за различные периоды в соответствии с п.4 Договора.

При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Миг Кредит» застраховало заемщика в АО «СК Пари», на основании заявлению заемщика на перечисление денежных заявлению на страхование, ООО МФК «Миг Кредит» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 2 970 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев, а 2 300 рублейперечисляеться ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации.

Также, по инициативе заемщика, ООО МФК «Миг Кредит» в соответствии с п.17 Договора, часть суммы займа в размере 44 062 (основная часть) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты Заёмщика.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов (п.19).

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.8.2 Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользования Займом со дня, следующего за днем выдачи Займа, по дату окончательного возврата Займа (включительно). При возврате Займа Заемщиком позже установленного Индивидуальными условиями срока, проценты за пользование предоставленной суммой Займа уплачиваются Заемщиком за каждый день фактического пользования Займом. При исчислении процентов за пользование Займом и неустойки, подлежащей уплате при нарушении Заемщиком срока погашения Займа и начисленных процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.18 погашение займа осуществляется ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей в размере 5 754,00 рублей.

Однако ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 279,70 рублей

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1 % от суммы непогашенную части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Микрокредитная компания выполнила принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику займ, что подтверждается представленными ФИО1 документами.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному ФИО1 расчету, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 02.03.2023г, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 279 рублей 70 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 61 057 рублей, сумма по процентам – 36 760,97 рублей, сумма неустойки – 11 461,70 рублей, с учетом внесенных сумм для погашения займа.

Судом, представленный ФИО1 расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора займа, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ФИО1 не поступило.

Из представленных ФИО1 материалов, следует, что по заявлению ООО МФК «МигКредит» мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.Н.В. судебный приказ отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предъявляя исковые требования истцом требования в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающим установленный ФЗ № 554 – ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, не заявлены, таким образом, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 109 279,70 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Ш.Н.В. в полном объеме.

Согласно п.8.2 Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользования Займом со дня, следующего за днем выдачи Займа, по дату окончательного возврата Займа (включительно). При возврате Займа Заемщиком позже установленного Индивидуальными условиями срока, проценты за пользование предоставленной суммой Займа уплачиваются Заемщиком за каждый день фактического пользования Займом. При исчислении процентов за пользование Займом и неустойки, подлежащей уплате при нарушении Заемщиком срока погашения Займа и начисленных процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с чем уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.09.2017 года).

Таким образом, неоплаченные проценты не могут являться мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства, так как основанием возникновения обязанности по их уплате являются согласованные сторонами договора условия предоставления займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в общем размере 3 385 рублей 80 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 Ш.Н.В. в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 7715825027, ОГРН 1107746671207) к Ш.Н.В. (паспорт № № выданный 23.01.2009г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-015) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность по договору займа № от 26.11.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 279 (сто девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 70 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу 61 057 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 03 копейки; - задолженность по процентам 36 760 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 97 копеек; - задолженность по неустойке 11 461 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Ш.Н.В. в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>