Решение по делу № 2-2232/2024 от 20.08.2024

№ 2-2232/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Носовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии представителя ответчика Алексеева Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в ТСЖ «Радуга-2»,

установил:

20.08.2024 в суд поступил направленный 14.08.2024 иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО СФО «ИнвестКредит Финанс») к Носовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014, заключенному ответчиком с ПАО НБ «Траст», о предоставлении кредита в размере 293801,57 руб. по 34% годовых на срок 48 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 444946,50 руб., право требования которой перешло сначала к АО «ФАСП» на основании договора цессии от 23.09.2019 №12-04-УПТ от 13.09.2019, затем - к истцу на основании договора цессии от 23.09.2019 №1. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 429387 руб., из которых просроченный основной долг за период с 28.04.2015 по 28.09.2017 - 245971,91 руб., просроченные проценты за период с 26.01.2015 по 28.09.2017 - 183415,09 руб. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 7493,87 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть его без участия истца.

Ответчик Носова Е.В. в судебном заседании не участвовала, уведомлена, обеспечила явку представителя Алексеева Е.И., который возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Факт получения денежных средств ответчиком не отрицается. В материалах дела отсутствует график платежей по кредитному договору, который является его неотъемлемой частью, поэтому невозможно определить даты погашения кредита и начала срока исковой давности.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в НБ «Траст» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. В тот же день между ними был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Носова Е.В. просит предоставить кредит на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита - 2938001,57 руб. на срок 48 мес., процентная ставка по кредиту - 34% годовых, сумма ежемесячного платежа - 11375 руб., сумма последнего платежа - 11295,88 руб., датай ежемесячного платежа по кредиту - 25, дата первого платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с "Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды" и обязался неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с использованием банковских карт, которые являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора.

В заявлении о предоставлении кредита указаны 2 даты возврата кредита: в п. 1.4- в течение 48 мес., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в п. 3.7.3 - дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» утверждает, что срок пользования кредитом составляет 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ПАО НБ «Траст» передало АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность Носовой Е.В. по договору № в размере 444946,50 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Финансовое агентство по сбору платежей» передало ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность Носовой Е.В. по договору № в размере 444946,50 руб.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности ко всем заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в ст.ст.196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п.п.12,24,25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» указано, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока после ДД.ММ.ГГГГ - даты последнего платежа по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Носовой Е.В. задолженности по кредитному договору 2432229284 от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием в удовлетворении исковых требований ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к Носовой Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) в удовлетворении исковых требований о взыскании с Носовой Екатерины Владимировны (паспорт №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429387 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7493,87 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                      Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.