Решение по делу № 1-96/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 02 сентября 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника Синицыной А.С., предъявившей удостоверение № 2813 и ордер № 054455,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шариповой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 16.04.2015г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 29.04.2015г; назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 06.11.2015г; с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 09.09.2016г и 22.08.2017г, всего к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

1.1) 09.02.2018г постановлением Дзержинского районного суда г. Перми неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – 2 года 8 месяцев 3 дня ограничения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 20.02.2018г,

2) 20.11.2018г Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 09.02.2018г решено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

В 2021 году, в период времени до 15час 00мин 22 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, Шарипова, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленной на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Лыткарино Московской области, заранее распределив преступные роли. Так согласно ее преступной роли, Шарипова должна была получать от этого неустановленного лица крупные партии наркотического средства, расфасованного в мелкие свертки, для удобства последующего сбыта, и совместно с ним сбывать иным лицам путем организации тайников-закладок, сообщая подельнику координаты и предоставляя фотоотчеты с местами закладок, за что ей полагалось вознаграждение.

В тот же период времени – до 15час 00мин 22 апреля 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Жуковский Московской области, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, Шарипова по указанию последнего, согласно распределения ролей при совершении преступления, через тайник-закладку незаконно получила для дальнейшего сбыта (согласно справок об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в количестве 44,47г, которое привезла по месту своего проживания - в <адрес> по адресу: <адрес>, также действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно распределения ролей при совершении преступления, расфасовала часть полученного наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 7,87г в 10 свертков, приготовив его дальнейшему сбыту третьим лицам, а оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 36,6г стала хранить по месту проживания с целью дальнейшего сбыта.

22 апреля 2021 года примерно в 15час 00мин, находясь на участке местности в 5м от <адрес> 20м от <адрес> по адресу: <адрес>, Шарипова была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Шариповой, проведенного в тот же день в период времени с 15час 35мин до 15час 55мин в ОП г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Ухтомского д. 30-А, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть указанного наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 7,87г, в 10-ти свертках (<данные изъяты>), которую она незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 апреля 2021 года в период времени с 20час 00мин до 20час 50мин в <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вторая часть указанного наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 36,6г, которую она незаконно хранила по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и Шарипова не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последняя была задержана, а указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая Шарипова виновной себя признала и показала, что сбывать героин ей предложил некий Али. Она согласилась. Потом, в указанном Али месте – в г. Жуковский Московской области, она (Шарипова) нашла тайник, где находилось много героина, который она привезла домой и стала хранить по месту своего жительства. Она расфасовала часть героина в 10 свертков, чтобы сделать тайники-закладки, и пошла искать для них место. После этого, 22.04.2021г она была задержана сотрудниками полиции. Ее отвезли в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, все было изъято, а она созналась в том, что является закладчиком наркотиков. После этого был проведен осмотр квартиры, где она проживает, были изъяты оставшаяся часть наркотика.

Кроме признания своей вины подсудимой в суде, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов Шариповой А.С. в качестве подозреваемой (№) и обвиняемой (№), когда она, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, поясняла, что является потребителем наркотиков, которые приобретала у некоего лица по имени Али. Потом ей позвонил Али и предложил работать закладчиком наркотиков: она должна была забирать из тайников крупные партии наркотиков, расфасовывать и раскладывать их в тайники мелкими партиями в г. Лыткарино, делать фото, которые с координатами и описанием через мессенджер «WhatsApp» передавать Али. Она согласилась и купила для этого электронные весы и упаковочный материал. 19.04.2021г, в указанном Али месте – в г. Жуковский Московской области, она (Шарипова) нашла тайник, где находилось около 40г героина, который она привезла домой и стала хранить по месту своего жительства. 22.04.2021г она расфасовала часть героина в 10 свертков мелкими партиями, чтобы сделать тайники-закладки, и пошла искать для них место. После этого, в тот же день, около 15:00час она была задержана сотрудниками полиции. Ее отвезли в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, изъяты 10 свертков с наркотиком и мобильный телефон, а она созналась в том, что является закладчиком наркотиков. После этого был проведен осмотр квартиры, где она проживает, были изъяты оставшаяся часть наркотика, весы и упаковочный материал, предназначенные для сбыта героина.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 22.04.2021г примерно в 15:00час, возле <адрес> по адресу: <адрес> ими (сотрудниками полиции) по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана Шарипова, которая созналась в том, что является закладчиком наркотиков и что у нее при себе имеются наркотики. После этого был проведен личный досмотр Шариповой, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. Затем был проведен осмотр квартиры, где она проживает, где были изъяты пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, весы и упаковочный материал.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№), согласно которого 22.04.2021 в 15:00час, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, была задержана Шарипова, при которой были обнаружены 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, данными на предварительном следствии (№), согласно которых она пояснила, что проводила личный досмотр Шариповой, когда у последней были изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у Шариповой были обнаружены и изъяты мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «Мегафон» и 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества Шарипова пояснила, что это наркотическое средство героин.

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью личного досмотра Шариповой. При осмотре содержимого данного диска обнаружено, что обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра (№) соответствуют действиям участвующих в нем лиц.

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей (№), согласно которых был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Шариповой мобильный телефон «ZTE». При осмотре содержимого данного телефона обнаружена переписка Шариповой с лицом, с которым она сбывает наркотики, а также фотографии с участками местности и адресами тайников-закладок.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности в 5м от <адрес> 20м от <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов Шариповой она была задержана с наркотиками.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого была смотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в которой были обнаружены пакет с веществом светлого цвета, 2 катушки изоленты, нарезка из полимерных пакетов, электронные весы и перчатки. По поводу изъятого вещества Шарипова пояснила, что это наркотическое средство героин, а весы и другие предметы она использовала для расфасовки и упаковки наркотика.

- справками об исследовании № (№), № (№), № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у Шариповой во время личного досмотра массой 7,87г, в 10-ти свертках ((<данные изъяты>), и по месту жительства массой 36,6г, является наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин).

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей (№), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами 10 свертков и мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра Илюхиной, а также пакет с наркотическим средством, 2 катушки изоленты, отрезки пакетов, электронные весы и перчатки изъятые в ходе ОМП.

- справкой к акту № (№), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (№), согласно которых при задержании Шарипова находилась в состоянии наркотического опьянения.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показания подсудимой Шариповой последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, данным ей в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самой подсудимой, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Шарипова, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника рассказывала о том, как она вступила в сговор с неустановленным лицом, как для дальнейшего сбыта получила от него наркотики, после чего была задержана и как свертки с данным веществом были изъяты, в том числе в ее квартире.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сама подсудимая не заявляла суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимой, а ее к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у Шариповой и по месту ее жительства, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая доказанный факт предварительного сговора на совершение преступления и согласованные действия подсудимой и неустановленного лица, суд считает, что в действиях подсудимой имеются признаки преступления – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Также суд считает, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо и подсудимая не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последняя была задержана, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Шариповой в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к особо тяжким преступлениям, она разведена, не имеет <данные изъяты> детей, не работает, ранее судима.

Кроме того, оценивая личность подсудимой суд учитывает положительную характеристику Шариповой с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ее заболевания, в т.ч. <данные изъяты> и состояние ее здоровья в настоящий момент, болезни ее сына и состояние его здоровья, престарелый возраст ее матери-пенсионерки, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого Шарипова способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством, отягчающим ей наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, считает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что Шарипова судима 20.11.2018г Люберецким городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Таким образом, она совершила рассматриваемое преступление во время неотбытого испытательного срока, а потому, по мнению суда, условное осуждение, ранее назначенное Шариповой, подлежит отмене, а применению - ч.5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 72 УК РФ и ч.9, 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей. Согласно протокола задержания (№), Шарипова была задержана в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ – 23.04.2021г. Вместе с тем, как следует из рапорта сотрудника полиции Свидетель №1 (№), фактически последняя была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 15:00час по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Суд считает необходимым засчитать в срок отбывания наказания, время фактического задержания подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 6 000 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденной в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ, отменить Шариповой Анастасии Сергеевне условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2018г, окончательно определить ей 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шариповой Анастасии Сергеевне в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 6 000 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденной Шариповой А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

        Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

        Судья: Секретарь: