Решение по делу № 2-607/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-607/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 09 июля 2018 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания – Бугорской В.В.,

с участием Углегорского городского прокурора Лычкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в интересах Дорофеева Дмитрия Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» о возложении обязанности выдать работнику расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Углегорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Дорофеева Д.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» (далее по тексту – МУП «ГЖК») о возложении обязанности выдать расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года, указав, что Углегорской городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников МУП «ГЖК» исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что в МУП «ГЖК» трудоустроен работник Дорофеев Д.В., которому не выдан расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчётных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведённых начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд возложить обязанность выдать Дорофееву Д.В. расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года.

Истец и ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили. Ответчик направил суду заявление, в котором сообщил о признании заявленных исковых требований. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Углегорский городской прокурор Лычкин К.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чём представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Углегорского городского прокурора, заявленных в интересах Дорофеева Д.В. к МУП «ГЖК» о возложении обязанности выдать расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Углегорского городского прокурора в интересах Дорофеева Дмитрия Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» о возложении обязанности выдать работнику расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Городской жилищный комплекс» обязанность выдать Дорофееву Дмитрию Владимировичу расчётный листок по заработной плате за апрель 2018 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской жилищный комплекс» государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.О. Серазетдинов