Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2018 (1-1030/2017;) от 26.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 января 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого Павлова Ю.С.,

защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павлова Ю.С,, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

-ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11.05..2013 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.30 ст.30, ч.1 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Ю.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах северного направления к дому № по <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак № регион, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащим Д...Р.В., без цели хищения, с целью осуществления незаконной поездки по <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему без присмотра на обочине дороги в 120 метрах северного направления к дому № по <адрес> Республики Хакасия, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыв незапертую на ключ дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и вырвал замок зажигания, далее, путем соединения проводов, пытался завести двигатель, с целью начать движение на вышеуказанном автомобиле. Несмотря на прилагаемые усилия, Павлов Ю.С., довести преступные действия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле не было топлива, тем самым Павлов Ю.С не смог завести двигатель автомобиля.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах северного направления к дому № по <адрес> Республики Хакасия, увидел оставленный без присмотра на обочине автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д...Р.В. в это время у Павлова Ю.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого, имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по - предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, Павлов Ю.С. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах северного направления к дому № по <адрес> Республики Хакасия, предложил лицу 1 и лицу 2, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, совершить хищение имеющихся в данном автомобиле ценных вещей, на что лицо 1 и лицо 2 ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Павлов Ю.С., лицо 1 и лицо 2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно друг с другом, из автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности, расположенном в 120 метрах северного направления к дому № по <адрес>, принадлежащего Д...Р.В. тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: демонтировали с автомобиля четыре колеса «КАМА-205», стоимостью по 1 000 рублей за каждое колесо, а также из багажника автомобиля тайно похитили, взяв руками одно колесо «КАМА-205», стоимостью 1 000 рублей, домкрат, материальной ценности не представляющий, автомобильный огнетушитель, стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов «SATA 09005», стоимостью 600 рублей, автомобильный трос, стоимостью 300 рублей, медицинскую аптечку ФЭСТ, стоимостью 300 рублей, а также из салона указанного автомобиля, взяв руками, тайно похитили аккумулятор, стоимостью 2 000 рублей, электродрель «Ритм», стоимостью 2 500 рублей, аудиоколонки «GT GBL», стоимостью 1 000 рублей. Далее, Павлов Ю.С., действуя совместно и согласованно с лицом 1 и лицом 2, открыл капот указанного автомобиля, откуда, взяв руками, тайно похитил аккумулятор, стоимостью 300 рублей, динамик сигнализации, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом Павлов Ю.С., лицо 1 и лицо 2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Д...Р.В. на общую сумму 13 000 рублей.

Павлов Ю.С. органом предварительного расследования обвиняется:

-по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Павлов Ю.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкции ч.1 ст.166, ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Павлова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Павлова Ю.С., в том числе приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова Ю.С., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, явку с повинной (<данные изъяты>), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павлова Ю.С., судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания Павлову Ю.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и данные о личности подсудимого, суд не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер, количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Павлова Ю.С., суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие в действиях Павлова Ю.С. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенных преступлений, их характера, личности виновного Павлова Ю.С., совершившего преступления средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Павлову Ю.С. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ и считает возможным исправление осужденного Павлова Ю.С.. без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных преступлений и в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая данные о личности Павлова Ю.С., который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Д...Р.В. заявлен гражданский иск на сумму 11 000 рублей (т<данные изъяты>

    Суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, с учетом того, что требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, поскольку ущерб причинен противоправными действиями Павлова Ю.С. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, а кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшему в счет возмещения ущерба было передано 3 700 рублей (<данные изъяты>) и возвращена часть похищенного имущества, что также требует уточнения размера гражданского иска, поэтому суд приходит к выводу о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

За оказание юридической помощи Павлову Ю.С. адвокату Щеголеву В.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Павлова Ю.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Павлова Ю.С, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев:

-п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Павлову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Павлова Ю.С. обязанности:

-встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

-в период с 22 часов и до 06 часов находиться по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

-не употреблять наркотические средства.

В ходе предварительного расследования мера пресечения Павлову Ю.С. не избиралась.

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, пять колес «КАМА-205, аккумулятор; автомобильный трос, медицинская аптечка «ФЭСТ», аудиоколонки «GT GBL», огнетушитель, набор инструментов (ключей) «Sata 09005», документы на имя Г....К.С., а именно: паспорт, СНИЛС, военный билет, удостоверение тракториста, мед.полис, ИНН, справка, договор займа –оставить Д...Р.В. по принадлежности;

- паспорт, СНИЛС, военный билет, удостоверение тракториста, мед.полис, ИНН, справку, договор займа – оставить у Г....К.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова