Решение от 19.10.2023 по делу № 33-15322/2023 от 16.08.2023

Судья Рахматуллина Л.Х.                                       УИД 16RS0046-01-

                                                                                   2023-003060-27

                                                                                   № 2-3278/2023

                                                                                   Дело № 33-18700/2023

                                                                                   Учет 154 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                               город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гильманов А.С., рассмотрев заявление представителя ответчика, публичного акционерного банка «Группа Ренессанс Страхование», - Венедиктовой К.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бикмаметовой ФИО11 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2023 года частично удовлетворены исковые требования Бикмаметовой ФИО12 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.

22 июня 2023 года представитель ответчика, публичного акционерного банка «Группа Ренессанс Страхование», - Венедиктова К.С. подала апелляционную жалобу на данное решение суда.

20 июля 2023 года на данное решение суда подана апелляционная жалоба истцом Бикмаметовой Н.Ш. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2023 года заявление Бикмаметовой Н.Ш. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2023 года удовлетворено.

На этом основании Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан отозвал исполнительные листы ФС .... по гражданскому делу .....

07 ноября 2023 года представитель ответчика, публичного акционерного банка «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО4 подала в Верховный Суд Республики Татарстан заявление о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бикмаметовой ФИО13 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Основания приостановления исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем установлены статьями 39 и 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также закреплены в разъяснениях пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как следует из имеющихся материалов дела, в акционерное общество «Альфа-Банк» поступил на исполнение исполнительный лист ФС .... от 31 октября 2023 года, выданный Вахитовским районным судом города Казани по гражданскому делу по иску Бикмаметовой ФИО14 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.

На основании указанного исполнительного листа от акционерного общества «Альфа-Банка» в адрес публичного акционерного банка «Группа Ренессанс Страхование» поступил запрос.

Между тем, на основании вышеизложенных взаимосвязанных положений следует, что представленное в суд апелляционной инстанции заявление не содержит указаний на причины невозможности или затруднительности в последующем осуществить поворот исполнения решения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом указывая в заявлении на вероятность невозможности или затруднительности поворота исполнения оспариваемого решения, заявитель не указал, какие обстоятельства об этом свидетельствуют, и не представил доказательства в обоснование наличие данных обстоятельств. Иными словами, податель заявления - ответчик свое ходатайство должным образом не мотивировал, ссылаясь фактически в обоснование ходатайства лишь на положения статей 39, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из материалов дела, Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан отозвал исполнительные листы ФС .... по гражданскому делу ..... Данный факт является публично достоверным и отражен и на сайте Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан во вкладке «Движение дела, исполнительные листы».

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. Доказательств, свидетельствующих о действительной необходимости приостановления исполнительного производства, заявителем не представлено. Иного суду не доказано.

Таким образом, при таких обстоятельствах, при отсутствии объективных причин, доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика, публичного акционерного банка «Группа Ренессанс Страхование», - Венедиктовой К.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бикмаметовой ФИО15 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░