Решение по делу № 2-81/2018 от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Н. Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н., при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной К.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина К.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Шадрина Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Шадрина К.В. является матерью погибшей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец не участвовала, реализовала свое право на участие через представителя Ракчееву Е.С., которая, действуя по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»              Лоза Н.И. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Шадрина Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти Шадриной Я.Д. было 8 лет.

Факт смертельного травмирования Шадриной Я.Д. подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела № приобщены к материалам настоящего гражданского дела до вступления решения суда в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Шадрина Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа, в крови погибшей алкоголь не найден.

Шадрина К.В. является матерью погибшей, что подтверждается копией свидетельства о рождении погибшей (л.д. 12).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате трагического случая истец потеряла свою маленькую дочку. Трагедия произошла в ДД.ММ.ГГГГ. Истец еще не оправилась от пережитого шока и ужаса. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ на том же самом месте при таких же обстоятельствах погиб брат истицы - Шадрин А.В. Истец не успела смириться с предыдущей утратой, как ее уже настигла вторая. Аналогичная гибель самых родных и близких людей с разницей в несколько лет - это слишком тяжелое испытание для одного человека. Девочке было всего лишь 8 лет. Истец всем сердцем любила свою дочь, баловала ее, заботилась о ней, старалась дать ей все самое лучшее. Как любая мать истец всегда защищала свою дочку, всегда была рядом. Для матери ее ребенок - самый ценный, главный и важный человек на свете. Девочка росла веселой и красивой, она была маленьким чудом в семье. Мама души в ней не чаяла, надеялась, что у ее девочки будет счастливая и долгая жизнь. Она и предположить не могла, что может случиться такое страшное несчастье. Обстоятельства гибели девочки ужасны. Она с подругами пошла гулять. Железнодорожные пути находятся рядом с домом, кругом лес. Через эти пут ходят все жители. Навстречу шел поезд. Девочки остановились на безопасном расстоянии, но сзади них, из-за поворота вылетел другой поезд, и удар от его выступающих частей пришелся в голову погибшей. Истец не знает, как ей жить дальше и ради кого ей жить, она потеряла единственную дочь. Она стала безразличной ко всему, как будто жизнь потухла в ней самой. Даже голос у нее стал еле слышным, безжизненным. В волосах истца уже проблескивают седые пряди. Такой сильный стресс, какой испытала женщина, не мог не оставить своих следов. Истец не может нормально спать, она потеряла аппетит и сильно похудела. На фоне пережитого нервного потрясения у истца начались проблемы со здоровьем. Общее состояние организма также ухудшилось: истец находится в мрачном депрессивном состоянии, ничто ее не радует. Она постоянно испытывает усталость и чувствует себя разбитой, ей все сложнее каждое утро подниматься с постели. Истец находится в постоянном страхе за своих близких, до ужаса боится. Что ее мама может погибнуть таким же жутким образом. Она не может спокойно смотреть на железнодорожные пути: ей все время вспоминаются кошмарные обстоятельства гибели родной дочери и те ужасные дни похорон своего маленького ребенка. Осознание того, что любимая дочь погибла такой жуткой и ужасной смертью, испытав столько страха, отчаяния и мучительной боли, причиняет истцу невыносимые моральные переживания.

Степень причиненных истцу нравственных и физических страданий подтверждается также ответом на судебное поручение - протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Сарапульского городского суда Удмуртской республики, в котором содержатся объяснения истицы (л.д. 79-80).

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть Шадриной Я.Д. наступила в результате ее виновных действий либо в результате виновных действий ее законных представителей.

В целях определения степени и глубины причиненных истице нравственных страданий судом по ходатайству истцовой стороны назначалась судебная психологическая экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-психологическая экспертиза, по заключению которой сравнительный анализ психического состояния Шадриной К.В. до произошедшего, сразу после и в настоящий момент показал: выявляются признаки неблагоприятных психологических изменений (в личностной, эмоциональной сферах, сфере социального взаимодействия) как реакции на сложившиеся обстоятельства, что проявилось в выраженной неустойчивости ее состояния, сопровождающейся вегетативной симптоматикой, раздражительной слабостью, нарушениями психосоматического круга. Шадриной К.В. сразу после гибели ее дочери было характерно: пассивность, зависимость, потребность в помощи и защите, мнительность, боязливость, опасение за свое здоровье, ощущение невозможности реализации своих надежд, ощущение своего положения как жертвы, чувство бесперспективности, разочарования, страх перед будущим, изнуренность, подавленность и ощущение бессилия, резкое снижение уровня психической активности, интереса эмоционального тонуса и комфортности, до максимальных значений возрастает уровень психического напряжения. Отмечается дезадаптация в семейной сфере, затруднения в процессе социального взаимодействия.

В текущем эмоциональном состоянии Шадриной К.В. отмечается выраженный эмоциональный дискомфорт, сниженный фон настроения, подавленность, изнуренность, ощущение неразрешимости ситуации, которые сопровождаются нарушениями вегетативного круга, физическим недомоганием на фоне выраженной неустойчивости состояния, ощущением изолированности и одиночества, чувством бесперспективности. Шадрина К.В. отмечает у себя в настоящее время наличие связанных с произошедшим (гибелью дочери) навязчивых чувств, образов, мыслей, а также настороженность, трудности с концентрацией, бессонницу (л.д. 12 Заключения).

Потребность в привязанности, теплых эмоциональных отношениях с близкими людьми, в стабильности и безопасности являются одними из основных психологических потребностей человека. В структуре ценностных ориентаций Шадриной К.В. преобладает направленность на самореализацию в личной жизни, благополучие в семейной жизни. Самореализация в качестве родителя - одни из наиболее значимых ценностей для Шадриной К.В. Среди значимых для нее социальных статусов преобладает соотнесение себя с ролями, отражающими принадлежность к семье, функцию родительства. Ситуации, которые препятствуют удовлетворению основных потребностей конкретного человека, способны нанести ему физический и моральный вред.

В данном случае смерть дочери Шадриной К.В. в ДД.ММ.ГГГГ в результате травмирования ее поездом фрустрировала базовые потребности Шадриной К.В., нарушила значимую социальную связь, явилась психотравмирующей для нее и повлекла за собой развитие негативных эмоциональных переживаний (горе), которые способствовали возникновению у Шадриной К.В. кризисного состояния, отрицательным образом влияющего, как на эмоциональное состояние, так и на состояние здоровья Шадриной К.В. (в связи с чем Шадрина К.В.обращалась к специалистам), на ее поведение, самооценку.

Помимо высокой личностной значимости задетых произошедшим ценностей у Шадриной К.В.имеется ряд психологических особенностей, влияющих на глубину и интенсивность переживаний. К таковым относятся: интровертированность, обращенность в мир субъективных переживаний, чувствительность, впечатлительность, мнимость, склонность к волнениям, тревожность, пессимистичность, легко возникающее чувство вины, инертность установок, эмоциональная ригидность, застревание на негативных переживаниях, психовегетативная неустойчивость, усиливающаяся под воздействием различных факторов, склонность к развитию в ситуациях стресса состояния апатии, к интрапунитивным реакциям («уходя себя», самообвинение), к реакциям ухода, бегства от ситуации.

В связи со сложившейся ситуацией у Шадриной К.В. произошли перемены, ухудшающие ее семейное положение. Утрата близкого родственника, особенно ребенка, является наиболее травмирующим событием в жизни человека. Семья для Шадриной К.В. является смыслообразующим элементом, в детях она находит смысл своей жизни. Дочь Я, была для Шадриной К.В. значимым человеком, со стороны которого она ощущала эмоциональную поддержку. После гибели дочери Шадрина К.В. испытывала субъективное ощущение одиночества, утраты смысла своей жизни, изолированности и непонятности. Данная ситуация является для нее высоко личностно значимой и потому остро травмирующей, оказывающей стойкое негативное влияние на ее эмоциональное состояние, ведение и состояние здоровья несмотря на то, что социальное окружение (родные, друзья) не избегают общения с Шадриной К.В., оказывают ей поддержку, в течение длительного времени (со дня смерти дочери по настоящее время).

Эксперт приходит к заключению, что у Шадриной К.В. выявляются признаки неблагоприятных психологических изменений (в личностной, эмоциональной сферах, сфере социального взаимодействия), как реакции на складывающиеся обстоятельства, что проявилось в выраженной неустойчивости ее состояния, сопровождающейся вегетативной симптоматикой, раздражительной слабостью, нарушениями психосоматического круга.

Шадриной К.В. сразу после гибели ее дочери было характерно: пассивность, зависимость, потребность в помощи и защите, сомнительность, боязливость, опасения за свое здоровье, ощущение невозможности реализации своих надежд, ощущение своего положения как жертвы, чувство бесперспективности, разочарования, страх перед будущим, изнуренность, подавленность и ощущение бессилия, резкое снижение уровня психической активации, интереса, эмоционального тонуса и комфортности, чрезмерное психическое напряжение. Отмечается дезадаптация в семейной сфере, затруднения в процессе социального взаимодействия.

В текущем эмоциональном состоянии Шадриной К.В. отмечается выраженный эмоциональный дискомфорт, сниженный фон настроения, подавленность, изнуренность, ощущение неразрешимости ситуации, изолированности и одиночества, чувство бесперспективности, которые сопровождаются нарушениями вегетативного круга, физическим недомоганием на фоне выраженной неустойчивости состояния. Шадрина К.В. отмечает у себя в настоящее время наличие связанных с произошедшим (гибелью дочери) навязчивых чувств, образов, мыслей, а также насторожённость, трудности с концентрацией, бессонницу. (л.д. 13 Заключения).

У Шадриной К.В. имеются индивидуально-психологические особенности, которые оказали увеличили интенсивность, глубину и длительных ее субъективных переживаний, связанных с гибелью дочери - Шадриной Я.Д., погибшей ДД.ММ.ГГГГ

У Шадриной К.В. имеются признаки неблагоприятных психологических изменений (страдания, субъективные переживания) в связи с гибелью ее дочери - Шадриной Я.Д., погибшей ДД.ММ.ГГГГ

Установлена выраженная степень негативных изменений психической деятельности Шадриной К.В. на различных уровнях реагирования (психический, физиологический, поведенческий), заключающихся в возникновении длительного (до 6 месяцев) психического состояния (кризисного), выраженного в вышеописанных изменениях психической деятельности.

Между гибелью ДД.ММ.ГГГГ. Шадриной Я.Д. - дочери Шадриной К.В. - и выявленными у Шадриной К.В. признаками негативных психологических изменений существует прямая причинно-следственная связь.

Шадриной К.В.необходим комплекс реабилитационных мероприятий: курс кризисной психотерапии, направленной совпадение с психотравмирующей ситуацией, адаптацию к «новой» жизни без значимого человека, при участии специалистов: психолога, психотерапевта (л.д. 14-15 Заключения).

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено и не оспаривается.

Данное заключение оценивалось судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Заключение является полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности и объективности у суда не имеется.

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено и не оспаривается.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее дочери, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти дочери истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что Шадрина К.В. имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью Шадриной Я.Д. от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания.

И с учетом фактических обстоятельств трагедии, характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, давности причинения смерти (на момент обращения в суд 2 месяца), степени родства (мама), возраста погибшей (8 лет), индивидуальных особенностей истца (на момент трагедии беременность), совместного проживания, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Основания заявленных Шадриной К.В. исковых требований о взыскании расходов на погребение нашли свое обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд полагает, что произведенные действия: покупка похоронных принадлежностей, копка могилы, доставка к месту захоронения, поминальный обед - являются обрядовыми по непосредственному погребению тела, соответствуют обычаям и традициям народа Российской Федерации, а потому требования подлежат удовлетворению.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы связаны с погребением.

Расходы на погребение составили со стороны Шадриной К.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нашли обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: квитанциями и чеками (л.д.16, 84-85) и признаются судом необходимыми расходами на погребение, входящими в пределы обрядовых действий.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (билеты), расходы по судебно-психологической экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17).

Понесение заявленных расходов истцом подтверждается материалами дела, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шадриной К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шадриной К.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Шадриной К.В. о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья:       (подпись)                                                                                             Д.Н.Лебедев

Копия верна. Судья: