Решение по делу № 2-1039/2020 от 09.07.2020

               Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           08 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

           при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

           с участием представителя Лунькова В.С., представителя Ивлева В.В.- Козинского А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2020     по иску Лунькова Вадима Сергеевича к Ивлеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -

у с т а н о в и л :

          Луньков В.С. первоначально обратился в суд с иском к Ивлеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 184 306 рублей 90 коп., расходы за составление заключения в размере 6000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 886 рублей, со ссылкой на отказ в возмещении ущерба во внесудебном порядке (л.д.5-6).

          08.10.2020 года Луньков В.В. после поступления в суд экспертного заключений уточнил иск и просил взыскать с Ивлева В.Ю. ущерб, причиненый в результате ДТП в размере 172 861 рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере 6000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 657 рублей.

Ответчик Ивлев В.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

    Представитель Ивлева В.Ю.- Козинский А.В. представил письменный текст возражений на иск. В обоснование правовой позиции указал, что не согласен с отчетом специалиста по определению рыночной стоимости повреждений, однако экспертизу оплачивать не намерен. Ивлев В.Ю. считает себя не надлежащим ответчиком по делу ( л.д.102-105).

Треть лицо АО «Группа Ренессанс страхование» надлежащим образом извещено о дате, месте, времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило. Указало, что Луньков В.С. с заявление по факту ДТП 17 июня 2019 года не обращался (л.д.98).

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив эксперта Некрасова К.В., суд находит, что иск Лунькова В.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Из материалов дела установлено, что 17 июня 2019 года в 19 ч. 19 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: Ивлев Вячеслав Юрьевич, управлявший мотороллером «STELS ТЕВ70», без per. знака, принадлежащим ему же. Пассажир Ивлева В.Ю. - Ивлева С.В. 2011г.р., Луньков Вадим Сергеевич, управлявший автомобилем «Фольксваген - Каравелла», г/н №, принадлежащим ему же.

          Также установлено, что водитель Ивлев В.Ю., управляя мотороллером «STELS ТЕВ70» без per. знаков, допустил столкновение с а/м «Фольксваген - Каравелла» г/н № под управлением водителя Лунькова B.C. двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП, транспортные сходства получили механические повреждения. Согласно заключению медицинской экспертизы от 02.09.2019 пассажир Ивлева В.Ю. - Ивлева С.Ю., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

       Данное ДТП произошло в связи с нарушением водителем Ивлевым В.Ю. п.п. 2.7, 2.1.1, 1.3, 1.4, 2.1.2, 8.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ. Действия водителя Ивлева В.Ю. органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ.

11 ноября 2019г. Павлово- Посадским городским судом Московской области, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ивлева В. Ю. в связи с примирением сторон.

      В результате ДТП автомобилю «Фольксваген-Каравелла» г/н № были причинены механические повреждения, а автомобилю истца нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя Ивлева В.Ю. на момент ДТП не застрахована.

      Для расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Луньков B.C. обратился к специалисту.

      Согласно отчету № ВР-246-19 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген-Каравелла» г/н №, выполненного специалистами «Центра независимой автоэкспертизы и оценки» ИП Макушкин К.В., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 184 306,90 рублей. За составление отчета по определению размера ущерба, согласно квитанции - договора, истцом было уплачено 6 000 рублей.

       Согласно экспертному заключению Некрасова К.П.( ООО « Тех-Экспо») рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген-Каравелла» г/н № по ДТП от 17 июня 2019 года составляет 172 861 рублей.

      Допрошенный в судебном заседании 08.10.2020 года эксперт Некрасов К.П. показал, что все повреждения Фольксваген-Каравелла» г/н № произведены в результате ДТП от 17 июня 2019 года, за исключением повреждения молдинга, стоимостью 4 891 рублей, которые можно вычесть из суммы 172 861 рублей. При этом расходы на отдельный монтаж молдинга не требуются.

       В связи с изложенным стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген-Каравелла» г/н № по ДТП от 17 июня 2019 года составляет 167 870 рублей.

     У суда нет оснований не доверять заключению судебной технической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией, ответил на все поставленные вопросы.

      В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

           В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              Расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, не оспорена разумность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Суд считает необходимым взыскать с Ивлева Вячеслава Юрьевича в пользу Лунькова Вадима Сергеевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 17.06.2019 года в размере 167 870 рублей, расходы за составление отчета специалиста в размере 5 000 рублей( с учетом частичного подтверждения отчета), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 557 рублей 40 коп.

Взыскать с Ивлева Вячеслава Юрьевича в пользу ООО « Тех-Экспо» расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

           Лунькову В.С. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании ущерба и расходов на государственную пошлину - отказать.

            Заявление о распределении остальной части судебных расходов не разрешено ввиду отсутствия оригиналов документов для заверения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление Лунькова Вадима Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлева Вячеслава Юрьевича в пользу Лунькова Вадима Сергеевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 17.06.2019 года в размере 167 870 рублей, расходы за составление отчета специалиста в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 557 рублей 40 коп., а всего с него взыскать 177 427 (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 40 коп.

Взыскать с Ивлева Вячеслава Юрьевича в пользу ООО « Тех-Экспо» расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

           Лунькову В.С. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании ущерба и расходов на государственную пошлину - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

              Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова