Решение по делу № 5-1172/2021 от 02.03.2021

№

УИД: 16RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Карпов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Фархаевой от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Фархаева заявила самоотвод, в связи с тем, что в трудовых отношениях с Чистопольским городским судом Республики Татарстан состоит ФИО4 - дочь представителя ФИО1 – ФИО5.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

На основании части 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание отсутствие возможности передачи данного дела об административном правонарушении другому судье Чистопольского городского суда Республики Татарстан, прихожу к выводу об удовлетворении заявления судьи Р.А. Фархаевой о самоотводе и необходимости направления дела в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный (городской) суд.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

удовлетворить заявление судьи Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Фархаевой о самоотводе.

Передать дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председатель суда                                                                 ФИО7