Решение по делу № 2-2299/2024 от 31.10.2023

Дело №2-2299/2024

УИД 78RS0011-01-2023-006927-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  23 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Федеральная компания по исследованию Арктики имени Витуса Беринга» к Парамоновой О.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Федеральная компания по исследованию Арктики имени Витуса Беринга» обратилось в суд с иском к Парамоновой О.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды имущества, по условиям которого ответчик обязалась вносить оплату за аренду ежегодно не позднее десятого числа первого месяца года, следующего за оплачиваемым. Обязательства по договору ответчиком исполнялись до 2015 года надлежащим образом, за период с 2016 года по 2022 год оплата за аренду имущества не вносилась. Актом сверки взаиморасчетов стороны установили размер задолженности по договору в сумме 5 880 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.606,607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ). Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ст.609 ГК РФ).

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от их исполнения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды, по условиям которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком представлена письменная позиция, в которой она признала неисполнение обязательств по данному договору за заявленный истцом период.

Согласно акту взаимных расчетов за период с января 2013 года по декабрь 2022 года, подписанному сторонами, по договору аренды оборудования имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 5 880 000 рублей за период с 01.01.2016 по 31.12.2022, что соответствует условиям договора об установленной арендной плате (л.д.28).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в течение срока действия договора не поставлен под сомнение.

Представленными доказательствами судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отсутствуют основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст.90,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, на уплату которой истцу предоставлена отсрочка, в сумме 37600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Федеральная компания по исследованию Арктики имени Витуса Беринга» удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой О.Г. (паспорт серии №) в пользу ООО «Федеральная компания по исследованию Арктики имени Витуса Беринга» (ИНН 7805594381) задолженность по договору в сумме 5 880 000 рублей.

Взыскать с Парамоновой О.Г. (паспорт серии №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 37600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024.